StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) →Samantha Carter: Kandidatur um eine Woche verlängert, da der Artikel schon beinahe exzellent ist, ist das eine Chance, ihn noch zu verbessern! |
|||
| Zeile 68: | Zeile 68: | ||
::::::{{Nein}}Da gibt es bessere und es fehlt noch sehr viel, auch wenn er sich verbessert hat seit der letzten Kandidatur. Aber der [[Daniel Jackson]] Artikel finde ich besser und der ist ja auch nicht exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:'''Nur so als Beispiel, nicht das dieser Artikel eine Kopie von einem Artikel werden soll....--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST) | ::::::{{Nein}}Da gibt es bessere und es fehlt noch sehr viel, auch wenn er sich verbessert hat seit der letzten Kandidatur. Aber der [[Daniel Jackson]] Artikel finde ich besser und der ist ja auch nicht exzellent.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:15, 5. Sep. 2012 (CEST)<br />'''Nachtrag:'''Nur so als Beispiel, nicht das dieser Artikel eine Kopie von einem Artikel werden soll....--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:16, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
{{Nein}}So lange die Beziehungen nicht erweitert werden, gibt es von mir kein Pro. Besonders zu Pete, denn 1 Zeile und ein halbe ist zu wenig.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:40, 5. Sep. 2012 (CEST) | {{Nein}}So lange die Beziehungen nicht erweitert werden, gibt es von mir kein Pro. Besonders zu Pete, denn 1 Zeile und ein halbe ist zu wenig.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 17:40, 5. Sep. 2012 (CEST) | ||
wenn ihr alle fehller ausflistet wiso verbessertd ihr sie dann nicht ?? | |||