Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

Brauchst du

diese Datei noch? Sie ist weder eingebunden noch verlinkt. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 00:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Doch, die Datei wird eingebunden, siehe hier. Dateien, die in einer Slideshow eingebunden werden, werden momentan aber nicht als verwendet markiert. Das ist noch so ein kleiner Bug weil sie neu ist. Das ist im übrigen bei der Hälfte der verwendeten Dateien auf Spezial:Unbenutzte Dateien so.--Naboo N1 Starfighter 09:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

Kann ich...

...die Bearbeitungsbox {{Bearbeiten|Skorpy2009|9999-01-01|Ein schlechter Plan}} hier entfernen, damit ich Edits am Artikel machen kann? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wofür ist die Hilfe da?--Naboo N1 Starfighter 13:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

...sollte...zeitlich begrenzt benutzt werden. Für jegliche Projekte sollte man sich stets eine angemessene Deadline setzen,... Also entfernen, oder? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja, du darfst.--Hammond ^Diskussion 14:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

BK:::Bis ins Jahr 9000 ist garantiert nicht zeitgemäß--Naboo N1 Starfighter 14:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

done --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Gefecht-Artikel

Kann ich zu der Schlacht auf P3X-666 in SG1_7x17/18SG1 7x17/18 Helden einen Gefechtsartikel erstellen? Immerhin kamen doch da Fraiser ums Leben und mehrere Leute wurden verletzt, das SGC schickte einige SG-Teams. Ich frage nur, weil ich verhindern will, dass die Seite gleich nach der Erstellung wieder gelöscht wird. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Klar. Von den Bodenkämpfen fehlen noch ne Menge. Ich bin mir gerade nur nicht ganz sicher ob das eine Schlacht ist, ich glaube, das ist eher ein Scharmützel.--Naboo N1 Starfighter 14:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Klingt etwas umgangsprachlich. Ich wäre für Gefecht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Daran ist gar nix umgangssprachlich. Das ist ein legitimer Begriff. Lies den oben verlinkten Artikel.--Naboo N1 Starfighter 14:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal in meinem BNR erstellt und bearbeite ihn gerade. Kann ich das 1. Zitat drinnen lassen? Wer ist der Befehlshaber? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:50, 10. Sep. 2012 (CEST)

Den Artikel kann man lassen, du solltest nur ein paar Bilder aus dem Medien in die Zusammenfassung räumen. Das Zitat ist mAn in Ordnung. Befehlshaber: unbekannt. Das Auflisten der verwendeten Waffen ist im übrigen eine nette Idee.--Naboo N1 Starfighter 18:51, 10. Sep. 2012 (CEST)

Nur mal so aus Interesse wie hast du die MP5A3 erkannt?--Octavius1200 20:46, 10. Sep. 2012 (CEST)

Diese Angaben kommen vermutlich eher aus anderen Wiki Artikeln oder einer Web-Quelle. D5B, die musst Du dann noch angeben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:41, 11. Sep. 2012 (CEST)

@Naboo(zum letzten Satz): Danke, freut mich . @Octavius1200:Ja, aus imfdb.org

@Alle: Die geforderten Verbesserungen habe ich jetzt erledigt, nur die Bilder in die Zusammenfassung zu bekommen, das macht mir Probleme. Ein Bild ging gerade noch, sonst haut das mit dem Layout nicht mehr hin. Ich glaube, dass das an der Kampagne-Box liegt. Nur rein interessehalber: Hat der Artikel das Zeug zum Exzellenten Artikel?--D5B ^{Offline - Diskussion} 11:55, 11. Sep. 2012 (CEST)

Jep, das Problem ist die Kampangenbox. Die sollten wir wohl vorerst nicht verwenden. Für eine KEA ist der Verlauf nach meiner Meinung noch zu kurz gehalten. Der einzige andere Exzellente Schlachtartikel, die Schlacht über Edowin, dauert keine fünf Minuten und hat eine vergleichbare Verlaufslänge. Der Kampf in Helden dauert, wenn ich mich jetzt nicht täusche, länger, daher muss der Verlauf nach Möglichkeit auch etwas länger sein.--Naboo N1 Starfighter 12:10, 11. Sep. 2012 (CEST)

Teils sind die Formulierungen auch etwas sperrig, Du solltest die Sätze mehr zusammenhängend schreiben. Insgesamt stimme ich Naboo bei der Länge auch zu: Etwas zu kurz vlt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:18, 11. Sep. 2012 (CEST)

Zum EK: ok, war nur ne Frage. Aber sonst, so als ganz normaler Artikel, ist die Seite in Ordnung, oder? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:23, 11. Sep. 2012 (CEST)

Rechtschreibfehler in deiner SGA-Fortsetzung

Hi Naboo, mir ist aufgefallen dass du Praklarush Taonas immer mit sch statt mit sh geschrieben hast, wäre von Vorteil, das auszubessern . --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:33, 16. Sep. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 10:34, 16. Sep. 2012 (CEST)

oh, du schreibst ja jetzt auch eine SGA-Fortsetzung. Ich habe ebenfalls einen Fehler gefunden:

Sheppard befiehlt ihm und Ronon sich an dem Punkt umzusehen, an dem sie den Stuhl vermuten, während Sheppard selbst zusammen mit Teyla eine '''anders''' Stelle absucht.

Das müsste doch "andere Stelle" heißen, oder? Und ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube, dass hinter Ronon ein Komma gehört. Es wäre super, wenn diese RS-Fehlersuche auf Gegenseitigkeit beruhen könnte... (sofern du natürlich die Zeit dazu hast) --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:37, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ausgebessert. Ich bin allerdings gerade dabei AMs Fortsetzung zu lesen, von daher habe ich eher keine Zeit--Naboo N1 Starfighter 14:12, 16. Sep. 2012 (CEST)

Connor-Artikel

Hast du diese Änderung (ungesichtet!) hier bereits gesehen? Ich bin mir nicht sicher, ob Benutzer:Paul Emerson Recht hat, aber mir fällt auch nichts ein, was dagegen sprechen würde. Kann ich die Änderung jetzt sichten oder soll ich sie verwerfen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 22. Sep. 2012 (CEST)