D5B (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST) | ::::::Wer bearbeitet den hier? Du! Eine Stufe 2-Überschrift (==) geht vielleicht noch in Ordnung, aber keine neun der Stufe drei (===), oder auch zwei davon. Dafür gibt es wie gesagt die [[Vorlage:Überarbeiten]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:59, 30. Sep. 2012 (CEST) | ||
:::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST) | :::::::Wie meinst du das ''Wer bearbeitet den hier? Du!'' ? Also sind die zwei Überschriften im Artikel [[Carson Beckett]] ok, oder? Bevor wir das hier entscheiden, würde ich noch gerne hören, was Col. o'neill jetzt dazu sagt, am besten sollte er die Entscheidung treffen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST) | ||
::::::::Äh, Zunächst ist mir klar, dass Du das in der Mail geschrieben hast, ich habe dir da ja auch keine Schuld zugewiesen, sondern meine Meinung zu diesem auskommentierten Zustand geäußert. Wie oben geschrieben hab ich aus den oben genannten Gründen nichts gegen solche "leeren Überschriften", solange klar ist, dass sie zu füllen sind (mit der Überarbeiten-Vorlage gekennzeichnet). Wenn sie auskommentiert ist erfüllen sie keinen Zweck - im Gegenteil, sie stören nur. Wenn sie ganz weg sind habe ich so lange nichts dagegen wie die Überarbeiten-Vorlage dasteht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:02, 30. Sep. 2012 (CEST) | |||