Diskussion:Energiewaffe (Doranda): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
A. M. (Diskussion | Beiträge) |
Mk XIV (Diskussion | Beiträge) +Meinung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Kanone klingt etwas umgangssprachlich. Wir nennen sowas ja eher [[Energiewaffe]] und da es auch neutraler klingt würde ich die Verschiebung nach [[Energiewaffe (Doranda)]] vorschlagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 3. Dez. 2012 (CET) | Kanone klingt etwas umgangssprachlich. Wir nennen sowas ja eher [[Energiewaffe]] und da es auch neutraler klingt würde ich die Verschiebung nach [[Energiewaffe (Doranda)]] vorschlagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 3. Dez. 2012 (CET) | ||
:Ja, da wir solche Waffen eigentlich so gut wie immer als Energiewaffen bezeichnen, würde ich der Verschiebung zustimmen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:32, 3. Dez. 2012 (CET) | :Ja, da wir solche Waffen eigentlich so gut wie immer als Energiewaffen bezeichnen, würde ich der Verschiebung zustimmen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:32, 3. Dez. 2012 (CET) | ||
::Stimmt eigentlich schon, Energiewaffe ist da korrekter, mit einer Kanone hat diese Waffe eher weniger zu tun... --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 19:59, 3. Dez. 2012 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 3. Dezember 2012, 19:59 Uhr
Name
Kanone klingt etwas umgangssprachlich. Wir nennen sowas ja eher Energiewaffe und da es auch neutraler klingt würde ich die Verschiebung nach Energiewaffe (Doranda) vorschlagen. --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
19:24, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ja, da wir solche Waffen eigentlich so gut wie immer als Energiewaffen bezeichnen, würde ich der Verschiebung zustimmen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:32, 3. Dez. 2012 (CET)- Stimmt eigentlich schon, Energiewaffe ist da korrekter, mit einer Kanone hat diese Waffe eher weniger zu tun... --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:59, 3. Dez. 2012 (CET)