Mk XIV (Diskussion | Beiträge) +AW |
|||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
::::::Oh - stimmt, die Geschwindigkeit habe ich nicht gemerkt. Ist bei der 300px-12,5fps-Version die Geschwindigkeit normal? Ansonsten eben die 200px-Version, oder ist die auch in einer anderen Geschwindigkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 13. Dez. 2012 (CET) | ::::::Oh - stimmt, die Geschwindigkeit habe ich nicht gemerkt. Ist bei der 300px-12,5fps-Version die Geschwindigkeit normal? Ansonsten eben die 200px-Version, oder ist die auch in einer anderen Geschwindigkeit? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:43, 13. Dez. 2012 (CET) | ||
:::::::Relativ normal: Die 200px Version ist in Originalgeschwindigkeit und die 300px/12.5-Version auch, zumindest relativ zu DVD-Geschwindigkeit, welche bereits ein wenig anders als das Original ist. Die 15-FPS-Version hat im übrigen genau die selben Einzelbilder wie dier 12.5er, nur die Anzeigedauer unterscheidet sich. Ich würde die 200px/25FPS-Version nehmen. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 13:28, 15. Dez. 2012 (CET) | :::::::Relativ normal: Die 200px Version ist in Originalgeschwindigkeit und die 300px/12.5-Version auch, zumindest relativ zu DVD-Geschwindigkeit, welche bereits ein wenig anders als das Original ist. Die 15-FPS-Version hat im übrigen genau die selben Einzelbilder wie dier 12.5er, nur die Anzeigedauer unterscheidet sich. Ich würde die 200px/25FPS-Version nehmen. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 13:28, 15. Dez. 2012 (CET) | ||
::::::::Dass die Anzeigedauer das verursacht ist klar. Mit der 200px-Version bin ich einverstanden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:32, 15. Dez. 2012 (CET) | |||