Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vala 96 (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Alahalla (Diskussion | Beiträge)
Neuer Abschnitt Bearbeitung von USAFA
Zeile 17: Zeile 17:
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 31. Dez. 2012 (CET)
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 31. Dez. 2012 (CET)
::::Ahh okay, danke, habs sogar verstanden [[Bild:VeryHappy.gif]] Funktioniert wieder einwandfrei. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Vala 96/sig}} 19:19, 31. Dez. 2012 (CET)
::::Ahh okay, danke, habs sogar verstanden [[Bild:VeryHappy.gif]] Funktioniert wieder einwandfrei. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Vala 96/sig}} 19:19, 31. Dez. 2012 (CET)
== Bearbeitung von USAFA ==
Hallo danke für den hinweis ich verstehe dass das kein glorreicher Schachzug war. Ich werde in den nächsen Tagen einen neuen Artikel hochladen an Wikipedia orientiert aber selbst verfasst. Danke nocheinmal für den hinweis und ich hoffe ihr nehmt es mir nicht all zu übel.
Mit lieben grüßen Jakob

Version vom 31. Dezember 2012, 21:21 Uhr

Administrator

Profil
Profil
E-Mail an mich
E-Mail an mich
Projekte
Projekte
Beiträge
Beiträge
Entwürfe
Entwürfe
Tools
Tools
SGU-Fortsetzung
SGU-Fortsetzung
Bewerten
Bewerten
Benutzerseite E-Mail Projekte Beiträge Entwürfe Tools SGU-Fortsetzung Bewerten

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Alternativ kannst Du mir aber auch eine E-Mail schicken, wenn Du angemeldet bist. Normalerweise bin ich dort zu finden, wenn ich hier auch online bin (im Moment bin ich offline). Nutze für Rückmeldungen zu meinen Fanprojekten oder meiner generellen Arbeit im Wiki (also Bewertungen) bitte diese Seite.

Falls hier vor kurzem eine Frage gestellt wurde und ich seitdem nicht mehr online war, antworte ruhig selbst, wenn Du kannst oder möchtest. Ich habe nichts gegen solche Beiträge - im Gegenteil: Je eher eine Frage beantwortet wird desto besser - zumindest in meinen Augen. Sollte ich aber gerade online sein, ist es möglich, dass einer von uns beiden einen Bearbeitungskonflikt bekommt.

Du bist ein noch unerfahrener Benutzer und möchtest auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag erstellen? Um alles richtig zu machen, kannst Du diese Tour machen:

Hier klicken, um anzufangen.

Du kannst diesen Button nutzen, um einen neuen Abschnitt hinzuzufügen:

Archive
Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv.
Liste der einzelnen Archivseiten
Übersicht
  • 2009 (46 Diskussionen)
  • 2010 (119 Diskussionen)
  • 2011 (94 Diskussionen)
  • 2012 (72 Diskussionen)
  • 2013 (12 Diskussionen)
  • 2014 (24 Diskussionen)
  • 2015 (13 Diskussionen)
  • 2016 (7 Diskussionen)
  • 2017 (2 Diskussionen)
  • 2018 (1 Diskussion)
  • 2019 (3 Diskussionen)
Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion?

Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt.

Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven.

Neue oder aktuelle Diskussionen

^Vorlage Bearbeiten

Ich hab mal eine Frage: Ich wollte in den Artikel 200 die Vorlage:Bearbeiten einfügen, da ich den Artikel gerne in den nächsten Tagen mal komplett überarbeiten würde. Wenn ich aber als letzten Parameter (also Datum) 2013-01-03 eingebe, erscheint in der Vorschau immer die Nachricht in der Box, dass das Datum bereits abgelaufen ist. Bin ich nur zu dumm dazu oder liegt das an der Vorlage? --Vala 96 Diskussion | Beiträge 11:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Es liegt sicher nicht an Dir. Da stimmt tatsächlich was mit der Vorlage nicht. Ich schau mal nach... --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 11:53, 31. Dez. 2012 (CET)
Okay, dankeschön --Vala 96 Diskussion | Beiträge 12:04, 31. Dez. 2012 (CET)
So, Fehler gefunden, Vorlage korrigiert, jetzt funktioniert es.
Das war der Fehler (Vorsicht, ist ein kleines bisschen kompliziert): Die Vorlage führt diese Berechnung durch (z ist der Tag im Jahr, also beim 1.1. ist das "0", beim 31.12.12 "365"; Y ist das Jahr selbst; die 1-Werte sind die, die Du der Vorlage übermittelst, die 2-Werte die des aktuellen Datums):
z1+Y1-z2-Y2
und prüft dann, ob das Ergebnis positiv oder negativ ist. Der Fehler lag darin, dass beim Erstellen nicht an Klammern gedacht wurde, denn so zieht die Vorlage erst z2 von (z1+Y1) ab und davon dann nochmal Y2, anstatt, wie es richtig sein müsste, die Subtraktion (z2-Y2) von der Addition (z1+Y1) abzuziehen. Durch das Hinzufügen der Klammern ist das jetzt wieder richtig. Für diesen Fall hieße das dann ohne Klammer:
3+2013-365-2012=-362
Da das Ergebnis negativ ist, denkt die Vorlage das Datum sei überschritten. Richtiger Weise mit Klammern heißt es jetzt:
3+2013-(365-2012)=3662
Positives ErgebnisKeine Meldung von wegen Datum überschritten.
Ich hoffe das war halbwegs verständlich...
--Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:00, 31. Dez. 2012 (CET)
Ahh okay, danke, habs sogar verstanden Funktioniert wieder einwandfrei. --Vala 96 Diskussion | Beiträge 19:19, 31. Dez. 2012 (CET)

^Bearbeitung von USAFA

Hallo danke für den hinweis ich verstehe dass das kein glorreicher Schachzug war. Ich werde in den nächsen Tagen einen neuen Artikel hochladen an Wikipedia orientiert aber selbst verfasst. Danke nocheinmal für den hinweis und ich hoffe ihr nehmt es mir nicht all zu übel.

Mit lieben grüßen Jakob