StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 7: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Archivierung |
Archivierung |
||
| Zeile 538: | Zeile 538: | ||
{{Abwartend}}Hmm. Wesentlich umfangreicher durch Felix’ Überarbeitung, auch relativ vollständig, allerdings in m. E. noch nicht exzellent. Mich stören die ganzen Dialoge (>25 mal „Rodney sagt...“ etc). Ich hab’ noch einige kleinere Fehler [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Duett&diff=270713&oldid=270273 behoben], wenn die Dialoge verbessert werden {{Rechts}} ezellent. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:04, 11. Jan. 2013 (CET) | {{Abwartend}}Hmm. Wesentlich umfangreicher durch Felix’ Überarbeitung, auch relativ vollständig, allerdings in m. E. noch nicht exzellent. Mich stören die ganzen Dialoge (>25 mal „Rodney sagt...“ etc). Ich hab’ noch einige kleinere Fehler [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Duett&diff=270713&oldid=270273 behoben], wenn die Dialoge verbessert werden {{Rechts}} ezellent. --{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 18:04, 11. Jan. 2013 (CET) | ||
{{Kasten|Angesprochene Mängel nicht behoben, somit '''nicht exzellent'''.<br />Der Artikel ist recht nah dran, exzellent zu sein, aber ein paar Korrekturen stehen noch aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 14. Jan. 2013 (CET)}} | {{Kasten|Angesprochene Mängel nicht behoben, somit '''nicht exzellent'''.<br />Der Artikel ist recht nah dran, exzellent zu sein, aber ein paar Korrekturen stehen noch aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 14. Jan. 2013 (CET)}} | ||
===[[Antiker]] ''(Revision)''=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 10. März bis einschließlich 24. März'' | |||
{{Ok}} Eigentlich ein wunderschöner Artikel und sehr lang und ausführlich, aber es geht einfach nicht, dass der Artikel jetzt schon drei nicht sehr kleine Mängel aufweist, teils schon seit über zweieinhalb Jahren - nachzulesen [[StargateWiki:Themengruppe/Instandhaltung der exzellenten Artikel|hier]]. Entweder werden diese Mängel schnellstmöglich behoben oder der Exzellent-Status gehört, so schön der Rest des Artikels auch sein mag, zumindest vorerst entzogen. Andere Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:51, 10. Mär. 2013 (CET) | |||
:{{Ok}} Muss ich leider befürworten, wenn die Mängel bis zum 24.03 nicht ausgebessert wurden.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:02, 10. Mär. 2013 (CET) | |||
{{Kasten|Exzellentstatus ist entzogen, die Mängel wurden nicht korrigiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:37, 25. Mär. 2013 (CET)}} | |||