StargateWiki Diskussion:Bürokraten/Bürokraten-Wahl: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Bürokraten/Bürokraten-Wahl
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) aw# |
A. M. (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Naja, wenn jemand inaktiv wird, sollte er natürlich in seinem Ämtern ersetzt werden. Insofern ist "unbestimmt lange Zeit" wohl unzutreffend. Wenn einer der Bürokraten, der neu gewählte oder die beiden anderen, in z.B. zwei Jahren feststellt, dass er einige Zeit sehr wenig bis gar keine Zeit fürs Wiki aufbringen kann kann man sich auch nochmal was überlegen - ich denke es wäre erstens kaum möglich und zweitens nicht sinnvoll sich da auf eine bestimmte Jahreszahl festzulegen. Viel Zwang muss in einem Wiki nun wirklich nicht sein. Was Punkt zwei angeht: So oder so sollten sich mal mehr Leute äußern (nicht nur in der Technik-Zentrale, auch bei den Löschanträgen, dem KEA, wichtigen Disks etc...) - nur das Umsetzen ist eben auf die drei Bürokraten "beschränkt". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 19. Mär. 2013 (CET) | :Naja, wenn jemand inaktiv wird, sollte er natürlich in seinem Ämtern ersetzt werden. Insofern ist "unbestimmt lange Zeit" wohl unzutreffend. Wenn einer der Bürokraten, der neu gewählte oder die beiden anderen, in z.B. zwei Jahren feststellt, dass er einige Zeit sehr wenig bis gar keine Zeit fürs Wiki aufbringen kann kann man sich auch nochmal was überlegen - ich denke es wäre erstens kaum möglich und zweitens nicht sinnvoll sich da auf eine bestimmte Jahreszahl festzulegen. Viel Zwang muss in einem Wiki nun wirklich nicht sein. Was Punkt zwei angeht: So oder so sollten sich mal mehr Leute äußern (nicht nur in der Technik-Zentrale, auch bei den Löschanträgen, dem KEA, wichtigen Disks etc...) - nur das Umsetzen ist eben auf die drei Bürokraten "beschränkt". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:02, 19. Mär. 2013 (CET) | ||
::ok, der erste Punkt ist dann nicht so wichtig, aber den '''2. Punkt''' würde ich gerne beantwortet bekommen, denn meistens können eigentlich nur die Bürokraten die Probleme in der Technik-Zentrale lösen, oder? Und es würde mAn Engagement zeigen, wenn einer oder mehrere Kandidaten hier auch Stellung nehmen würden... [[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:51, 21. Mär. 2013 (CET) | ::ok, der erste Punkt ist dann nicht so wichtig, aber den '''2. Punkt''' würde ich gerne beantwortet bekommen, denn meistens können eigentlich nur die Bürokraten die Probleme in der Technik-Zentrale lösen, oder? Und es würde mAn Engagement zeigen, wenn einer oder mehrere Kandidaten hier auch Stellung nehmen würden... [[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:51, 21. Mär. 2013 (CET) | ||
:::Also ich sehe keinen direkten Zusammenhang zwischen der Technik-Zentrale und der Bürokratenwahl. Denn in der Technik-Zentrale gibt es aktuell v. a. Aspekte, die den Server betreffen und darum kann sich aktuell nur Rene und in der Zukunft dann die Jedipedia-Leute kümmern, in anderen Worten derjenige, der den Server betreibt. Wie ich in meiner Bereitschaftserklärung ja geschrieben habe, kenne ich mich jetzt mit technischen Sachen nicht so 100%ig aus, aber in diesem Fall ist das eher belanglos, denn das hat nichts damit zu tun, ob man Admin oder Bürokrat ist, sondern eben wer den Server betreibt.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:31, 21. Mär. 2013 (CET) | |||