Diskussion:Stargate Atlantis

'Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. Juli 2009' -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:21, 14. Jul. 2009 (UTC)

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli

Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite Stargate Kommando SG-1 anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC)
Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel Stargate Kommando SG-1 hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)

Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. -- Moe% 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) _{(Signatur nachgetragen von Col. o'neill)}

Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. Gutschey 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) _{(Signatur nachgetragen von SilverAngel)}

Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)

Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)

Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.--Junkman (Diskussion) 14:31, 8. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Sehe das genauso, ist so gut wie SG1. Und sogar noch schön mit Bildern aufgewertet.-- Wasili 10:54, 10. Jul. 2009 (UTC)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Atlantis-Links

Mir ist aufgefallen, dass in den Episodenartikeln zu Stargate Atlantis im Abschnitt „Links und Verweise“ bei „Personen“ immer „Atlantis“ als Link steht, und darunter stehen die jeweiligen Mitglieder des Expeditionsteams, die in der jeweiligen Episode vorkamen ( Beispiel). In Analogie zum nebenstehenden "Atlantis-Teams"-Link schlage ich vor, den Link „Atlantis“ in „Atlantis-Expeditionsteam“ zu korrigieren. Zudem steht der Link zum Artikel "Atlantis" sowieso schon im Abschnitt "Orte" jedes Atlantis-Episodenartikels. Was meint ihr dazu? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:41, 27. Apr. 2013 (CEST)

Grundsätzlich finde ich das sinnvoll, aber es sollte mAn nicht einfach „Atlantis-Expeditionsteam“ heißen, da das ja die Atlantis-Teams schon beinhaltet. Irgendwas in Richtung „andere Mitglieder des Atlantis-Expeditionsteams“ (bloß kürzer...) wäre imo besser. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:12, 27. Apr. 2013 (CEST)

Wir könnten allerdings auch folgendes schreiben: [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis]] --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:21, 27. Apr. 2013 (CEST)

An sich auch ok, birgt aber dasselbe Problem - Atlantis(-Expeditionsteam) schließt die Atlantis-Teams ja mit ein. Da sollte irgendwas gefunden werden, was das ausschließt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:05, 27. Apr. 2013 (CEST)

Wie wärs mit Zusätzliches Atlantis-Personal? --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:49, 27. Apr. 2013 (CEST)

Jo, das wäre doch eine gute Bezeichnung. Das mit Link auf das Atlantis-Expeditionsteam würde sich mAn gut eignen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:40, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hm, ich weiß nicht... Wir müssen eigentlich erstmal definieren: "Atlantis-Teams" sind die Teams, die draußen/auf anderen Planeten im Einsatz sind. Das Atlantis-Expeditionsteam hingegen besteht aus den Personen, die in Atlantis tätig sind. Insofern würde ich eigentlich sogar eher den oben genannten Link bevorzugen ([[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis]]). --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:52, 28. Apr. 2013 (CEST)

Genau wegen dieser Definition halte ich [[Atlantis-Expeditionsteam|Zusätzliches Atlantis-Personal]] für sinnvoll. Denn das schließt die Atlantis-Teams aus, während Atlantis das ganze Ding ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:01, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine ja mit "Atlantis" eigentlich die Leute, die in arbeiten, und die Stadt nicht verlassen, im Gegensatz zu den Teams. Der Begriff "Atlantis-Crew" würde hier eher passen, allerdings müsste man noch ein besseres Synonym für "Crew" finden... --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:20, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ja, das Personal verlässt die Stadt ebensowenig wie die Crew. Ich habe bisher nichts dagegen gehört... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wie wäre es denn nur mit „Atlantis-Personal“? Denn durch dieses „zusätzliches“ wird das irgendwie ziemlich lang, finde ich, und bei den SG1-Episoden schreiben wir ja analog dazu „Stargate-Center-Personal“. Daher würde das meiner Meinung nach ganz gut passen. Oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:29, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hmmm... Ja, stimmt, dadurch wird es etwas lang und das wäre analog zu den SG1-Artikeln. [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]] würde ich zustimmen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:50, 28. Apr. 2013 (CEST)

Finde ich auch gut.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 18:17, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich stimme [[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]] ebenfalls zu. Das kann ja eigentlich ein Bot machen, oder? --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:48, 1. Mai 2013 (CEST)