Bartim (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 264: | Zeile 264: | ||
:::::::Ich glaube nicht das ein Bot unterscheiden kann zwischen Plural 's' und Geninitiv 's'. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:31, 8. Mai 2013 (CEST) | :::::::Ich glaube nicht das ein Bot unterscheiden kann zwischen Plural 's' und Geninitiv 's'. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:31, 8. Mai 2013 (CEST) | ||
::::::::Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Vermutlich gibt es beim ZPM nicht so viele Fälle mit dem Genitiv 's', aber das sollte man dennoch überprüfen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:04, 8. Mai 2013 (CEST) | ::::::::Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Vermutlich gibt es beim ZPM nicht so viele Fälle mit dem Genitiv 's', aber das sollte man dennoch überprüfen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:04, 8. Mai 2013 (CEST) | ||
:::::::::Kann er von Haus aus nicht, aber sein Betreiber kann (doch hoffentlich[[Bild:Cool.gif]]). Im Normalfall sollten Bot-Durchläufe ohnehin immer vom Betreiber überwacht werden, daher sollte das kein Problem sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 9. Mai 2013 (CEST)::::::::::Da diese Diskussion ein wenig eingeschlafen scheint, werde ich sie mal wieder aus dem Schatten hervorholen: Ich habe mal ein wenig mit der Volltextsuche herumgespielt, von den ersten 10 Treffern bei einer Suche nach "ZPMs" sind lediglich 3 wirklich der Plural, insofern ist der Nutzen eines Bots hier nur begrenzt vorhanden. Weiterhin stört mich die Pluralform "2 ZPM" allgemein, ich finde, ZPMs klingt einfach runder, unabhängig davon, wie grammatikalisch inkorrekt es ist. Weiterhin wird das Wort ja offensichtlich auch ein paar Mal in der Serie genutzt, insofern ist ZPMs imho die bessere Wahl. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:04, 30. Aug. 2013 (CEST) | :::::::::Kann er von Haus aus nicht, aber sein Betreiber kann (doch hoffentlich[[Bild:Cool.gif]]). Im Normalfall sollten Bot-Durchläufe ohnehin immer vom Betreiber überwacht werden, daher sollte das kein Problem sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 9. Mai 2013 (CEST) | ||
::::::::::Da diese Diskussion ein wenig eingeschlafen scheint, werde ich sie mal wieder aus dem Schatten hervorholen: Ich habe mal ein wenig mit der Volltextsuche herumgespielt, von den ersten 10 Treffern bei einer Suche nach "ZPMs" sind lediglich 3 wirklich der Plural, insofern ist der Nutzen eines Bots hier nur begrenzt vorhanden. Weiterhin stört mich die Pluralform "2 ZPM" allgemein, ich finde, ZPMs klingt einfach runder, unabhängig davon, wie grammatikalisch inkorrekt es ist. Weiterhin wird das Wort ja offensichtlich auch ein paar Mal in der Serie genutzt, insofern ist ZPMs imho die bessere Wahl. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:04, 30. Aug. 2013 (CEST) | |||
:::::::::::Naja, die deutsche Synchronisation macht öfters Fehler und auch im englischen Original finden sich Unsinnigkeiten wie "ZPM module" (Zero Point Module module), danach sollte man sich insofern nicht vollständig richten. Ich stimme aber zu, dass ZPMs runder klingt. Die Frage ist, was uns wichtiger ist: Dass es sich besser liest oder dass es grammatikalisch korrekt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 30. Aug. 2013 (CEST) | |||
== Dumps von Stargate Wiki == | == Dumps von Stargate Wiki == | ||