StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 7: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 706: / Zeile 706: @@
 {{Ok}} Ich habe den Artikel nochmal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=EM-Feld-Generator&action=historysubmit&diff=297012&oldid=296289 korrigiert und erweitert] und gebe hiermit auch mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Okt. 2013 (CEST)
 {{Kasten|Drei Pro, kein Contra oder Abwartend {{Rechts}} '''exzellent.''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:27, 21. Okt. 2013 (CEST)}}
+===[[Avalon, Teil 1]]===
+''Diese Kandidatur lief vom 21. September bis einschließlich <del>5.</del> <del>19. Oktober</del> 2. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])''
+{{Ok}} Zusammenfassung (mit Bildern), Medien, Zitate und Hintergrundinformationen sind alle vollständig vorhanden, Links und Verweise sind auch komplett, ich denke, der Artikel hat den Exzellt-Status verdient. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 21. Sep. 2013 (CEST)
+{{Abwartend}} Bei der letzten Kandidatur war die Zusammenfassung ''der'' Contra-Punkt. Wenn ich mir anschaue wie wenig sich an dieser seit der Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Avalon%2C_Teil_1&action=historysubmit&diff=289025&oldid=197751 getan hat], würd ich sagen da sollte nochmal jemand drübergehen. Der Rest schaut aber gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 21. Sep. 2013 (CEST)
+{{Kasten|Auch nach zwei Verlängerungen der Kandidatur hat sich bezüglich der Mängel in der Zusammenfassung nichts getan, wodurch der Artikel zumindest vorerst nicht exzellent werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)}}