StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
→Avalon, Teil 1: nochmal verlängert |
→Kandidaten: älteren Abschnitt entfernt (bereits archiviert); 1 Contra; 2 verlängert; 1 ausgewertet |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Kandidaten == | == Kandidaten == | ||
===[[Avalon, Teil 1]]=== | ===[[Avalon, Teil 1]]=== | ||
''Diese Kandidatur | ''Diese Kandidatur lief vom 21. September bis einschließlich <del>5.</del> <del>19. Oktober</del> 2. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])'' | ||
{{Ok}} Zusammenfassung (mit Bildern), Medien, Zitate und Hintergrundinformationen sind alle vollständig vorhanden, Links und Verweise sind auch komplett, ich denke, der Artikel hat den Exzellt-Status verdient. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 21. Sep. 2013 (CEST) | {{Ok}} Zusammenfassung (mit Bildern), Medien, Zitate und Hintergrundinformationen sind alle vollständig vorhanden, Links und Verweise sind auch komplett, ich denke, der Artikel hat den Exzellt-Status verdient. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:07, 21. Sep. 2013 (CEST) | ||
{{Abwartend}} Bei der letzten Kandidatur war die Zusammenfassung ''der'' Contra-Punkt. Wenn ich mir anschaue wie wenig sich an dieser seit der Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Avalon%2C_Teil_1&action=historysubmit&diff=289025&oldid=197751 getan hat], würd ich sagen da sollte nochmal jemand drübergehen. Der Rest schaut aber gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 21. Sep. 2013 (CEST) | {{Abwartend}} Bei der letzten Kandidatur war die Zusammenfassung ''der'' Contra-Punkt. Wenn ich mir anschaue wie wenig sich an dieser seit der Kandidatur [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Avalon%2C_Teil_1&action=historysubmit&diff=289025&oldid=197751 getan hat], würd ich sagen da sollte nochmal jemand drübergehen. Der Rest schaut aber gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:14, 21. Sep. 2013 (CEST) | ||
{{Kasten|Auch nach zwei Verlängerungen der Kandidatur hat sich bezüglich der Mängel in der Zusammenfassung nichts getan, wodurch der Artikel zumindest vorerst nicht exzellent werden kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET)}} | |||
===[[Lagerhalle (SG1 10x08)]]=== | ===[[Lagerhalle (SG1 10x08)]]=== | ||
''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> 31. Oktober (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])'' | ''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> <del>31. Oktober</del> 14. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])'' | ||
{{Ok}} Ich denke, dass der Artikel den Exzellent-Status verdient hat, weil er mehr als vollständig ist. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:26, 3. Okt. 2013 (CEST) | {{Ok}} Ich denke, dass der Artikel den Exzellent-Status verdient hat, weil er mehr als vollständig ist. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:26, 3. Okt. 2013 (CEST) | ||
===[[Wraith-Einrichtung (SGA 5x03)]]=== | ===[[Wraith-Einrichtung (SGA 5x03)]]=== | ||
''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> 31. Oktober (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])'' | ''Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis einschließlich <del>17.</del> <del>31. Oktober</del> 14. November (verlängert von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])'' | ||
{{Ok}} Der Artikel ist auf EA-Niveau, denke ich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:28, 3. Okt. 2013 (CEST) | {{Ok}} Der Artikel ist auf EA-Niveau, denke ich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:28, 3. Okt. 2013 (CEST) | ||
{{Nein}}/{{Abwartend}} Auf diesem Stand würde ich den Artikel nicht als exzellent bezeichnen. Ein paar mehr Bilder sollten es schon sein, und die dann auch im bzw. beim Text stehen. Auch scheint es mir so, als wäre da noch mehr an Infos herauszuholen, als im Artikel steht. Bei diesem Punkt lege ich mich jedoch nicht vollends fest, da es etwas länger her ist, dass ich die Episode gesehen habe. Ein weiterer Punkt gegen den exzellent-Status sind unschöne Formulierungen im Text (z.B. ''„Kurz darauf trafen sie auf Ronon, doch dieser hatte ihnen eine Falle gestellt und schon war das Rettungsteam von [[Wraithsoldat]] en umstellt“'', ''„Ronon stellte sich schützend vor den Wraith-Kommandanten und verhinderte so seine Rettung“'' oder ''„Da griff Tyre [[Teyla Emmagan|Teyla]] und drohte...“'' - oder auch ''„die gesamte Struktur wurde von einem großen Feuerball verschluckt“'') - teils sollten da Zusammenhänge etwas klarer dargestellt werden als derzeit. Beim „Zerstört“-Parameter in der Infobox sollte eher eine Jahreszahl stehen als eine Episode (die dann als EpRef). Mehr fällt mir beim Halb-Lesen-halb-Überfliegen nicht auf, aber ich denke es reicht, um zu verdeutlichen, dass da einfach noch das ein oder andere zu tun ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:25, 2. Nov. 2013 (CET) | |||
===[[Replikanten-Erschaffer]]=== | ===[[Replikanten-Erschaffer]]=== | ||
| Zeile 29: | Zeile 33: | ||
{{Abwartend}} Im Prinzip ein guter Artikel, aber mir fehlt so ein bisschen der Abschnitt „Verwendung“. Also: Warum wurde FRAN in {{Ep|SGA|4x11}} erschaffen und wieso hat Weir das Gerät in {{Ep|SGA|5x05}} benutzt? Solche Infos sollten meiner Meinung nach noch in den Artikel rein. Und vielleicht noch Hintergrundinformationen, falls es welche gibt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:35, 20. Okt. 2013 (CEST) | {{Abwartend}} Im Prinzip ein guter Artikel, aber mir fehlt so ein bisschen der Abschnitt „Verwendung“. Also: Warum wurde FRAN in {{Ep|SGA|4x11}} erschaffen und wieso hat Weir das Gerät in {{Ep|SGA|5x05}} benutzt? Solche Infos sollten meiner Meinung nach noch in den Artikel rein. Und vielleicht noch Hintergrundinformationen, falls es welche gibt. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:35, 20. Okt. 2013 (CEST) | ||