StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
Der Artikel geht nicht einmal über eine halbe Bildschirmhöhe und der einzige Stargate-relevante Teil ist im exzellenten Artikel [[Robert Kinsey]] zu finden. Der WP-Link heißt sogar genauso und ist daher leicht einzusetzen - wofür also den Artikel? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 18. Jan. 2014 (CET) | Der Artikel geht nicht einmal über eine halbe Bildschirmhöhe und der einzige Stargate-relevante Teil ist im exzellenten Artikel [[Robert Kinsey]] zu finden. Der WP-Link heißt sogar genauso und ist daher leicht einzusetzen - wofür also den Artikel? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:58, 18. Jan. 2014 (CET) | ||
: {{Ok}}{{Abwartend}}Stimmt wirklich viel ist da nicht drin. Ich würde allerdings vorschlagen da so etwas wie eine Begriffsklärung einzubauen. Denn wenn ein User nach "Vizepräsident" sucht, so wie er in der Serie ja auch genannt wird, sollte irgendwo ein Verweis auf Kinsey ersichtlich sein. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:39, 18. Jan. 2014 (CET) | : {{Ok}}{{Abwartend}}Stimmt wirklich viel ist da nicht drin. Ich würde allerdings vorschlagen da so etwas wie eine Begriffsklärung einzubauen. Denn wenn ein User nach "Vizepräsident" sucht, so wie er in der Serie ja auch genannt wird, sollte irgendwo ein Verweis auf Kinsey ersichtlich sein. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:39, 18. Jan. 2014 (CET) | ||
::Stimmt - {{KeinRedirect|Vizepräsident}} könnte man zur WL nach Kinsey machen, die leitet aktuell auf den zu löschenden weiter. Offenbar war der Artikel 2010 unter dem alten Namen [[StargateWiki:Löschantrag/Archiv/14#Präsident, Vizepräsident (bleibt)|schonmal Löschkandidat]]. Nur wurde da in erster Linie gegen die Löschung des Artikels [[Präsident der Vereinigten Staaten|Präsident]] argumentiert, welcher zwar nicht besonders vollständig, aber um Meilen über dem Artikel zum Vize ist. Das Argument, dass der tatsächliche Vizepräsident ja nicht gerade ein unwichtiger Charakter war, wird aber im Grunde dadurch beseitigt, dass wie mit [[Robert Kinsey]] einen ''exzellenten'' Artikel haben, in dem alles wichtige (und mehr) dazu zu finden ist. Und ohne einfach nur eine Kopie oder grobe Zusammenfassung des exzellenten Artikels zu haben ist hier nicht wirklich noch was auszubauen. Insofern steht der alte LA der Löschung nicht "im Weg". --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 18. Jan. 2014 (CET) | |||