Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Themengruppen: Archivierung
Zeile 269: Zeile 269:
:::::Hmm, also ich muss an dieser Stelle schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht, wenn nicht sogar verärgert, bin. [[Datei:Frust.gif]]Wir wollen eine "Woche mit <u>großem Engagement</u>" machen, aber es ist nicht mal möglich, diese hier anständig zu planen, weil sich entweder jemand gar nicht zu melden (also nicht mal "Nein, keine Zeit/Lust etc. sagt), oder später bei den Terminabsprachen '''einfach nichts mehr schreibt'''. [[Bild:Sad.gif]] Ich bin sicher, dass die Creation Week locker schon im Januar stattfinden hätte können, '''wenn''' '''jeder''' hier reingeschrieben hätte "Kann/Kann nicht", wodurch es sicherlich zu einer ordentlichen Teilnehmerzahl gekommen wäre. Dass sich aber seit über einem Monat nur fünf Leute zu diesem Vorschlag geäußert haben, was im Gegensatz zum Ziel der Creation Week ("große Beteiligung", welch eine Ironie [[Bild:Mad.gif]]) steht, finde ich einfach ganz, ganz schlecht. '''Wenn''' so eine Woche stattfinden soll, dann sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auch Leute mitmachen, die sich in dieser Diskussion bisher sehr zurückgehalten haben. Und vom Zeitlichen her ist das ja auch kein Problem, wir haben ja mehrere Termine zur Auswahl. So, das war jetzt meine Meinung zu dieser verdammt guten Idee, die anscheinend nur leider momentan keinen fruchtbaren Boden findet -.-  Ich hoffe, ich hab hier meine Meinung einigermaßen sachlich ausgedrückt & niemanden beleidigt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:58, 26. Dez. 2013 (CET)
:::::Hmm, also ich muss an dieser Stelle schon sagen, dass ich ziemlich enttäuscht, wenn nicht sogar verärgert, bin. [[Datei:Frust.gif]]Wir wollen eine "Woche mit <u>großem Engagement</u>" machen, aber es ist nicht mal möglich, diese hier anständig zu planen, weil sich entweder jemand gar nicht zu melden (also nicht mal "Nein, keine Zeit/Lust etc. sagt), oder später bei den Terminabsprachen '''einfach nichts mehr schreibt'''. [[Bild:Sad.gif]] Ich bin sicher, dass die Creation Week locker schon im Januar stattfinden hätte können, '''wenn''' '''jeder''' hier reingeschrieben hätte "Kann/Kann nicht", wodurch es sicherlich zu einer ordentlichen Teilnehmerzahl gekommen wäre. Dass sich aber seit über einem Monat nur fünf Leute zu diesem Vorschlag geäußert haben, was im Gegensatz zum Ziel der Creation Week ("große Beteiligung", welch eine Ironie [[Bild:Mad.gif]]) steht, finde ich einfach ganz, ganz schlecht. '''Wenn''' so eine Woche stattfinden soll, dann sollten meiner Meinung nach auf jeden Fall auch Leute mitmachen, die sich in dieser Diskussion bisher sehr zurückgehalten haben. Und vom Zeitlichen her ist das ja auch kein Problem, wir haben ja mehrere Termine zur Auswahl. So, das war jetzt meine Meinung zu dieser verdammt guten Idee, die anscheinend nur leider momentan keinen fruchtbaren Boden findet -.-  Ich hoffe, ich hab hier meine Meinung einigermaßen sachlich ausgedrückt & niemanden beleidigt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:58, 26. Dez. 2013 (CET)
::::::An sich Zustimmung, wenn auch nicht mit derartigem Elan und Temperament. Um das dazu noch einzuwerfen: Das ganze kam Mitte November, also mit beginnender Weihnachtsebbe, in die Wiki-Diskussion. Dass hier derart wenig Beteiligung kommt, ist zwar alles andere als schön, aber immerhin in Teilen nachvollziehbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)
::::::An sich Zustimmung, wenn auch nicht mit derartigem Elan und Temperament. Um das dazu noch einzuwerfen: Das ganze kam Mitte November, also mit beginnender Weihnachtsebbe, in die Wiki-Diskussion. Dass hier derart wenig Beteiligung kommt, ist zwar alles andere als schön, aber immerhin in Teilen nachvollziehbar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:14, 26. Dez. 2013 (CET)
== Themengruppen ==
Ohne jetzt eine Diskussion über den tatsächlichen Nutzen der Themengruppen anfangen zu wollen und um es kurz zu machen:
Der Vorschlag ist, die [[StargateWiki:Themengruppe/Bildlizenzen|TG Bildlizenzen]] und das [[StargateWiki:Projekte/GIF-Erstellung|Projekt GIF-Erstellung]] zu fusionieren zu einer ''TG Medien'' - ähnlich wie damals bei der Diskussion um die [[StargateWiki:Themengruppe/Kategorisierungen|TG Kategorisierungen]] vorgeschlagen, nur eben mit dem Projekt statt der Kat-TG. Und zum Thema eben dieser Kat-TG... Ich denke mal seit dem Katprojekt hat die keine echte Funktion mehr und sie kann nun gelöscht werden.
Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:07, 19. Jan. 2014 (CET)
:{{Ok}} Klingt gut. Eine "Themengruppe Medien" hätte auch den Vorteil, dass man da thematisch nicht so eingeschränkt wäre. Das heißt, wenn bezüglich der Medien ein Projekt ansteht, könnte man das einfach auch über diese Themengruppe regeln.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 19. Jan. 2014 (CET)
::Stimmt. Das wäre ein weiterer Vorteil. Dinge wie das Bildbeschreibungsprojekt würden in Zukunft da miteinfließen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:51, 19. Jan. 2014 (CET)
:::Da stimme ich voll und ganz zu. Wie machen wir es dann mit der Kat-TG? Ist das dann eine "beendete TG"? Oder wie? Kann mich nämlich nicht erinnern, dass jemals ne TG beendet wurde. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 19. Jan. 2014 (CET)
::::Sowas gab es auch bisher noch nicht. Beendete TG kann man machen, ja. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:44, 19. Jan. 2014 (CET)
:::::Finde beide Ideen gut, gibt von mir ein Pro für die Umsetzung:{{Ok}} --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:32, 24. Jan. 2014 (CET)
::::::{{Ok}} Klingt gut, bin dafür. '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 18:27, 26. Jan. 2014 (CET)
{{Kasten|Beide Vorschläge habe ich soeben umgesetzt. Die neue Themegruppe ist unter [[StargateWiki:Themengruppe/Medien]] zu finden. Die ehemaligen Mitglieder der alten TG können sich dort wieder eintragen, wenn sie möchten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 26. Jan. 2014 (CET)}}
{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:25, 26. Jan. 2014 (CET)}}