Benutzer Diskussion:Rene/SGPack

Vorlagen aus Vorlagen mittels NewArticle

Hi Rene, ich will Dein SGPack - oder eigentlich nur die NewArticle-Erweiterung - in meinem Wiki AdvenTiki benutzen. Mir ist dabei ein Problem aufgefallen: Ich will auch Vorlagen damit erstellen können - meine, es sollen am Schluss Vorlagen als "Neue Artikel" herauskommen. Allerdings scheint es sich nicht zu vertragen, wenn ich in der Vorlage, die mittels NewArticle angezogen werden soll, ein <noinclude> vorkommt, das ich aber definitiv an dieser Stelle brauche. Hast Du eine Idee, wie ich damit umgehen kann? Beispiel, weil ich merke, dass es verwirrend wirkt:

Ich will eine Artikelvorlage für den Hauptseitenbereich "Was geschah am..." erstellen, damit diese hinterher einheitlich sind. "Was geschah am" zieht auf der Hauptseite Vorlagen an, nämlich jeweils die Vorlage:Hauptseite/Jahrestage/{{LOCALMONTHNAME}}/{{LOCALDAY}}. Innerhalb einer solchen Vorlage sollen auch Quellen genannt werden, die dürfen aber auf der Hauptseite nicht sichtbar sein, müssen also mittels <noinclude> ausgeblendet werden - und das will ich eigentlich schon in der Artikelvorlage mitliefern. Versuche ich das aber, laufe ich in Schwierigkeiten:

- Ich erstelle einen neuen Artikel - Ich wähle in meiner Selectbox die entsprechende Vorlage - Sie wird nun aber nicht komplett in den Editor übernommen, sondern nur der Teil bis zum ersten <noinclude>.

Könntest Du da mal reinschauen? Vielen Dank, --Thekryz 21:40, 23. Nov. 2010 (CET)

Habe mir nun behelfsmäßig erst mal den <noinclude>-Bereich im php-File auskommentiert, tut erst mal. --Thekryz 21:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Das Problem ist eben das es unterschiedliche Ansätze gibt wie eine Vorlage eingebunden werden soll. So wie wir es hier nutzen habe ich es extra so gemacht das die noinclude Anweisungen herausgenommen werden. Was du jetzt gemacht hast entspricht einer altern Version die ich hatte. Damals habe ich einfach alles kopiert ohne den Textinhalt zu beachten. Um nun beides zu ermöglichen müsste man entweder einen neuen Tag zB na_noinclude definieren, damit nur diese Bereich beim Einfügen unterdrückt werden oder man müsste einen Parameter in der Steuerdatei setzen um diese Fälle zu unterscheiden. Momentan habe ich wenig Zeit aber wenn ich mal etwas Entspannung durchs Programmieren suche werde ich mir das noch mal ansehen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:10, 24. Nov. 2010 (CET)

Man kann auch mittels <includeonly> die <noinclude>s vor dem Ersetzen verstecken. Beispiel:

Text vor noinclude

<no<includeonly>include>
Text in noinclude
</no</includeonly>include>

Text nach noinclude

in MediaWiki:NewArticle-NS wird dann eingefügt als

Text vor noinclude

<noinclude>
Text in noinclude
</noinclude>

Text nach noinclude

--CF 11:11, 24. Nov. 2010 (CET)

Da spricht der Fachmann. Danke für den Hinweis. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:29, 24. Nov. 2010 (CET)

NewArticle mit RichEditor

Hallo, ich habe das SG-Pack im Einsatz. Ebenfalls habe ich den RichEditor im Einsatz, da meine User sich mit den "Hausmitteln" sehr schwer tun. Allerdings funktioniert NewArticle nur mit deaktiviertem RichEditor. Gibt es eine Möglichkeit, dass beide Extensions miteinander funktionieren ? --Hollosch 11:37, 17. Nov. 2011 (CET)

Ich versuche mal bei Gelegenheit danach zu schauen. Momentan muss ich die Erweiterung erst einmal an MW 1.18 anpassen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 09:41, 4. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube es hat sich erledigt, da der RichEditor obsolet ist... :-( --Hollosch 21:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

Problemen mit Umlauten

Hallo Rene, ich habe Artikelvorlagen angelegt - ganz normal. Wenn ich die nun aber über NewArticle einbinde zerlegt es mir bei allen Vorlagen die Umlaute, d.h. bei jedem Inhalt einer neuen Seite sind die Umlaute defekt (Wie gesagt, die Vorlagen stellen die Umlaute korrekt dar), was auch nach dem Speichern der Seite bleibt. Hast du vielleicht eine Idee woran das liegen könnte ? Ich nutze MW 1.19.0 --Hollosch 21:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

MW 1.22.2

Hallo Rene, kann es sein, dass das SG Pack mit der aktuellen MW-Version nicht funktioniert ? --Hollosch 13:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Auch wenn ich nicht Rene bin: Das Wiki hier hängt bereits vier MW-Versionen hinterher, dementsprechend wurde da nichts auf alles neuere als 1.18 speziell abgestimmt. Da MW-Updates in der Vergangenheit dauernd irgendwelche nötigen Anpassungen nach sich zogen, ist es mehr als nur wahrscheinlich, dass das SGPack mit der aktuellen MW-Version zumindest nicht hundertprozentig funktioniert. Wenn wir hier updaten wird zwingend auch das SGPack angepasst - wann genau das passiert ist aber im Moment noch nicht klar. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:09, 12. Feb. 2014 (CET)

Wenn sich die Anpassung bestimmter Teile des SG-Packs als sehr schwerwierig erweist, würde ich meinen, dass wir auf diese Features verzichten müssen. Das Update ist da wichtiger.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:52, 14. Feb. 2014 (CET)

Mich persönlich würde interessieren, was genau nicht funktioniert, da bei meinen Tests mit MW 1.22.2 bisher glücklicherweise keinen Fehler festgestellt habe (bestimmte Dinge kann ich aber nicht testen, daher frag ich). --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:23, 14. Feb. 2014 (CET)

Hi, folgende Fehlermeldung wird angezeigt: Fatal error: Call to undefined function wfLoadExtensionMessages() in /../www/wiki/extensions/SGPack/SGPack.php on line 53

Und hat zur Folge, dass gar nix mehr geht. Wichtig für mich ist die New Article-Geschichte... --Hollosch 13:54, 15. Feb. 2014 (CET)

Zeile 53 wäre:

'ddinsert-desc' => 'DDInsert: Text und Bilder einfügen über Buttons, Text oder DropDownListe. JSButton erzeugen',

Also die Beschreibung der ddinsert-Erweiterung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:59, 15. Feb. 2014 (CET)

Nein, Zeile 53 ist: wfLoadExtensionMessages( 'sgpMessages' ); udnd as kann man getrost löschen, da das seit MW1.19 nicht mehr benötigt wird.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 14:12, 15. Feb. 2014 (CET)

Oh ja stimmt, ich hab die falsche Datei erwischt...^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:15, 15. Feb. 2014 (CET)