|
|
| Zeile 2: |
Zeile 2: |
| {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} | | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
|
| |
| ===[[Die falsche Wahl]]===
| |
| ''Diese Kandidatur lief vom 2. Februar bis einschließlich 2. März.''
| |
|
| |
| {{Ok}} Das einzige, wo ich mir nicht 100%ig sicher bin, sind die Hintergrundinfos, aber mehr konnte ich nicht auftreiben. Höchstens in den Audiokommentar kann man mal schauen... Aber ich denke, der Rest des Artikels macht es ohnehin wett. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 2. Feb. 2014 (CET)
| |
|
| |
| {{Ok}} Ja, ich finde auch, dass der den Exzellent-Status verdient. Ist insgesamt sehr detailiert und dass es jetzt nicht viele Wichtige Stichpunkte oder Hintergrundinformationen gibt, ist ja nicht schlimm. Manchmal gibt es da einfach nichts. Das macht den Artikel ja nicht schlechter. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:31, 3. Feb. 2014 (CET)
| |
|
| |
| Mehr Hintergrundinfos habe ich in den Weiteren Infos gefunden, aber ich bin mir nicht sicher, ob die ''Links und Verweise'' (v. a. Objekte) vollständig sind. Ansonsten sieht's sehr gut aus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:41, 9. Feb. 2014 (CET)
| |
| :Was das angeht war es eine recht minimalistische Episode. Ich habe jetzt noch lediglich den [[Schneidbrenner]] ergänzt, mehr als jetzt drin ist war glaube ich auch nicht in der Episode. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:28, 12. Feb. 2014 (CET)
| |
| ::{{Ok}} Okay, wenn du dir sicher bist. Ich äußere hiermit meine Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)
| |
| {{Kasten|Drei Pro, kein Contra {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:55, 4. Mär. 2014 (CET)}}
| |
|
| |
|
| === [[1969]] (Revision) === | | === [[1969]] (Revision) === |
