StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
→1969 (Revision): ausgewertet |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Kandidaten == | == Kandidaten == | ||
=== [[1969]] (Revision) === | === [[1969]] (Revision) === | ||
''Diese Kandidatur | ''Diese Kandidatur lief vom 12. Februar bis einschließlich <del>12.</del> 19. März.'' | ||
{{Ok}} Ich kann nur anhand der Jahreszahl der damaligen Kandidatur nachvollziehen, wie der exzellent geworden ist - 2008 hat man das ganze offenbar noch nicht so streng unter die Lupe genommen wie heute (und wie, zumindest in meinen Augen, auch nötig). Als Aushängeschild und Vorbild für andere Artikel kann dieser hier, finde ich, nicht dienen - kaum Hintergrundinformationen (ich habe vorhin eine entfernt, die letztlich als Problem/Fehler gedacht war, den Fehler aber direkt schon erklärt hat bzw. dargelegt hat, dass es eigentlich auch kein Fehler ist. Medien haben wir außerhalb der Zusammenfassung hier gar keine. Die Zusammenfassung scheint beim kurzen Überfliegen abgesehen von teils recht kurzen aufeinander folgenden Sätzen ganz in Ordnung zu sein. Die Links und Verweise, genauer gesagt die Objekte, scheinen mir auch nicht so ganz vollständig zu sein. Nein, ein Vorbild ist dieser Artikel nicht. Zumindest nicht so, wie er jetzt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:40, 12. Feb. 2014 (CET) | {{Ok}} Ich kann nur anhand der Jahreszahl der damaligen Kandidatur nachvollziehen, wie der exzellent geworden ist - 2008 hat man das ganze offenbar noch nicht so streng unter die Lupe genommen wie heute (und wie, zumindest in meinen Augen, auch nötig). Als Aushängeschild und Vorbild für andere Artikel kann dieser hier, finde ich, nicht dienen - kaum Hintergrundinformationen (ich habe vorhin eine entfernt, die letztlich als Problem/Fehler gedacht war, den Fehler aber direkt schon erklärt hat bzw. dargelegt hat, dass es eigentlich auch kein Fehler ist. Medien haben wir außerhalb der Zusammenfassung hier gar keine. Die Zusammenfassung scheint beim kurzen Überfliegen abgesehen von teils recht kurzen aufeinander folgenden Sätzen ganz in Ordnung zu sein. Die Links und Verweise, genauer gesagt die Objekte, scheinen mir auch nicht so ganz vollständig zu sein. Nein, ein Vorbild ist dieser Artikel nicht. Zumindest nicht so, wie er jetzt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:40, 12. Feb. 2014 (CET) | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:Nach der Auswertung sollte dann auch jemand den Artikel aus den [[Vorlage:Hauptseite/Artikel der Woche/50. Woche|Artikeln der Woche]] rausnehmen, das ist für mich gesperrt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:47, 16. Mär. 2014 (CET) | :Nach der Auswertung sollte dann auch jemand den Artikel aus den [[Vorlage:Hauptseite/Artikel der Woche/50. Woche|Artikeln der Woche]] rausnehmen, das ist für mich gesperrt. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:47, 16. Mär. 2014 (CET) | ||
::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET) | ::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET) | ||
{{Kasten|Fünf Pros, kein Contra. Dem Artikel ist hiermit der Exzellent-Status entzogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:06, 20. Mär. 2014 (CET)}} | |||
===[[Michael Kenmore]]=== | ===[[Michael Kenmore]]=== | ||