Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2014: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 184: / Zeile 184: @@
 :Die werden in der Regel gelöscht - '''wenn''' sie wirklich nicht (mehr) benötigt werden. Habe ich hier gerade auch getan - danke für den Hinweis. Für sowas kann man auch einen Löschantrag stellen. Für die Zukunft: Um auf Weiterleitungen zu verlinken, ist es sinnvoll, die [[Vorlage:KeinRedirect]] zu nutzen, damit man nach Klicken auf den Link nicht erst wieder den Link von dort auf die eigentliche Weiterleitung nehmen muss. ;) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:37, 3. Jun. 2014 (CEST)
 :: Danke, die kannte ich noch nicht. Werde ich künftig benutzen. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 16:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
+== Quellenangabe ==
+Hallo Col o`neill in der Quellenangaben Liste stand Wikipedia nicht drin und da es um eine Technologie und die realer Umsetzung davon geht.  wollte ich fragen ob ich Wikipedia und einer Dokumentation wie auf YouTube gestellt wurden trotzdem nutzen darf . --[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 13:03, 10. Jul. 2014 (CEST)
+:Nutze doch einfach die "Thema ansprechen"- bzw. "Abschnitt hinzufügen"-Buttons hier, das ist einfacher zum Hinzufügen eines neuen Abschnitts und vermeidet einige Fehler. Zur eigentlichen Frage: Ohne Link oder Seitentitel habe ich keinerlei Ahnung, wovon Du da redest. Welche Quellenangaben-Liste? Welche Technologie und deren reale Umsetzung? Wie genau willst Du Wikipedia und das YouTube-Video nutzen? Auf solche YouTube-Videos von Filmen etc (und seien es auch "nur" Dokus) sollte man lieber nicht verlinken, da die Uploads sehr häufig Urheberrechte verletzen. Wikipedia ist als Quelle nicht gerade die beste, wenn es geht, sollte man da etwas anderes finden. Letztlich ist es aber auch okay, auf Wikipedia-Artikel als Quellenangabe zu verlinken. Für gewöhnlich sind die Infos in der Wikipedia ja auch aus anderen Quellen entnommen. Wenn die dort auch stehen, ist es besser, die zu nehmen. Wenn Du die Doku aber ansiehst (auf welchem Wege auch immer) und (natürlich nur relevante!) Informationen daraus ins Wiki stellst, nenne die Doku als Quelle und verlinke auf z.B. den Wikipedia- oder IMDb-Artikel zur Doku. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
+::Ach so ich habe was zum realen Hintergrund von Datenteilen Kristallen einen Abschnitt geschrieben geschrieben . ich hab jetzt auch ein 2 Quellen gefunden die dasselbe belegen nur eben von Spiegelungen an der Nachrichtenseite, Und ich nehme dafür nehme dann nicht Wikipedia aber kann ich das trotzdem als Link für eine weiterführende Informationen nehmen . Und ich kuck dann morgen nur noch wegen eine Kristallen als als Quantencomputer dazu war auch was im Video . Aber das Video findest Du nicht mehr bei 3sat . kannst Du mir später helfen bei der Verlegung  von Quellen , weil das ich irgendwie nicht hin. Möchtest Du den Artikel sehend weil dann könnt stehen rein stellen auf Deine Diskussionsseite .--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 19:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
+:::Es hat mich eine kleine Weile gebraucht, zu verstehen, was Du mir sagen willst. Stimmige Sätze und sowas sind oft eine gute Voraussetzung für Verständlichkeit eines Beitrags... ;) Also als Link für weiterführende Infos kannst Du natürlich immer auf die Wikipedia verlinken. Dazu gibt es z.B. die [[Vorlage:Wikipedia]]. Gerne kann ich Dir bei den Quellenangaben helfen. Nur ist mir noch nicht ganz klar, woran es da hapert. Bei Episoden verwendet man einfach die [[Vorlage:EpRef]], bei externen Links diese Syntax: <code>Text.<nowiki><ref>Quellenangabe dann hier einfügen</ref></nowiki></code> - am Ende der Seite musst Du dann noch (wenn sie noch nicht dort ist) die [[Vorlage:ShowRef]] einbinden. Was genau waren jetzt die Quellen, das habe ich Deinem Beitrag nicht wirklich entnehmen können? Nachrichtenseite, Video, Wikipedia? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:23, 15. Jul. 2014 (CEST)
+::::Hallo col o´nill  l ich benutze aufgrund meiner Legasthenie ein Diktierprogramm was manchmal nicht das schreibt was ich ihm diktiere . Und ich hatte gedacht ich habe es Korrektur gelesen was ich offensichtlicher aber nicht getan habe. Ich kann den Abschnitt aber gerne nochmal Korrektur liest und Dir dann auf Deine Diskussionsseite erneut stellen. Ach und ich hätte da noch eine Frage wusste Unterschied zwischen einem Geriwjutem Artikel und einem exzellenten Artikel--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 13:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
+:::::Ja, das Diktierprogramm scheint nur sehr bedingt zuverlässig zu funktionieren. Ich würde eher Rechtschreib-Addons empfehlen (so wie [https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/german-dictionary/ dieses hier, das ich selbst auch nutze]). Denn was Du bzw. Dein Programm mit einem „Geriwjutem Artikel“ meint, weiß ich nun wirklich nicht. Den Abschnitt von oben musst Du nicht extra nochmal umschreiben, es reicht, wenn Du mir sagst, wobei genau Du mit den Quellen noch Hilfe brauchst und was nun genau die Quellen waren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 16. Jul. 2014 (CEST)
+::::::Halo col o`nill Meine Quellen waren 1. Spiegel online (WWW Spiegel.de /Wissenschaft/holographie- Wissenschaft-aus-den-Strich-dem-kristall-a-108463.htmlt ,Wikipedia und Physikern.tu-Dortmund Entwicklung der Superrechner Quantencomputer mal in die im Diamant mal Nano Graphit.Und hätte das dann gerne so dass die quälenden am Ende des jeweiligen Abschnitts eine Nummer in diesem Kästchen steht [] ,und dann wenn man da drauf drückt man auf den Quelle verwiesen wird und wenn man da drauf klickt dann auf die Quelle kommt.Ach ja kennst Du eine Gutes FanFiktion wo das stargate Programm öffentlich gemacht wird und wo dann die Reaktion der Bevölkerung beschrieben wird oder sowas in der Art.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 16:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
+:::::::Der von Dir angegebene Link war sehr fehlerhaft - ein weiteres Beispiel für die Nachteile eines solchen Diktierprogramms. Ich nehme an, Du meinst [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/holografie-wissen-aus-dem-kristall-a-108463.html diese Seite]. Selbes mit der anderen Seite, auch hier waren einige Fehler drin. Ich denke, Du meinst da [http://www.physik.tu-dortmund.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1212%3Aentwickeln-der-superrechner-quantencomputer-mal-im-diamant-mal-im-nanogefaengnis&catid=41&Itemid=126 diese Seite]. Richtig? Das kannst Du beides durchaus als Quelle hernehmen. Wikipedia, wie gesagt, lieber vermeiden, ist aber auch möglich. Beachte aber, dass Informationen zum realen Hintergrund zu Stargate-Thematiken, -Objekten etc. hier nicht übermäßig hingehören. Daher: Kurz halten, inhaltlich aufs Wesentliche beschränken. Denn an erster Stelle steht natürlich der Stargate-Content.
+:::::::Was Du da beschreibst, ist das ganz normale Standardaussehen der ("quälenden"[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]) Quellen im Wiki. Dazu einfach die Syntax von oben mit <code><nowiki><ref>...</ref></nowiki></code> benutzen.
+:::::::Was Fanfiction angeht, so haben wir hier im Wiki einige Stargate-Fortsetzungen. Schau da doch einfach mal [[Fanprojekt:Hauptseite#Kurzgeschichten|hier]], ob Du was findest.
+:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 16. Jul. 2014 (CEST)