StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Ghost (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
→Kandidaten: 2 verlängert, 1 ausgewertet |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
== Kandidaten == | == Kandidaten == | ||
===[[Wraith-Einrichtung (SGA 4x03)]]=== | ===[[Wraith-Einrichtung (SGA 4x03)]]=== | ||
''Diese Kandidatur läuft vom 29. Mai bis einschließlich 26. Juni.'' | ''Diese Kandidatur läuft vom 29. Mai bis einschließlich <del>26. Juni</del> 10. Juli.'' | ||
{{Ok}} Ich finde, [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] hat da sehr gute Arbeit geleistet. Keine erkennbaren Mängel. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:51, 29. Mai 2014 (CEST) | {{Ok}} Ich finde, [[Benutzer:HeatPoint|HeatPoint]] hat da sehr gute Arbeit geleistet. Keine erkennbaren Mängel. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:51, 29. Mai 2014 (CEST) | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
=== [[SG-9]] === | === [[SG-9]] === | ||
''Diese Kandidatur läuft vom 29. Mai bis einschließlich 26. Juni.'' | ''Diese Kandidatur läuft vom 29. Mai bis einschließlich <del>26. Juni</del> 10. Juli.'' | ||
{{Ok}} Nach vielen Überarbeitungen & Erweiterungen nun sehr ausführlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:36, 29. Mai 2014 (CEST) | {{Ok}} Nach vielen Überarbeitungen & Erweiterungen nun sehr ausführlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:36, 29. Mai 2014 (CEST) | ||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
===[[Hawkins]]=== | ===[[Hawkins]]=== | ||
''Diese Kandidatur | ''Diese Kandidatur lief vom 30. Mai bis einschließlich 27. Juni.'' | ||
{{Ok}} Sehr ausführlich für eine so kleinen Charakter (nur ein Auftritt). --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 30. Mai 2014 (CEST) | {{Ok}} Sehr ausführlich für eine so kleinen Charakter (nur ein Auftritt). --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 30. Mai 2014 (CEST) | ||
| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
{{Ok}} <del>Inhaltlich (also zu der Person, nicht Zitate etc) hat er den Status verdient, aber wie gesagt, formal und Zusätze sollte man nochmal drüberschauen. Aber ansonsten schöner Artikel. </del> <br/> | {{Ok}} <del>Inhaltlich (also zu der Person, nicht Zitate etc) hat er den Status verdient, aber wie gesagt, formal und Zusätze sollte man nochmal drüberschauen. Aber ansonsten schöner Artikel. </del> <br/> | ||
:Stimme Col. o'neill zu, nach D5Bs Korrekturen gibts das Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:00, 10. Jun. 2014 (CEST) | :Stimme Col. o'neill zu, nach D5Bs Korrekturen gibts das Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 13:00, 10. Jun. 2014 (CEST) | ||
{{Kasten|Angesprochene Mängel behoben, somit drei Pros und ein Abwartend {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:52, 28. Jun. 2014 (CEST)}} | |||