Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Benutzer:Col. o'neill
Quellenangabe: Archivierung
Zeile 41: Zeile 41:
:::Danke wieder für die Rückmeldung und die Fehlerhinweise bzw. -korrekturen! :) Ich hatte eigentlich versucht, die Luzianer-Allianz hier nicht so offensichtlich zu machen, allerdings haben der Spoiler-Satz im Voraus und der Sneak Peek natürlich schon so einiges erahnen lassen. Naja... Die Fehler sind korrigiert. Zu Punkt 1: Ja, der Abschnitt hat auch viel Spaß zum Schreiben gemacht. Ich hatte den extra nicht in den Sneak Peek genommen, um erst mit der ganzen Episode auch den ganzen Abschnitt zu "veröffentlichen". Zu 3: Ja, machtvoll ist tatsächlich nicht einmal das einzige, was da mitschwingt. Das ist hier aber nur sehr, sehr leicht angedeutet. :P Und stimmt, das "Abbrechen" der Ducur-Handlung schafft zusätzlich noch eine Art Cliffhanger - hatte ich gar nicht beabsichtigt, macht sich aber irgendwie gut. Der Grund für den Abbruch ist schlicht und einfach der, dass für die Episode nunmal nur diese beiden Szenen (Abschnitte) eingeplant waren und ich gegen Ende nicht wieder diese Sprünge machen wollte, damit man sich auf die Haupthandlung besser konzentrieren kann. Daher sind die beiden A-Story-Szenen recht am Anfang. Aber generell wird in meinen Episoden eigentlich (fast?) immer mehr als nur ein Handlungsstrang erzählt. Und seien es nur unterschiedliche kleine (Unter)Handlungen auf der Destiny.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:10, 2. Apr. 2014 (CEST)
:::Danke wieder für die Rückmeldung und die Fehlerhinweise bzw. -korrekturen! :) Ich hatte eigentlich versucht, die Luzianer-Allianz hier nicht so offensichtlich zu machen, allerdings haben der Spoiler-Satz im Voraus und der Sneak Peek natürlich schon so einiges erahnen lassen. Naja... Die Fehler sind korrigiert. Zu Punkt 1: Ja, der Abschnitt hat auch viel Spaß zum Schreiben gemacht. Ich hatte den extra nicht in den Sneak Peek genommen, um erst mit der ganzen Episode auch den ganzen Abschnitt zu "veröffentlichen". Zu 3: Ja, machtvoll ist tatsächlich nicht einmal das einzige, was da mitschwingt. Das ist hier aber nur sehr, sehr leicht angedeutet. :P Und stimmt, das "Abbrechen" der Ducur-Handlung schafft zusätzlich noch eine Art Cliffhanger - hatte ich gar nicht beabsichtigt, macht sich aber irgendwie gut. Der Grund für den Abbruch ist schlicht und einfach der, dass für die Episode nunmal nur diese beiden Szenen (Abschnitte) eingeplant waren und ich gegen Ende nicht wieder diese Sprünge machen wollte, damit man sich auf die Haupthandlung besser konzentrieren kann. Daher sind die beiden A-Story-Szenen recht am Anfang. Aber generell wird in meinen Episoden eigentlich (fast?) immer mehr als nur ein Handlungsstrang erzählt. Und seien es nur unterschiedliche kleine (Unter)Handlungen auf der Destiny.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:10, 2. Apr. 2014 (CEST)


== Quellenangabe ==
Hallo Col o`neill in der Quellenangaben Liste stand Wikipedia nicht drin und da es um eine Technologie und die realer Umsetzung davon geht.  wollte ich fragen ob ich Wikipedia und einer Dokumentation wie auf YouTube gestellt wurden trotzdem nutzen darf . --[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 13:03, 10. Jul. 2014 (CEST)
:Nutze doch einfach die "Thema ansprechen"- bzw. "Abschnitt hinzufügen"-Buttons hier, das ist einfacher zum Hinzufügen eines neuen Abschnitts und vermeidet einige Fehler. Zur eigentlichen Frage: Ohne Link oder Seitentitel habe ich keinerlei Ahnung, wovon Du da redest. Welche Quellenangaben-Liste? Welche Technologie und deren reale Umsetzung? Wie genau willst Du Wikipedia und das YouTube-Video nutzen? Auf solche YouTube-Videos von Filmen etc (und seien es auch "nur" Dokus) sollte man lieber nicht verlinken, da die Uploads sehr häufig Urheberrechte verletzen. Wikipedia ist als Quelle nicht gerade die beste, wenn es geht, sollte man da etwas anderes finden. Letztlich ist es aber auch okay, auf Wikipedia-Artikel als Quellenangabe zu verlinken. Für gewöhnlich sind die Infos in der Wikipedia ja auch aus anderen Quellen entnommen. Wenn die dort auch stehen, ist es besser, die zu nehmen. Wenn Du die Doku aber ansiehst (auf welchem Wege auch immer) und (natürlich nur relevante!) Informationen daraus ins Wiki stellst, nenne die Doku als Quelle und verlinke auf z.B. den Wikipedia- oder IMDb-Artikel zur Doku. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
::Ach so ich habe was zum realen Hintergrund von Datenteilen Kristallen einen Abschnitt geschrieben geschrieben . ich hab jetzt auch ein 2 Quellen gefunden die dasselbe belegen nur eben von Spiegelungen an der Nachrichtenseite, Und ich nehme dafür nehme dann nicht Wikipedia aber kann ich das trotzdem als Link für eine weiterführende Informationen nehmen . Und ich kuck dann morgen nur noch wegen eine Kristallen als als Quantencomputer dazu war auch was im Video . Aber das Video findest Du nicht mehr bei 3sat . kannst Du mir später helfen bei der Verlegung  von Quellen , weil das ich irgendwie nicht hin. Möchtest Du den Artikel sehend weil dann könnt stehen rein stellen auf Deine Diskussionsseite .--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 19:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
:::Es hat mich eine kleine Weile gebraucht, zu verstehen, was Du mir sagen willst. Stimmige Sätze und sowas sind oft eine gute Voraussetzung für Verständlichkeit eines Beitrags... ;) Also als Link für weiterführende Infos kannst Du natürlich immer auf die Wikipedia verlinken. Dazu gibt es z.B. die [[Vorlage:Wikipedia]]. Gerne kann ich Dir bei den Quellenangaben helfen. Nur ist mir noch nicht ganz klar, woran es da hapert. Bei Episoden verwendet man einfach die [[Vorlage:EpRef]], bei externen Links diese Syntax: <code>Text.<nowiki><ref>Quellenangabe dann hier einfügen</ref></nowiki></code> - am Ende der Seite musst Du dann noch (wenn sie noch nicht dort ist) die [[Vorlage:ShowRef]] einbinden. Was genau waren jetzt die Quellen, das habe ich Deinem Beitrag nicht wirklich entnehmen können? Nachrichtenseite, Video, Wikipedia? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:23, 15. Jul. 2014 (CEST)
::::Hallo col o´nill  l ich benutze aufgrund meiner Legasthenie ein Diktierprogramm was manchmal nicht das schreibt was ich ihm diktiere . Und ich hatte gedacht ich habe es Korrektur gelesen was ich offensichtlicher aber nicht getan habe. Ich kann den Abschnitt aber gerne nochmal Korrektur liest und Dir dann auf Deine Diskussionsseite erneut stellen. Ach und ich hätte da noch eine Frage wusste Unterschied zwischen einem Geriwjutem Artikel und einem exzellenten Artikel--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 13:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
:::::Ja, das Diktierprogramm scheint nur sehr bedingt zuverlässig zu funktionieren. Ich würde eher Rechtschreib-Addons empfehlen (so wie [https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/german-dictionary/ dieses hier, das ich selbst auch nutze]). Denn was Du bzw. Dein Programm mit einem „Geriwjutem Artikel“ meint, weiß ich nun wirklich nicht. Den Abschnitt von oben musst Du nicht extra nochmal umschreiben, es reicht, wenn Du mir sagst, wobei genau Du mit den Quellen noch Hilfe brauchst und was nun genau die Quellen waren. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:36, 16. Jul. 2014 (CEST)
::::::Halo col o`nill Meine Quellen waren 1. Spiegel online (WWW Spiegel.de /Wissenschaft/holographie- Wissenschaft-aus-den-Strich-dem-kristall-a-108463.htmlt ,Wikipedia und Physikern.tu-Dortmund Entwicklung der Superrechner Quantencomputer mal in die im Diamant mal Nano Graphit.Und hätte das dann gerne so dass die quälenden am Ende des jeweiligen Abschnitts eine Nummer in diesem Kästchen steht [] ,und dann wenn man da drauf drückt man auf den Quelle verwiesen wird und wenn man da drauf klickt dann auf die Quelle kommt.Ach ja kennst Du eine Gutes FanFiktion wo das stargate Programm öffentlich gemacht wird und wo dann die Reaktion der Bevölkerung beschrieben wird oder sowas in der Art.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 16:41, 16. Jul. 2014 (CEST)
:::::::Der von Dir angegebene Link war sehr fehlerhaft - ein weiteres Beispiel für die Nachteile eines solchen Diktierprogramms. Ich nehme an, Du meinst [http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/holografie-wissen-aus-dem-kristall-a-108463.html diese Seite]. Selbes mit der anderen Seite, auch hier waren einige Fehler drin. Ich denke, Du meinst da [http://www.physik.tu-dortmund.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1212%3Aentwickeln-der-superrechner-quantencomputer-mal-im-diamant-mal-im-nanogefaengnis&catid=41&Itemid=126 diese Seite]. Richtig? Das kannst Du beides durchaus als Quelle hernehmen. Wikipedia, wie gesagt, lieber vermeiden, ist aber auch möglich. Beachte aber, dass Informationen zum realen Hintergrund zu Stargate-Thematiken, -Objekten etc. hier nicht übermäßig hingehören. Daher: Kurz halten, inhaltlich aufs Wesentliche beschränken. Denn an erster Stelle steht natürlich der Stargate-Content.
:::::::Was Du da beschreibst, ist das ganz normale Standardaussehen der ("quälenden"[[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]) Quellen im Wiki. Dazu einfach die Syntax von oben mit <code><nowiki><ref>...</ref></nowiki></code> benutzen.
:::::::Was Fanfiction angeht, so haben wir hier im Wiki einige Stargate-Fortsetzungen. Schau da doch einfach mal [[Fanprojekt:Hauptseite#Kurzgeschichten|hier]], ob Du was findest.
:::::::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 16. Jul. 2014 (CEST)
== Fragen User treffen ,Al ´ kesh und Kontrolle Stuhl==
== Fragen User treffen ,Al ´ kesh und Kontrolle Stuhl==
Hallo col. o ´neill  Ich weiß nicht ob Du das schon auf meine Diskussionsseite gelesen hast ,weil ich keine Antwort erhielt und doch warst Du ständig online hier nochmal und so schreibe ich jetzt noch auf Dein  + eine weitere Frage . Wenn Du einfach nur beschäftigt was tut‘s mir leid. Dann benutze dann ab jetzt die Vorschau . Mir ist aufgefallen dass wenn man auf Medien bei Kristall klickt ,kommt man auf Bilder zum Kontrollbuchs . ich meine der Kontrollfeld sicher auch viele Kristalle, aber der so bestimmt bessere Bilder. Und wäre es nicht sinnvoll wenn jemand beim User treffen ,das gesprochene in einem Satz auf die Diskussionsseite schreibt. Dann könnte man sich übers Internet beteiligen. wir Dir eigentlich der Artikel gefallen. ich schreibe jetzt an einer Überarbeitung des Artikels ,zum Al ´ kesh .ich wollte Fragen ob ich da auch die räumen beschreiben soll und wo was ist und wie was aussieht.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 18:52, 30. Jul. 2014 (CEST)
Hallo col. o ´neill  Ich weiß nicht ob Du das schon auf meine Diskussionsseite gelesen hast ,weil ich keine Antwort erhielt und doch warst Du ständig online hier nochmal und so schreibe ich jetzt noch auf Dein  + eine weitere Frage . Wenn Du einfach nur beschäftigt was tut‘s mir leid. Dann benutze dann ab jetzt die Vorschau . Mir ist aufgefallen dass wenn man auf Medien bei Kristall klickt ,kommt man auf Bilder zum Kontrollbuchs . ich meine der Kontrollfeld sicher auch viele Kristalle, aber der so bestimmt bessere Bilder. Und wäre es nicht sinnvoll wenn jemand beim User treffen ,das gesprochene in einem Satz auf die Diskussionsseite schreibt. Dann könnte man sich übers Internet beteiligen. wir Dir eigentlich der Artikel gefallen. ich schreibe jetzt an einer Überarbeitung des Artikels ,zum Al ´ kesh .ich wollte Fragen ob ich da auch die räumen beschreiben soll und wo was ist und wie was aussieht.--[[Benutzer:TonDHD|TonDHD]] 18:52, 30. Jul. 2014 (CEST)
:Tut mir Leid, ich habe es einfach noch nicht geschafft, Deinen Beitrag zum Kristall-Artikel zu prüfen bzw. zu redigieren, und ich wollte nichts schreiben, bis ich das getan habe. Das auf Deiner Diskussionsseite habe ich durchaus gesehen, Antwort zum Kristall-Artikel folgt dort. Zum Rest: Danke für das mit der Vorschaufunktion. Das mit dem Kontrollstuhl hatte ich zunächst nicht ganz verstanden, aber jetzt habe ich den Fehler gesehen und korrigiert. Nun wird auf die korrekte Medienkategorie verlinkt. Zum Usertreffen: Ich verstehe hier nicht ganz, wie Du das meinst. Auf jeden Fall wird es eine Zusammenfassung der dort erzielten Ergebnisse und Beschlüsse geben, das ist klar. Allerdings wird es sicherlich kein wortwörtliches Transkript oder so etwas geben, ich denke, das ist auch klar. Was man machen könnte, wäre den ja bereits bestehenden [[Hilfe:IRC-Chat|IRC-Channel]] des Wikis einbinden, sodass man dort eine Art direkte Verbindung zum Usertreffen hätte. Fragen könnten dann dort direkt gestellt werden. Mal sehen, ob sich so etwas machen lässt. Zum Al'kesh: Gerne kannst Du das machen, halte es aber im relevanten Rahmen. Nicht jede Rille an einer Wand muss drinstehen, aber ein möglichst kompakt und verständlich formulierter räumlicher Überblick wäre durchaus gut. Beim Beschreiben, was wie aussieht, bietet es sich an, einfach ein Bild aus einer Episode hochzuladen, das direkt das zu beschreibende zeigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 30. Jul. 2014 (CEST)
:Tut mir Leid, ich habe es einfach noch nicht geschafft, Deinen Beitrag zum Kristall-Artikel zu prüfen bzw. zu redigieren, und ich wollte nichts schreiben, bis ich das getan habe. Das auf Deiner Diskussionsseite habe ich durchaus gesehen, Antwort zum Kristall-Artikel folgt dort. Zum Rest: Danke für das mit der Vorschaufunktion. Das mit dem Kontrollstuhl hatte ich zunächst nicht ganz verstanden, aber jetzt habe ich den Fehler gesehen und korrigiert. Nun wird auf die korrekte Medienkategorie verlinkt. Zum Usertreffen: Ich verstehe hier nicht ganz, wie Du das meinst. Auf jeden Fall wird es eine Zusammenfassung der dort erzielten Ergebnisse und Beschlüsse geben, das ist klar. Allerdings wird es sicherlich kein wortwörtliches Transkript oder so etwas geben, ich denke, das ist auch klar. Was man machen könnte, wäre den ja bereits bestehenden [[Hilfe:IRC-Chat|IRC-Channel]] des Wikis einbinden, sodass man dort eine Art direkte Verbindung zum Usertreffen hätte. Fragen könnten dann dort direkt gestellt werden. Mal sehen, ob sich so etwas machen lässt. Zum Al'kesh: Gerne kannst Du das machen, halte es aber im relevanten Rahmen. Nicht jede Rille an einer Wand muss drinstehen, aber ein möglichst kompakt und verständlich formulierter räumlicher Überblick wäre durchaus gut. Beim Beschreiben, was wie aussieht, bietet es sich an, einfach ein Bild aus einer Episode hochzuladen, das direkt das zu beschreibende zeigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:11, 30. Jul. 2014 (CEST)