StargateWiki:Technik-Zentrale: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 --{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:38, 29. Dez. 2014 (CET)
 :Zur Hilfeseite: Ja, würde ich schon sagen, einfach eine kurze Erklärung, warum es sie gibt und dann eben Regeln zur Verwendung und eine Liste aller Shortcuts. Gegen einen Einsatz auf Diskussionen bin ich allgemein. Die Shortcuts sollen für uns da sein und nur dem Schnellzugriff dienen, sonst könnte man der Faulheit wegen auch immer Daniel statt Daniel Jackson verlinken. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:15, 29. Dez. 2014 (CET)
+::Ja, ich glaube, das hatten wir auch auf dem Usertreffen gesagt, dass die Shortcuts nicht zur Verlinkung auf Disks, Hilfeseiten etc. sind (über den BNR kann man noch nachdenken), sondern in erster Linie für die eigene schnelle Navigation via Suchfunktion. Bei den Hilfeseiten kann ich Ghost nur zustimmen. Für den kürzel für StargateWiki wäre ich sogar für SW. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)
 == Facebook ==
@@ Zeile 78: / Zeile 79: @@
 Anregungen/Vorschläge zur optischen Umsetzung bitte hier. Die MediaWiki-Erweiterungen sind auf den ersten Blick leider [http://www.mediawiki.org/wiki/Category:Facebook_extensions nicht brauchbar].--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:50, 29. Dez. 2014 (CET)
 : Wie schonmal angemerkt, kann ich gerne die Administration der Seite übernehmen, wenn Bedarf ist. Wegen der Integration: Du kannst ja mal bei der Jedipedia.net nachfragen, die haben sich eine auf der MW-Erweiterung [[http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Add_Metas Add Metas]] basierende Bar gebastelt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:15, 29. Dez. 2014 (CET)
+::Die Verwaltung der Seite sollte (wie beim Usertreffen auch gesagt, glaube ich) das ganze Adminteam übernehmen. Wer gerade kann, übernimmt eben. So hat man nicht das Problem, auf den Verwalter warten zu müssen, wenn der im Urlaub ist oder Ähnliches. Via IRC, Skype etc kann man sich da ohnehin schnell und einfach absprechen.
+::Was ich noch sinnvoll fände wäre eine Klärung der zu postenden Inhalte. Ich wäre da für Verweise auf neue News-Einträge bei uns, aktuelle Abstimmungen (KEA und MBs, LA würd ich lassen) und eben größere interne Diskussionen (Usertreffen und sowas) und Infos zu aktuellen Software-Anliegen (Updates bei Wiki-Ausfall, Kurzinfo zu neuem MW, Serverumzug etc).
+::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)
 == Sitenotice durch Echo ersetzen ==
 Hier eine Anfrage an die Entwickler und Programmierer unter euch:<br />
 Ich würde langfristig gerne die Sitenotice durch individuelle Echo-Benachrichtigungen ersetzen, sprich: Ein Admin soll über eine Spezialseite eine kurze Nachricht verfassen können, die dann allen Nutzern über Echo angezeigt wird.
@@ Zeile 86: / Zeile 89: @@
 Leider reichen meine Programmier-Kenntnisse nicht aus, um sowas selber zu schreiben bzw. die Erweiterung entsprechend zu ergänzen.<br />
 Was haltet ihr von dem Vorschlag und würde es sich jemand die Realisierung zutrauen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:19, 29. Dez. 2014 (CET)
+:Ist durchaus sinnvoll, finde ich (und löst auch die Überlegung ab, ob die Extension DismissableSitenotice für uns nicht sinnvoll wäre). Die Anonnotice sollte dann natürlich bestehen bleiben - oder wir machen das dann komplett über Facebook. Was ich vor allem schon eine Weile im Kopf hatte war die Integration des "Memo-Tabs" (nenne ich es mal, weil mir keine bessere Bezeichnung einfällt) in die Echo-Anzeige. Denn das sind ja interne kurze Benachrichtigungen, die für Sitenotice zu unwichtig sind, auf die angemeldete User aber dennoch hingewiesen werden sollten. Wenn ich wieder daheim bin befasse ich mich mal damit - davor kann ich zur technischen Seite nichts sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET)