Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 351: / Zeile 351: @@
 ==Mark ???==
 Hallo René, ich habe ebenfalls was kaputt gemacht [[Bild:VeryHappy.gif]]. War beim Verschieben des Artikels Mark 8 etwas zu schnell und habe ihn nach [[Mark VII]] verschoben, kann ihn jetzt nicht "weiterschieben", da unter [[Mark VIII]] schon ein Redirect steht und  die Seite dann nich ersetzt werden kann. Und da ich keine Rechte zum löschen habe, schreib ich dir hier -- [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 16:50, 19. Sep. 2007 (CEST)
+== Artikel China ==
+In der Kategorie Länder hat jemand einen gravierenden Fehler gemacht.Jemand hat die länder der Erde dort aufgelistet und China statt Volksrepublik China higeschrieben.Kann man das irgendwie ändern?Weil dadurch ist auch der Wikipedia-Link falsch.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 19:03, 16. Jan. 2008 (CET)
+:Meinst Du [[China#weitere Infos|den]] link? Ich habe ihn mal so repariert, weil ich denke, wir müssen nicht bei allen Ländern den hochoffiziellen Namen (wie zum Beispiel "Bundesrepublik Deutschland", "Königreich Spanien" etc.) verwenden. Zu den wikipedia-links steht auch einiges im [[Hilfe:Wikipedia|Handbuch]] --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 19:16, 16. Jan. 2008 (CET)
+:: Also wenn man es so genau sieht dann müsste man ja auch Deutschland zur Bundesrepublik Deutschland machen ^^ --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 19:20, 16. Jan. 2008 (CET)
+:::Ich bin für die Umgangssprachlichen Bezeichnungen der Länder und das im Artikel [[Land]] eine List von wichtigen Ländern steht ist auch Okay. Sollten allerdings Länder sein die etwas mit Stargate zu tun haben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:08, 17. Jan. 2008 (CET)
+Haben sie Doch.Auf Atlantis laufen ja auch Leute mit den Flaggen der jeweiligen Länder durch die Gegend.Ich finde das hat auch was mit Stargate zu tun.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 13:07, 17. Jan. 2008 (CET)
+:Du hast recht. Ich wollte es nur mal gesagt haben falls einer meint er müsste alle Länder der Erde eintragen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:38, 17. Jan. 2008 (CET)
+[[Bild:VeryHappy.gif]]Das wäre aber wirklich verrückt.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 17:58, 17. Jan. 2008 (CET)
+== Stargate Universe ==
+Ich wollte dort was hinschreiben aber dann hab Ich es doch gelassen weil eine Warnung kam das die Seite 61KB groß sei und der Broswer das eventuell nicht schafft.Deswegen wollte Ich Dich fragen ob man die Seite zum Bearbeiten nicht sperren kann weil das ja eigentlich keinen sinn macht.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 11:06, 20. Jan. 2008 (CET)
+:Ich schau mir die Seite mal an. Eventuell sollte ich die Diskussionen auslagern. Sperren will ich die Seite nicht das sie ja als Diskussionsseite gedacht war. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:10, 20. Jan. 2008 (CET)
+Okay.(Ach und geh mal wenn Du Zeit (Lust) hast hier drauf:[[Benutzer:Marlo/SGC Personal]].Ich würde gern wissen wie du das findest.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 11:20, 20. Jan. 2008 (CET)
+:So, ich habe einige Teile ausgelagert. Deine neue Seite habe ich schon gesehen, ist eine gute Idee. Eventuell kannst du zu den einzelnen Punkten noch '''kurze''' Text angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:27, 20. Jan. 2008 (CET)
+Ich hatte mal angefangen die siete zu komprimieren und auf das wesentliche zu begrenzen, das hätte dann so ausgesehen:
+==Vermutungen zum Inhalt der neuen Serie==
+===Vermutungen zum 9. [[Chevron]]===
+* Erweiterte Galaxie-Anwahl, um die Zahl der wählbaren Galaxien auf mehr als 38 Möglichkeiten zu erweitern.
+* Anwahl anderer Universen
+* Ersatz-Chevron für den Ausfall eines der anderen acht Chevrons
+** Unwahrscheinlich, da darauf wohl kaum eine komplette, neue Serie basieren könnte
+* Dimensionswechsel
+** Unwarscheinlich, da es bereits den [[Quantumspiegel]] gibt
+* Zeitreisen
+** (Bisher nur durch Zufälle/Unfälle möglich (Episoden [[1969]], [[2001]], [[2010]])
+** Unwarscheinlich, da die Antiker gegen Zeitreisen sind/waren und es bereits einen [[Puddle-Jumper#Sondermodelle|Zeitreisenden Puddle Jumper]] gibt
+* Reisen zu Planeten ohne Stargate
+* Die Serie dreht sich nicht ums neunte Chevron
+===Stargate Universe spielt in der Zukunft===
+* Stargate Universe spielt weit in der Zukunft
+Die ganzen Dikussionen, die mitlerweile auf der seite sind, sind absolut undurchsichtbar und wiederholen sich zu 50%.
+--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:31, 20. Jan. 2008 (CET)
+:Also wenn du dir wirklich diese Arbeit machen willst ... ich will dich nicht aufhalten. Man könnte die Diskussionen die jetzt noch auf der Seite stehen auch noch auf eine extra Seite auslagern und nur eine Zusammenfassung (wie du oben angefangen hast) auf die eigentliche Seite stellen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:08, 20. Jan. 2008 (CET)
+::Das ginge auch, aber ich persönlich finde die diskusionen schon zu unübersichtlich --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 16:51, 20. Jan. 2008 (CET)
+:::[[Bild:Frage.gif]]Wolltest du das nicht sowieso machen? Ich hatte es jedenfalls so verstanden du wolltest die wichtigsten Punkte aus der Diskussion einzeln auf die Seite stellen. Damit mehr Platz ist sollten dann die noch auf der Seite stehenden Diskussionsbeiträge auf eine Extra Seite verschoben werden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:00, 20. Jan. 2008 (CET)
+== Stargate RPG ==
+Hallo,
+ich habe diese Seite durchzufall gefunden und finde sie nicht schlecht. Gute Arbeit.
+Ich bin gerade dabei ein Rollenspiel auf Stargate Basis aufzubauen. Ist es mir erlaubt von Stargate Wiki Daten 1:1 zu übernehmen für mein RPG? Natürlich würde Stargate Wiki auch entsprechend verlinkt werden.
+Gruß
+Admiral Ron Becker
+(Central Base)
+Realer Name: Thomas
+:Danke für dein Lob, so was freut doch immer. Ich nehme das mal für alle Mitarbeiter an.
+:Zur Übernahme der Daten: Prinzipiell ja ([http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/de CC-Bedingungen]). Das heißt du darfst die Daten übernehmen und auch verändern, musst aber die Quelle angeben. Bei den Bildern ist das etwas schwieriger. Diese gehören MGM/Sony daher musst du das bei diesen mit dir selbst abmachen ob du sie ebenfalls übernimmst (siehe auch [[StargateWiki:Lizenzbestimmungen]]).
+:Das wichtigste ist: Du darfst die Daten '''nicht''' kommerziell nutzen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:08, 5. Dez. 2007 (CET)
+::Also wenn ich die Daten nutze, dann würde das '''nur''' für das Stargate Rollenspiel genutzt werden. Darum frage ich. Ob das auch in eurem sinne ist. -- {{Benutzer:AdmBecker/sig}} 11:28, 5. Dez. 2007 (CET)
+:::Wo du gerade davon sprichst, kannst hier ruhig mal ein bisschen Werbung für dein Spiel machen (also Internet-Adresse), mich, und vermutlich auch ein paar andere würde es sicherlich interessieren. Gruß -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 13:06, 5. Dez. 2007 (CET)
+::::Der richtige Platz dafür ist sicher die Seite [[Links]]. Ansonsten könnt ihr euch ja auf der Seite von [[Benutzer Diskussion:Adm Becker|AdmBecker]] (Programmierer) weiter unterhalten. Auch da darf er gerne Werbung machen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:22, 5. Dez. 2007 (CET)
+:::::Sobald das RPG gestartet wird, lasse ich den Link rundgehen. Aber das dauert noch etwas ,da ich auch noch berufstätig bin und das nebenbei aufbaue. -- {{Benutzer:AdmBecker/sig}} 14:36, 5. Dez. 2007 (CET)
+::::::Alles klar. Übrigens du musst an deiner Unterschrift was ändern. Die Seite [[Benutzer:AdmBecker/sig]] existiert nicht. Entweder mach einfach wieder ein [[Benutzer:AdmBecker]] daraus oder schau mal auf meiner Seite [[Benutzer:Rene/sig]] wie die Seite aussehen muss. Ist etwas Tricky aber mir gefällt es. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:56, 5. Dez. 2007 (CET)
+== Tempora der Artikel ==
+Hallöle.
+Im Grunde genommen, ist es ganz einfach. Ob man die Gegenwart oder die Vergangenheit benutzt, hängt nämlich davon ab, auf welcher „Ebene“ man sich bewegt. Entweder bewegt man sich auf der Ebene der Erzählung oder man betrachtet sie von außen als das, was sie in Wirklichkeit ist. Vielleicht kann man es auch folgendermaßen ausdrücken: Entweder schreibt man einen Artikel, als ob man im (fiktiven) Stargate-Universum lebte, oder man schreibt ihn als ein Bewohner des realen Universums. <br /> Im ersten Fall behandelt man beispielsweise die Ereignisse, die in einer Folge geschildert werden, wie etwas, was sich tatsächlich ereignet hat. Dann sollte man ein geeignetes Vergangenheitstempus wählen. (Welches Tempus in einem bestimmten Fall geeignet ist, hängt natürlich von den Verwendungsweisen der Tempora ab.) Dies gilt freilich nur für Ereignisse, die, von einem bestimmten Zeitpunkt innerhalb des Stargate-Universums aus betrachtet, in der Vergangenheit liegen. Andernfalls greift man natürlich am besten auf ein Tempus zurück, das etwas Gegenwärtiges oder etwas Allgemeingültiges ausdrückt. Im Allgemeinen ist dies das Präsens, aber in bestimmten Situationen bietet sich auch das Futur an. (Die deutschen Tempora haben es wirklich in sich. Das Deutsche ist in dieser Hinsicht viel komplizierter als beispielsweise das Lateinische.) Das heißt dann aber auch, dass man einen fiktiven Sprechzeitpunkt definieren muss. <br /> Im zweiten Fall behandelt man die Folge wie einen literarischen Text, und wenn man über Texte spricht oder schreibt, benutzt man traditionell das Präsens. Die Vorzeitigkeit wird dann durch das Perfekt ausgedrückt. (Vielleicht erinnerst du dich an dieser Stelle an die Inhaltsangaben und die Textinterpretationen, die du sicherlich in der Schule geschrieben hast.) <br /> Die Ebene der Erzählung und die Ebene der Realität sprachlich voneinander zu trennen, ist im Alltag allerdings gar nicht so einfach, wie es in der Theorie erscheint. <br /> Diese Schwierigkeiten liegen ganz einfach darin begründet, dass wir es hier nicht einfach mit einem einzelnen Werk, wie es etwa ein Roman, ein Theaterstück oder ein Spielfilm ist, sondern mit einem ganzen fiktiven Universum zu tun haben. Das macht die Sache interessanter, aber auch komplizierter.
+Ich hoffe, dass ich nicht wie der Oberlehrer vom Dienst klinge, denn so sind meine Ausführungen keineswegs zu verstehen. Ich versuche lediglich zu helfen. Im Übrigen sind diese Ausführungen höchst unzulänglich, aber wenn man dieses Problem ausführlich erörtern wollte, könnte man leicht mehrere Seiten füllen. [[Bild:Smile.gif]]
+PS Die Wahl des Genus verbi beeinflusst nicht die Wahl des Tempus. Damit beziehe ich mich beispielsweise auf den roten Satz, der oben auf dieser Seite erscheint, wenn ich mir die Vorschau zeigen lasse. Das Präteritum ergibt an dieser Stelle einfach keinen Sinn, denn es soll doch wohl eine in der Gegenwart gegebene Tatsache ausgedrückt werden, und dies vermag das Präteritum nicht zu leisten. Wenn du den Satz ins Aktiv überträgst, wirst du merken, dass da irgendetwas nicht stimmt. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 00:52, 28. Dez. 2007 (CET)
+:Nachtrag: Ich habe soeben den Artikel über die ''Prometheus'' gelesen. Er zeigt, wie ich finde, sehr deutlich, wie man es '''nicht''' machen sollte. In diesem Artikel werden die „Ebenen“, von denen weiter oben die Rede ist, völlig durcheinandergewürfelt. Einige der Sätze ergeben, im Grunde genommen, gar keinen Sinn. --[[Benutzer:Logan|Logan]] 12:52, 28. Dez. 2007 (CET)
+::Vielen Dank das du dir solche Mühe gemacht hast. Allerdings muss ich dir leider sagen du klingst nicht wie ein Oberlehrer sonder mehr wie ein Literaturprofessor [[Bild:Smile.gif]]. Ich fürchte so gut deine Ausführungen auch gemeint sind, sie bringen hier wenig. Um das zu verstehen musst du bedenken was die Idee von Stargate Wiki und vergleichbare Projekte ist. Ein Nachschlagewerk an dem '''jeder''' mitarbeiten kann. Der Vorteil ist das recht schnell Fakten eingearbeitet und Fehler behoben werden können. Der Nachteil der sich daraus ergibt ist eben das die Qualität der Informationen und auch der Texte nicht immer gegeben ist.
+:::Ich habe dieses Prinzip durchaus verstanden. Ich habe lediglich auf einen Aspekt hingewiesen, den ich für nicht unwichtig halte, und wenn man etwas macht, dann sollte man es so gut machen, wie es einem möglich ist. Insbesondere kann Sorgfalt niemals schaden. Ich will auch nicht einfach nur „meckern“, sondern die oft bemühte „konstruktive Kritik“ üben. Das, was ich zuerst geschrieben habe, soll dementsprechend auch als ein Vorschlag verstanden werden, wie mit gewissen Schwierigkeiten umgegangen werden könnte. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich kann dir nur zustimmen. Ich denke es sollte '''eigentlich''' klar sein das, wenn man etwas mach, es möglichst gut macht. Wobei hier ja jeder freiwillig und weil es ihm Spaß macht schreibt! Ab und zu ein Hinweis, wie von dir, kann also ganz wichtig sein. Allerdings fürchte ich das sich Leute, die beim schreiben von Artikeln „etwas“ schlampig sind, kaum deine Ausführungen ob durchlesen. Dazu ist diese viel zu langatmig und mit zu vielen lateinischen Begriffen überladen. ''Eigentlich lustig, über englische Begriffe in der deutschen Sprache beschweren sich, glaube ich, die selben Leute die gerne lateinische benutzen. Aber das hat nichts mit unserem Thema zu tun.'' {{Benutzer:Rene/sig}}
+:::::„Ach […], das ist ein weites Feld“ (Theodor Fontane, ''Effi Briest''). - Wenn ich lateinische Ausdrücke verwende, dann handelt es sich dabei fast ausschließlich um Termini technici … äh … ich meine ''Fachausdrücke''. Und in der Grammatik sind lateinische Bezeichnungen durchaus üblich. (Wer sagt schon „Mittelwort“ statt „Partizip“?) Ich gehöre jedenfalls nicht zu jenen, die etwas ''konstatieren'', anstatt es ''festzustellen'' … --[[Benutzer:Logan|Logan]] 01:13, 29. Dez. 2007 (CET)
+::::::War auch keine Kritik an dir. Ich benutze ja auch einen Browser, schreibe über das Stargate und die Raumschiffe fliegen durch den Hyperraum. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 08:33, 29. Dez. 2007 (CET)
+::Mir ist schon aufgefallen das einige sich die Mühe machen die Grammatik der Texte zu korrigieren und ich bin darüber sehr froh. Ich bin auch für jeden Hinweis dankbar wenn Systemtexte nicht korrekt sind. Daneben versuche ich auch meine eigenen Artikel immer weiter zu verbessern. Aber um alle Texte zu prüfen fehlt mir einfach die Zeit. Ich bin mit der System/Server Wartung, Grundlagen Diskussionen (wie diese [[Bild:Cool.gif]]), suche nach groben Schnitzern, Handbuch Erweiterung und hin und wieder Artikel Erstellung voll ausgelastet. Ich sehe also keine andere Lösung als das Leute die sich dazu berufen fühlen (wie ist es mit dir?) Artikel auf solche Fehler überprüfen. So kann jeder seinen Beitrag leisten.
+:::Natürlich kann das ein Einzelner gar nicht schaffen, und das wird ja wohl auch niemand von dir erwarten. Im Übrigen kann man den letzten Satz des vorigen Absatzes groß scheiben, fett drucken und doppelt unterstreichen. Das ist doch wohl auch die Idee, die dem Ganzen zu Grunde liegt. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Was soll ich da noch sagen? Du triffst den Punkt. {{Benutzer:Rene/sig}}
+::Übrigens, der von dir bemängelte Satz: "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" ist nicht von mir. Der wird vom System erzeugt und steht genauso auch in anderen Wikis. Was natürlich nicht bedeutet das er richtig ist. Aber ehrlich gesagt ist mir nicht so ganz klar was du an diesem Satz zu bemängeln hast. Wenn der Satz erscheint ist es eine Vorschau und der Artikel wurde noch nicht gespeichert.
+:::Ich meine das Tempus. Wenn ein Geschehen oder ein Ereignis der Vergangenheit als eine in der Gegenwart gegebene Tatsache oder Eigenschaft ausgedrückt werden soll oder der Abschluss oder der Vollzug des Geschehens oder des Ereignisses betont werden soll, so ist das Perfekt zu wählen, denn das Präteritum hat diese zusätzliche Bedeutung nicht. (Es geht hier um einen sehr starken Bezug von etwas Vergangenem zur Gegenwart.) Dieser Satz ist eigentlich ein Musterbeispiel für die Verwendungsweise des Perfekts. Es muss also „..., die Seite ist noch nicht gespeichert worden!“ heißen. Im Präteritum ergibt dieser Satz in dem Zusammenhang, in dem er steht, einfach keinen rechten Sinn. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich gebe zu es ist schon eine Weile her das ich mich mit diesem Thema befasst habe. Daher habe ich mir erst mal einige Quellen gesucht: [http://www.lingo4u.de/deutsch/grammatik/zeiten/imperfekt], [http://grammatik.woxikon.de/imperfekt.php], [http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Tempora/Praet.html], [http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,344448,00.html]. Und nach etwas grübeln muss ich dir recht geben. Perfekt passiv ist hier zu verwenden, ich werde den Satz also mal ändern.
+::::Allerdings finden sich auch diverse Hinweise das man Perfekt durch Präteritum austauschen kann. Gerade in Süddeutschland wird das gerne gemacht. Nebenbei bemerkt, der Satz macht so wie er da steht durchaus Sinn. ''… wurde noch nicht gespeichert'' und ''… ist noch nicht gespeichert worden'' ist natürlich ein andere Tempus aber im Sprachverständnis keine andere Bedeutung. Ist also auch ein schönes Beispiel das man die Kirche im Dorf lassen sollte. Fehler sind Fehler aber einige sind eben nicht so schlimm wie andere. Solange ein Artikel '''lesbar''' ist verwende ich meine Zeit eben lieber darauf neue Informationen einzufügen. Jedenfalls momentan noch, das kann sich mit der Zeit durchaus ändern. {{Benutzer:Rene/sig}}
+:::::Da muss ich leider ganz entschieden widersprechen. Das Perfekt und das Präteritum ähneln einander in ihrer Funktion, aber sie sind nicht ohne weiteres gegeneinander austauschbar. (Wozu gäbe es zwei Vergangenheitstempora, wenn diese identisch wären?) Du hast insofern recht, als kein Unterschied in der Bedeutung feststellbar ist, wenn nur ausgedrückt werden soll, dass etwas zum Sprechzeitpunkt vergangen ist. Diese beiden Tempora können indes nicht gegeneinander ausgetauscht werden, wenn es auf die zusätzliche Bedeutung des Perfekts ankommt. Der fragliche Satz hängt nicht frierend und von aller Welt verlassen im leeren Raum, sondern er steht in einem Zusammenhang, und in diesem Zusammenhang ergibt er nun einmal nicht viel Sinn, wenn er im Präteritum steht. (Im „Duden Bd. 4 - Grammatik“ wird diese Thematik recht gut erläutert.) - Du kannst mir glauben, dass ich mich mit solchen Dingen im Laufe der Zeit ziemlich gründlich auseiandergesetzt habe. Wenn ich das Wesentliche zusammenfasste, könnte ich einen vierstündigen Vortrag darüber halten, aber das würde dann wirklich zu weit führen. Wir wollen es ja nicht übertreiben. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 01:01, 29. Dez. 2007 (CET)
+::::::Ich habe dir ja bereits zugestimmt kann mir das hier aber nicht verkneifen:
+::::::''Das Imperfekt ist häufig mit dem Perfekt austauschbar.''
+::::::''Beispiel: Sie lernten eine andere Sprache. - Sie haben eine andere Sprache gelernt.''
+::::::Ist nicht aus der Wikipedia (nur falls einer meint ich lese nur dort nach) sondern findet sich so eigentlich in allen Quellen die sich mit den Zeitformen befassen. Zu deiner Frage warum gibt es zwei Temora wenn sie identisch sind? Erstens habe ich nur gesagt '''meistens''' und zweitens ''kennt das Italienische eine Zeitform für sehr weit entfernte Vergangenheit'' andere Sprachen dafür weniger Zeitformen. Die können auch damit leben und sprechen. Es kommt doch immer wieder vor das sich Dinge ändern bzw. durch verschiedene Wege erreichbar sind. Was ich damit sagen will: Nur weil etwas da ist muss es ja nicht unbedingt auch nötig sein. „Die Existenz ist kein Beweis für die Notwendigkeit.“ Aber das nur so als Lustiger Abschluss von mir. [[Bild:Cool.gif]] -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:56, 14. Jan. 2008 (CET)
+::Den Artikel [[Prometheus]] werde ich mir mal ansehen. Auf den ersten Blick hast du recht, der Text muss mal überarbeitet werden. Aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:51, 28. Dez. 2007 (CET)
+:::Es sollte ja nur ein Beispiel sein. Ich für meinen Teil mag Beispiele, denn sie sind so schön anschaulich und zeigen, was man meint. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich vermute mal wenn du die Zeitformen alle richtig haben willst musst du den Artikel selbst ändern. Ich werde ihn nur soweit überarbeiten können das er sich sauber liest. Wäre zwar sicher eine gute Übung aber dazu bin ich wohl schon zu faul … aber kann auch sein das wenn ich schon mal dran bin mehr daraus wird [[Bild:Smile.gif]]. So wie es momentan bei mir aussieht wird das aber erst in ca. 14 Tagen sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:00, 29. Dez. 2007 (CET)
+== Dicht? ==
+Mir ist das gerade ein Schreibfehler aufgefallen in einem Bereich den normale User nicht bearbeiten können:<br/>
+[http://www.stargate-wiki.de/index.php/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen Klick mich ] guck da mal bitte in die Hinweisbox:
+dort steht:
+Falls du neu bei StargateWiki bist, informiere '''''dicht''''' bitte zuerst im Stargate Wiki Handbuch [[Bild:Handbuch.gif]] über die Grundlagen.
+Also Dicht bin ich ja wohl mal nicht ;)
+--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:48, 29. Okt. 2007 (CET)
+:Ob du Dicht oder Un-Dicht bist [[Bild:Smile.gif]] kann ich nicht feststellen, aber den Fehler habe ich jedenfalls mal behoben. Danke -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:56, 29. Okt. 2007 (CET)
+::Bei uns in der Gegend sagt man auch Dicht im Sinne von Besoffen ;). Naja man hällt seine Augen halt offen --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:04, 29. Okt. 2007 (CET)