StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 156: / Zeile 156: @@
 :::::::::Bei einer flexiblen Breite wäre ich (weiterhin) dafür, zum Vergleich Screenshots mit 260px und mit 20%: [http://i.imagebanana.com/img/geeeedmd/1366_260.png 1366/260] [http://i.imagebanana.com/img/58hrmqqy/1366_20.png 1366/20%] und [http://i.imagebanana.com/img/ft4jwsj7/jo_260.png 1920/260px] [http://i.imagebanana.com/img/i3roc884/jo_20.png 1920/20%]--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
 ::::::{{Ok}} Zustimmung.[[Benutzer:Wergez|Wergez]] 19:22, 26. Dez. 2013 (CET)
-== Neue Erweiterung ReferenceTooltip ==
-Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: [http://www.mediawiki.org/wiki/Reference_Tooltips Reference Tooltips]. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)
-:Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
-::Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)
-:::Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)
-::::Das wäre für angemeldete User im ''Helferlein''-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)
-:::::Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt [[Bild:VeryHappy.gif]] - ein {{Ok}} von mir.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)
-::::::<del>{{Nein}} Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie [[Samantha Carter]]) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt...</del> --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)
-:::::::{{Ok}} Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)
-{{Ok}} Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)
-:Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)
-::{{Ok}} Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)
-:::Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)
-Es handelt sich hierbei um ein Gadget, das in den persönlichen Benutzereinstellungen aktiviert werden muss. [http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.js] [http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips.css] [http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-ReferenceTooltips] Wenn wir das Gadget hinzufügen wollen, sollten wir vorher die Texte in der JS-Datei ins Deutsche übersetzen. [[Bild:Cool.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:20, 2. Jan. 2015 (CET)
-:Ich habe es jetzt ans SGW angepasst und installiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:06, 2. Jan. 2015 (CET)
-{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:06, 2. Jan. 2015 (CET)}}
 == Links und Verweise - Breite von 600px ==
@@ Zeile 182: / Zeile 165: @@
 :::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
 ::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST)
-== HotCat für alle ==
-Hallo liebe Community,
-Ohne hieraus (wieder) einen langen Text zu machen: Ich würde hier vorschlagen (nachdem [[Benutzer:Phorgo|Phorgo]] es auf meiner Disk im Grunde schon getan hat), HotCat für alle angemeldeten User zugänglich zu machen. Denn durch die Benutzerkontenbestätigung ist die Vandalismus-Gefahr, die von neuen, angemeldeten Usern ausgeht, irgendwo zwischen sehr gering und inexistent. Allzu riesiger Schaden kann damit im Worst Case auch nicht angerichtet werden - es ist nicht viel unaufwändiger als z.B. eine Seite zu leeren und selbst das lässt sich ja wieder zurücksetzen.
-Der Vorschlag entstand aus [[Benutzer Diskussion:Col. o'neill#Datei:Jace.jpg|dieser Diskussion]]. Meinungen? Oder einfacher: Irgendwelche Einwände? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:33, 27. Mär. 2014 (CET)
-: Der Vollständigkeit halber: Ich hab keine Einwände. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 20:41, 27. Mär. 2014 (CET)
-:: {{Ok}} Bin auch dafür. --{{Benutzer:Hammond/sig}}  20:49, 27. Mär. 2014 (CET)
-::: Ich denke auch, dass das in Ordnung geht. Für den Fall, dass dies tatsächlich zu Vandalismus-Attacken auf HotCat führen sollte, kann man es zur Not ja immer noch wieder rückgängig machen, aber wie Col. o'neill ja auch gesagt hat, wird der Vandalismus durch die Benutzerkontenbestätigung extrem stark begrenzt. Dort kommen zwar leider täglich in der Regel mal mindestens fünf Spam-Anfragen, aber die kommen ja alle nicht ins Wiki durch.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 11:57, 28. Mär. 2014 (CET)
-::::{{Ok}} Okay. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:54, 28. Mär. 2014 (CET)
-:::::{{Ok}} Bin dafür. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:05, 21. Apr. 2014 (CEST)
-::::::{{Abwartend}} Es war ja ursprünglich als Zusatzberechtigung für Sichter gedacht. Gibt es noch mehr Stimmen?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:37, 9. Mai 2014 (CEST)
-:::::::{{Ok}} Ich sehe nicht warum wir das den Sichtern vorbehalten sollten, da es wie der Col. sagte inzwischen (fast) nicht mehr missbraucht werden kann. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:46, 9. Mai 2014 (CEST)
-Erledigt {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:59, 2. Jan. 2015 (CET)
- {{ErledigtBox|--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:59, 2. Jan. 2015 (CET)}}
 == Fehler bei Stichpunkten und Bilder ==
@@ Zeile 248: / Zeile 215: @@
 ::::::Hmm, okay. Was läuft denn bei videojs nicht richtig? Auf den ersten Blick schaut das bei mir alles okay aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 5. Jan. 2015 (CET)
 :::::::Mein Fehler, der Realplayer hat die Videoausgabe auf meinen Browser gekillt. Ich habe die VideoPlayer Funktion jetzt so umgestellt das man relativ einfach einen anderen Player auswählen kann. Leider ist keiner der von mir getesteten Player zumindest genauso gut wie der jwplayer. VideoJS läuft leider mit youtube videos nur mit "plugin". Das habe ich aber nicht zum laufen gebracht. Außerdem bedeutet das ich muss extra prüfen ob es sich um ein youtube Video handelt. Das gleiche Problem gibt es auch mit anderen Playern. Die gehen immer davon aus das die Videoquellen fest auf die Seite programmiert werden. Sie sind nicht flexibel genug um einfach eine Web Adresse anzugeben und schon läuft der Player. Ich möchte aber nicht das die Benutzer hier sich durch Videoformate kämpfen müssen, wenn es einfacher geht. Wie gesagt das installieren eines neuen Players geht "relativ" schnell. Ich muss nur die Ausgabe (HTML/Javascript) schreiben.--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
+:::::Ich habe den Player mal überall per Bot umgestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:01, 18. Jan. 2015 (CET)
 ----
 Ich schaue morgen noch mal über den Code und werde dann wohl die neue Version des SGPacks installieren, inkl. der Videoerweiterung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
 Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET)