Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2015

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite von 2015. Die abgeschlossenen Diskussionen von 2014 findet man hier (siehe auch Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}
Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Testseite

Hi,
mir ist gerade aufgefallen, dass du am 3. Januar unter dem Titel „Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/8. Woche 2015“ eine Testseite erstellt hast. Ich vermute mal, dass das ein Versehen war, denn der TV-Planer muss da jetzt rein. Ich habe die Seite mal sporadisch nach „Benutzer:Col. o'neill/Test“ verschoben.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:34, 11. Jan. 2015 (CET)

Oha, ja, das war keine Absicht. Es war wieder der inputbox-Bug. Ich habe meine Testseite bearbeitet und weil ich dort ja eine inputbox habe, die auf die neue TV-Planer-Woche verweist, wurde der neue Quelltext durch den Fehler nicht in meiner Testseite, sondern auf der von der inputbox verlinkten Seite eingesetzt. Passiert häufiger in letzter Zeit... Danke für den Hinweis, ich hätte es nicht gemerkt. Der Edit war ja irgendwann später am Abend, da hab ich offenbar nach dem Edit dann auch nicht mehr so genau hingeschaut...^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:42, 11. Jan. 2015 (CET)

Happy Birthday!!

Tek matte, Colonel!

Ich wünsche Dir alles gute zum Geburtstag! Auch heute bist Du wieder aktiv im Wiki. Auf weitere Jahre, in denen Du uns als FLEIßIGSTER Autor erhalten bleibst.

Hochachtungsvoll --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:31, 16. Feb. 2015 (CET)

Alles Gute auch von mir! --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:49, 16. Feb. 2015 (CET)

So heute im Chat hab ich es irgendwie andauernd verschnarcht, also jetzt hier hochoffiziell: Alles Gute! Genieße das neue Jahr, auf dass alles Schlechte besser werde und das was gut läuft so weiter laufe (deine Arbeit im WIki eingeschlossen, gibt bei dir ja eigentlich nie was anzukreiden ). --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 22:24, 16. Feb. 2015 (CET)

Vielen lieben Dank euch! Möge es so kommen wie beschrieben...^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 01:28, 17. Feb. 2015 (CET)

Danke!

Seien Sie gegrüßt, Col. O'Neill! Ich kann es gar nicht glauben, dass Sie neben ihrer Tätigkeit bei der Air Force noch Zeit finden, sich in diesem Wiki zu engagieren. Ich hätte ja eher gedacht, dass Sie ihre freie Zeit beim Angeln in Minnesota verbringen. Es ist toll wie hier all die Heldentaten Ihres Teams, des Stargate-Centers, Team Sheppards und vieles mehr dokumentiert sind. Ich kann Ihnen jedenfalls nicht genug danken für die vielen Male wo Sie und Ihr Team die Welt vor den Goa'uld und anderen Gefahren gerettet haben! Und ohne Sie hätte wohl auch niemals ein Mensch die Ida-Galaxie betreten. Die Welt benötigt mehr von Ihrer Sorte!--95.113.227.61 11:53, 18. Feb. 2015 (CET)

Tja, der „echte“ Jack O'Neill würde sich sicher über die netten Worte freuen.^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Sie sind es nicht? :o --95.113.227.61 16:52, 18. Feb. 2015 (CET)

Feedback

Hi,

wollte dir nur ein kurzes Feedback zur Darstellung der Rollen und Sprecher geben. Ich muss sagen, dass ich die erste Darstellung am ansprechendsten und seriösesten finde. Die anderen sind mir zu überladen, wenn ich ehrlich bin.--Jack ONeill (Diskussion) 12:31, 11. Apr. 2015 (CEST)

Oh, danke! Das dritte Konzept ist eh das, das am wenigsten Sinn machen würde - schließlich müssen die Bilder ja unten abgeschnitten werden, damit sie die gleiche Höhe haben und das alles nicht völlig nach Kraut und Rüben aussieht (was bei verschiedenen Bildergrößen eh schon kaum sinnvoll zu automatisieren ist), außerdem zerreißen längere Namen und Episodenlisten das Aussehen dann auch wieder. Zudem kriegt man die Bilder in einem ganz ähnlichen Grundaussehen ja eh schon über die Seitenvorschau beim Mouseover. Ich hatte es im Grunde nur gelassen, falls mir auf der Basis noch was geeigneteres einfällt (was bisher nicht der Fall war^^). Beim zweiten (und teils auch beim dritten, da aber eben vertikal) hatte ich versucht, das irgendwie ähnlich wie die Liste von Nebencharakteren oder Sonnensystem zu gliedern... naja. Das erste ist halt das simpelste. An sich würde ich die Icons schon ganz gern unterbringen, aber beim ersten Konzept passt das nicht. Danke für die Rückmeldung - auf das erste wird es dann wohl hinauslaufen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:48, 11. Apr. 2015 (CEST)

Stimme da Jack zu, die erste Darstellung fasst alles knapp zusammen, wenn man jetzt noch Bilder hinzufügen würde, fände ich das ganze etwas aufgebläht für eine simple Tabelle. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 13:31, 11. Apr. 2015 (CEST)

Okay, auch Dir danke fürs Feedback. Ich habe die anderen beiden dann mal gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:54, 11. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Auf Wunsch habe ich jetzt noch eine abgewandelte Version des ersten Konzepts eingestellt: leicht abgerundete Ecken außen und etwas farbiger. Sie ist damit aber auch nicht so dezent und neutral wie die ursprüngliche Variante. Man kann hier ja weiter variieren, die neue Variante wieder dezenter machen und der ersten mehr angleichen etc. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 11. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag 2: Die zweite Variante ist jetzt etwas grauer und auch etwas heller - damit der ersten etwas weiter angepasst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:57, 11. Apr. 2015 (CEST)

Finde die erste Variante immer noch ansprechender. Die runden Ecken der zweiten Variante passen nicht wirklich zu unserem restlichen Design.--Jack ONeill (Diskussion) 12:06, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe dasselbe Problem mit den Abrundungen, aber das war da auch nicht meine Idee.^^ Ich habe jetzt noch eine Zwischenversion erstellt - mit Farben und ohne Abrundungen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:24, 12. Apr. 2015 (CEST)

Immer noch Variante 1. Ist nur meine Meinung, aber die Version passt echt zum Wiki. Seriös, aufgeräumt, perfekt. Ich kann aber mit den Farben von 2 auch leben.--Jack ONeill (Diskussion) 17:09, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich finde auch, dass die graue Version am besten zum Wiki passt und ich bin auch eher gegen die Abrundungen. Mein Favorit wäre daher auch die erste Variante.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:39, 14. Apr. 2015 (CEST)

Okay, dann werde ich die erste Variante irgendwann demnächst mal in die Artikel einarbeiten. Danke für die Rückmeldungen! :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:37, 14. Apr. 2015 (CEST)