Roter Himmel: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

[gesichtete Version]

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 242: / Zeile 242: @@
 siehe [[Wurmloch#Probleme, offene Fragen, Vermutungen|Wurmloch: Probleme, offene Fragen]]
 * Als Carter den Vergleich mit den Äpfeln und Birnen anbringt, fallen drei Patzer:
-** Zum einen behauptet sie, es gäbe keine instabilen Elemente (wobei mit "Elementen" sicherlich Isotope gemeint sind) mit einer Masse größer 200u. Tatsächlich gibt es eine ganze Stange dieser Elemente angefangen bei Quecksilber, die eine größere Masse als 200u aufweisen. Das erwähnte Plutonium hat selbst eine Masse von durchschnittlich 244u.
+** Zum einen behauptet sie, es gäbe keine instabilen Elemente (wobei mit "Elementen" sicherlich Isotope gemeint sind) mit einer Masse größer als 200 u. Tatsächlich gibt es eine ganze Stange dieser Elemente, angefangen bei Quecksilber, die eine größere Masse als 200 u aufweisen. Das erwähnte Plutonium hat selbst eine Masse von durchschnittlich 244 u.
-** Zum anderen ist die Behauptung, instabile schwere Isotope würden instabile Isotophe binden, absolut aus der Luft gegriffen.
+** Zum anderen ist die Behauptung, instabile schwere Isotope würden instabile Isotope binden, absolut aus der Luft gegriffen.
-** Und zum dritten besteht wahrscheinlich jeder Stern zu einem kleinen Anteil aus Plutonium. Jedenfalls mehr, als das Wurmloch mitgenommen haben kann, es sei denn, es hat ganze Planeten abgetragen.
+** Und zum Dritten besteht wahrscheinlich jeder Stern zu einem kleinen Anteil aus Plutonium, jedenfalls mehr als das Wurmloch mitgenommen haben kann, es sei denn, es hat ganze Planeten abgetragen.
 * Auch der Plan, die Sonne mittels einer Rakete zu retten, ist nicht haltbar:
 ** Eine Rakete würde aufgrund der enormen Hitze bereits verdampfen, bevor sie die Fusionszone der Sonne erreicht, das superschwere Element würde anschließend vom Sonnenwind weggeweht.
 ** Selbst wenn das Element die Sonne erreichen würde, würde es viel zu lange dauern, bis es sich in einer riesigen Sonne verteilt und das Plutonium binden kann.
-* Das Licht eines Sterns braucht Millionen Jahre von der Fusionszone bis zur Sternoberfläche, die Farbe hätte also noch lange dieselbe bleiben müssen
+* Das Licht eines Sterns braucht Millionen Jahre von der Fusionszone bis zur Sternoberfläche, die Farbe hätte also noch lange dieselbe bleiben müssen.
 * Es gibt keinen Grund, wieso das Maclarium mit einem teuren MALP in das Stargate befördert wird, wobei das MALP verloren geht. Eine preiswertere Transportmöglichkeit wäre ebenso effektiv gewesen.