Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2015: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 :::::::Ich finde auch, dass die graue Version am besten zum Wiki passt und ich bin auch eher gegen die Abrundungen. Mein Favorit wäre daher auch die erste Variante. [[Bild:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:39, 14. Apr. 2015 (CEST)
 ::::::::Okay, dann werde ich die erste Variante irgendwann demnächst mal in die Artikel einarbeiten. Danke für die Rückmeldungen! :) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:37, 14. Apr. 2015 (CEST)
+== SG-U 3. staff ==
+ich hätte da mal eine ernste frage
+wann kommt die SG-U eig online es wäre schön wenn man es als DVD kaufen könnte oder ein kino film draus machen könnte erst mal eine film folge um zu schauen wie viel der film einbring also die vortsetzung von SG-U staff 3. das ca- 2-3 std dauert --[[Spezial:Beiträge/176.2.5.253|176.2.5.253]], 21:58, 20. Apr. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Freut mich sehr, dass Du meine Fortsetzung liest und dass sie Dir offenbar auch gefällt![[Bild:Smile.gif]] In Filmform oder dergleichen wird es sie aber nicht geben (es sei denn natürlich Du weißt, wo ich das nötige Budget, Equipment und eine Crew herbekomme - nicht zu vergessen die nicht mehr existenten Destiny-Sets und etwas, um MGM als Rechteinhaber zu überzeugen[[Bild:VeryHappy.gif]]), das ist lediglich eine schriftliche und inoffizielle Fan-Fortsetzung meiner Wenigkeit. Über dieses Format hinausgehend ist nichts geplant (auch wenn ich natürlich versuche, die Episoden so zu gestalten, dass man sie sich auch in Film- bzw. Serienform vorstellen kann), allerdings habe ich seit ein paar Jahren auch Pläne für eine SGA-Fortsetzung (mit der ich in gewisser Hinsicht auch einen Schritt weiter gehen möchte, SGU ist ja mein erstes Fortsetzungprojekt). Das dauert aber noch einige Monate, vorher muss SGU fertig werden und das dauert ja schon eine ganze Weile. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 20. Apr. 2015 (CEST)
+== Löschung der Serien-Artikel ==
+Öhm, ohne dir da jetzt zu nahe treten zu wollen... aber hätten wir die Löschung der Artikel der anderen Serien (Andromenda, etc.) nicht zumindest mal auf der LD ansprechen sollen? Mich nervts ehrlich gesagt etwas, weil die kompletten Infos zu den Battlestar-Galactica-Darstellern im Orkus verschwunden sind und auch von der dafür angelegten Kategorie nicht wirklich kompensiert werden. Wenn die Informationen bei den anderen Artikeln veraltet waren, kann ich das verstehen; bei BSG war das jedoch nach Überarbeitung nicht (mehr) der Fall.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 11:43, 25. Apr. 2015 (CEST)
+:Diese drei Artikel waren alle - ähnlich wie {{Gelöschte Seite|Synchronsprecher}} - extremst unvollständig (um auf die Inkonsistenzen bei Link/kein Link und die durch Darsteller- und Personenartikel redundanten Episodenlisten mal gar nicht groß einzugehen). Die vollständigen Listen findest Du [[Benutzer:Col. o'neill/Projekte#Planung|hier]] in der Klappbox. Die BSG-Liste hatte absolut keine 114 Einträge. Ich würde hier nicht direkt von einer Löschung sprechen, mehr von einem Umbau oder einer Renovierung - das neue Katsystem deckt ja nicht nur die drei Serien ab, sondern alle mit einer Vielzahl an SG-Darstellern. Die Kats sind noch im Aufbau, aber da werden dann wirklich alle drin sein (anstatt dass man sich mit deutlich größerem Aufwand an die Listen setzt und 50 Mal als Rolle "Soldat im Hintergrund #5" oder sowas hinschreibt und ohnehin auf nichts verlinken könnte). Infos zur Rolle, sofern markanter als eben nur irgendwer im Hintergrund, kann man ja sehr gut in den Darsteller-Artikeln unterbringen, wie es eigentlich ja auch üblich ist. Die Infos gehen also nicht verloren, sie werden verlagert in passendere Form. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
+::Mh, okay, überzeugt. Die Unvollständigkeit der Liste rührt auch daher, dass ich alle Darsteller mit nur einem Auftritt gar nicht erst erwähnt hatte. Die Frage ist ja sowieso, ob wir dann zu jedem "Soldat im Hintergrund #5"-Darsteller einen eigenen Artikel brauchen - wir sind ja auf der anderen Seite keine Darsteller-Wiki, auch wenn diese in einer anderen Serie möglicherweise einen größeren Auftritt als in Stargate hatten. Schwieriges Thema.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 01:05, 26. Apr. 2015 (CEST)
+:::In der Tat - ggf. muss man sich da im Einzelfall was überlegen. Ich habe da nur die Darsteller-Listen automatisiert abgeglichen, nicht überall geschaut wie groß oder klein die Rolle ist. Allerdings würde ich schon sagen, dass wir für alle Personen, die "relevant" genug für zumindest die [[Liste von Nebencharakteren]] sind, auch Darstellerartikel haben sollten. Beim Rest (sofern nennenswert vorhanden) muss man dann eben schauen (schlimmstenfalls halt eine Auflistung in der Kat oder sowas), aber ob die Darsteller nun in einer anderen Serie größere Auftritte haben oder nicht ist für unser Wiki hier ja wie Du schon sagst recht irrelevant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:14, 26. Apr. 2015 (CEST)
+::::Ich denke, dass bei solchen !Soldat im hintergrund #5"-Darsteller es bei gegebener Notwendigkeit am Einfachsten wäre, wenn man einfach in der Liste eine neue Spalte oder Eine Anmerkung einfügt, anstatt einen neuen Artikel mit zwei Sätzen zu erstellen. Selbiges könnte man auch bei größeren Auftritten in anderen Serien tun. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  11:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
+:::::Ich bin nicht ganz sicher, ob ich verstehe, wie Du das meinst, aber ich denke, dass wir bei Darstellern, zu deren Rollen wir hier einen Eintrag (ob nun in Artikel- oder Tabellenzeilenform) haben, schon auch einen tatsächlichen Artikel haben sollten. Denn wie viel man zu den Darstellern schreiben kann ist ja nicht abhängig davon wie groß ihre Stargate-Rolle ist bzw. war sondern wie präsent er/sie insgesamt im Business bzw. damit einhergehend auch im Netz ist. Wie das aber mit anderen Serien ist sollte denke ich außerhalb der Darstellerartikel keine große Rolle für ein Stargate-Wiki spielen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 26. Apr. 2015 (CEST)