Weitere Optionen
| Zeile 87: | Zeile 87: | ||
***** Wenn die Drohnen nicht so eine Besonderheit hätten, würden doch die Antiker energiesparendere Waffen, z.B. die [[Destiny]] Waffe, verwenden. Die Jumper kann man ja später aufladen. Also hatte man eigentlich nichts bei einem Angriffsversuch mit einem Jumper zu verlieren. Die Antwort von McKay hab ich irgendwie überhört. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 11:07, 29. Mai 2015 (CEST) | ***** Wenn die Drohnen nicht so eine Besonderheit hätten, würden doch die Antiker energiesparendere Waffen, z.B. die [[Destiny]] Waffe, verwenden. Die Jumper kann man ja später aufladen. Also hatte man eigentlich nichts bei einem Angriffsversuch mit einem Jumper zu verlieren. Die Antwort von McKay hab ich irgendwie überhört. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 11:07, 29. Mai 2015 (CEST) | ||
****** Oh die Drohnen haben durchaus eine riesige Besonderheit - nämlich die, dass sie neural steuerbar sind und nicht einfach nur gerade fliegen, sondern eben wie einzeln lenkbare Raketen auch die Richtung etc. ändern können. Ob man nun mit Jumpern die Gefahr eingeht, vlt. vom Strahl erwischt zu werden... Ich weiß nicht. Und wie gesagt, es gibt keinen Anlass zu glauben, dass Drohnen gegen den Schild erfolgreich wären, denn sonst hätte McKay ja nicht entsprechend geantwortet (wie gesagt, Drohnen dann abzufeuern und den Satelliten zu zerstören ist sicherlich energiesparender als die ganze Zeit den Schild so stark zu belasten). Zumal der Schild eben durch den Strahl gespeist wird und ihm die Energie damit auch nicht einfach ausgehen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 29. Mai 2015 (CEST) | ****** Oh die Drohnen haben durchaus eine riesige Besonderheit - nämlich die, dass sie neural steuerbar sind und nicht einfach nur gerade fliegen, sondern eben wie einzeln lenkbare Raketen auch die Richtung etc. ändern können. Ob man nun mit Jumpern die Gefahr eingeht, vlt. vom Strahl erwischt zu werden... Ich weiß nicht. Und wie gesagt, es gibt keinen Anlass zu glauben, dass Drohnen gegen den Schild erfolgreich wären, denn sonst hätte McKay ja nicht entsprechend geantwortet (wie gesagt, Drohnen dann abzufeuern und den Satelliten zu zerstören ist sicherlich energiesparender als die ganze Zeit den Schild so stark zu belasten). Zumal der Schild eben durch den Strahl gespeist wird und ihm die Energie damit auch nicht einfach ausgehen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:24, 29. Mai 2015 (CEST) | ||
******* Man könnte doch auch ein kleines Hyperraumfenster öffnen und dort Bomben durchschicken. Dann wären die Explosivkörper sofort am Ziel und man müsste sie nicht steuern. Der Schild muss denk ich auch regeneriert werden, wenn er getroffen wird. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 21:45, 29. Mai 2015 (CEST) | |||
== Titel == | == Titel == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}