StargateWiki:Usertreffen 2015: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 Da wir ja immernoch nicht umgezogen sind und sich in der Hinsicht auch nichts zu tun scheint, sollte man das auch nocheinmal durch sprechen und sich überlegen, wie es in dieser Hinsicht weitergeht. Schließlich haben wir ja auch Kontakte geknüpft und ich habe ehrlich gesagt den Überblick verloren, wie genau die momentane Situation ist. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  17:33, 27. Mai 2015 (CEST)
 :Ich wüsste nicht, was man da groß besprechen könnte. Der Deal steht ja seit langem, aber bei der JP ist das mit den Nachfolgern des ehemaligen Server-Zuständigen wohl immer noch nicht wirklich über die Bühne. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:06, 27. Mai 2015 (CEST)
+=== Klarstellung der Kriterien für die wichtigen Episoden & Stichpunkte ===
+Immer wieder gibt es Unklarheiten zu den Kriterien für wichtige Stichpunkte und auch wichtige Episoden. Ein Grund dafür ist aber teils auch in den nicht allzu klaren Definitionen bzw. Reglementierungen zu sehen. Z.B. fällt auf, dass der Text bei den Wichtige-Episoden-Kategorien (z.B. [[:Kategorie:Stargate Kommando SG-1 Wichtige Episode]]) viel offener bzw. weiter formuliert ist als die gängige Praxis im Wiki. Fast jede Episode führt "neue Freunde oder Gegner" ein, die Frage ist ja aber, ob es Auswirkungen auf das Geschehen danach hat, sprich ob darauf zurückgegriffen wird (ob nun direkt auf die entsprechenden Ereignisse oder indirekt durch die Auswirkungen...). Oder eben die allseits beliebten wichtigen Stichpunkte: Ab wann ist ein Punkt dort gerechtfertigt? Reicht es schon, wenn später darauf zurückgegriffen wird (z.B. per Erwähnung), auch wenn das Ereignis für den weiteren Verlauf ohne große Bedeutung ist? Oder reicht es, wenn auch nur eine spätere Episode komplett auf dem entsprechenden Ereignis aufbaut (z.B. [[2010]] und [[2001]], die Aschen spielen außerhalb dieser Episoden keine Rolle)? Das Handbuch [[Hilfe:Artikeltypen#Wichtige Stichpunkte|fertigt das Thema mit zwei kurzen Sätzen ab]] - fraglich ist da auch schon, wie man nun "(außergewöhnliche/grundlegende) Ereignisse" definiert. Und wenn man dann entsprechende Kriterien aufstellt, wäre es auch gut, mal überall durchzugehen und das einheitlich durchzusetzen, sonst gibt es bald wieder Unklarheiten (nach dem Motto "aber da steht doch auch dieses oder jenes, wieso darf es hier nicht stehen").
+Mir ist klar, dass es da keine gänzlich perfekte Lösung geben kann (jedenfalls nicht ohne mehrere Seiten mit Definitionen zu füllen), aber besser als die jetzige Situation geht es bestimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:19, 1. Jun. 2015 (CEST)