|
|
| Zeile 209: |
Zeile 209: |
|
| |
|
| Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET) | | Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET) |
|
| |
| == Autorentreffen 2015 ==
| |
| {{Hauptartikel|StargateWiki:Usertreffen2015}}
| |
|
| |
| Hallo zusammen!
| |
|
| |
| Es wird langsam Zeit, sich Gedanken über das diesjährige Usertreffen zu machen. Bei ersten Gesprächen dazu kam der Vorschlag auf, das Ganze dieses Mal in Süddeutschland zu veranstalten, was mir und ein paar anderen natürlich sehr entgegenkäme. Ich würde sogar noch einen Schritt weitergehen und München als konkreten Ort vorschlagen, da man hier wohl so ziemlich die meisten Transportanbindungen hätte und in einer Stadt wie dieser dürfte es auch kein allzu großes Problem werden, einen Raum zu mieten. Wenn jemandem ein noch geeigneter Ort einfiele: Immer her damit.[[Bild:VeryHappy.gif]]
| |
|
| |
| Was die Zeit angeht, so scheint der August auch diesmal wieder eine gute Lösung zu sein. Das ist auch noch ein gutes Weilchen hin, sodass wir noch recht gut Zeit haben, Datum und Ort festzumachen und zu besprechende Themen zu sammeln.
| |
|
| |
| Vorschläge, Zu-/Absagen, Meinungen... {{Runter}}{{Runter}}{{Runter}} --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 28. Jan. 2015 (CET)
| |
| :Ich würde prinzipiell auch wieder weiter fahren, es lohnt sich ja auf jeden Fall, wie die letzten Treffen zeigten. [[Bild:Smile.gif]] Also ich schlage jetzt spontan mal '''Nürnberg''' vor, das wäre noch zentraler als München. Zwar wohnt dort direkt niemand, aber wieso müssen wir uns eig unbedingt da treffen, wo ein SGWler wohnt?
| |
| :Zeitraum: Zwischen Mitte Juni und bis Ende August hätte ich Zeit, August wäre vmt. am besten (hat in den letzten Jahren immer dort geklappt). Zusammenfassend: Ich freu mich aufs 4. Usertreffen :) - auch wenn ich beim ersten nicht dabei war. Ein [http://doodle.com/de/ Doodle] wäre dann in den nächsten Monaten sinnvoll. :) --{{Benutzer:D5B/sig}} 18:10, 28. Jan. 2015 (CET)
| |
| ::Da der Ort ja noch zur Disposition steht, schlage ich Frankfurt a. M. vor. Ist zwar nicht direkt Süddeutschland, aber zentral gelegen und südlicher als Essen oder Köln. [[Bild:VeryHappy.gif]] August klingt auch gut, jedoch weiß ich bereits jetzt, dass die erste Augustwoche bei mir komplett blockiert ist. Aber wie D5B schon sagte, das ist dann noch in einem Doodle zu klären.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 18:30, 28. Jan. 2015 (CET)
| |
| :::Wäre auch für Frankfurt (Main) das ist extrem Zentral und Räumlichkeiten sollten kein Problem sein. August oder Juli sind ned schlecht.--[[Spezial:Beiträge/87.159.187.189|87.159.187.189]] 19:32, 28. Jan. 2015 (CET)
| |
| :::: Tja für mich bedeutet noch südlicher nochmal deutlich mehr Fahrtzeit da ich aus dem Norden komme. Aber wie es scheint muss ich mich da der Mehrheit beugen. Für mich stellt sich jedoch die Frage ob das Treffen inhaltlich überhaupt notwendig ist. Natürlich ist es immer ein klasse Event aber es gibt afaik nichts wirklich neues was wir besprechen können. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:04, 28. Jan. 2015 (CET)
| |
| ::::: Sofern ich Zeit habe, wäre ich auch wieder dabei. Fände August auch sinnvoll. Vom Ort ist es mir an sich egal, denn da bin ich relativ flexibel.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:05, 1. Feb. 2015 (CET)
| |
| :::::: Da ich auch im äußersten Süden wohne, wäre mir natürlich ein treffpunkt in Süddeutschland sehr recht, aber Frankfurt würde auch gehen. Ob ich teilnehmen kann, hängt davon ab, was ich nach dem Abi machen werde - und das steht noch in den Sternen. Wenn ich zum angesetzten Zeitpunkt Zeit haben, komme ich auf alle Fälle. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:03, 6. Feb. 2015 (CET)
| |
| ::::::: {{ok}} Würde dieses Jahr ebenfalls gerne teilnehmen, anfang august wäre am besten, wobei ich da noch nicht weiss wie ich urlaub habe. Ort, süddeutschland wär für mich ebenfalls optimal wobei frankfurt natürlich auch noch geht. Bräuchte nur eine mitfahrgelegenheit ;) aber bis dahin ist ja noch Zeit --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:33, 18. Feb. 2015 (CET)
| |
| Ich bin Ende Juni in NRW unterwegs und könnte da dann auch recht einfach zu zentraleren Orten kommen - nur für den Fall, dass man im August nichts findet. Ansonsten wäre mir nach wie vor München am liebsten. So oder so: [http://doodle.com/3eusyzq323fhb9us Ich hab mal ein Doodle erstellt], bitte tragt euch da die Tage mal ein. Ich habe in der Zeit noch nichts festes vor und bin daher noch recht flexibel. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:23, 22. Mär. 2015 (CET)
| |
| :{{Ok}} Hab mich eingetragen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 21:01, 3. Apr. 2015 (CEST)
| |
|
| |
| '''Zwecks Ort''' würde ich jetzt einfach mal München sagen - bei wem passt das gar nicht? --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:20, 26. Apr. 2015 (CEST)
| |
| :{{Ok}} München wäre für mich ideal da könnte ich sogar unter umständen an noch mehr tagen zeit haben, wobei die bisher eingetragenen termine nur für süden(München/Nürnberg) passen. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 17:28, 26. Apr. 2015 (CEST)
| |
| ::Von meiner Seite aus wäre München natürlich ideal. Da es letztes Mal ja weiter oben war und wir aus dem Süden raufgefahren sind (bzw. dann eben nicht rauffahren konnten) wäre es denke ich schon sinnvoll, es dieses Mal - auch da Du, Felix, ja nur unter dieser Voraussetzung kannst - im Süden zu machen. Im Moment sind die drei anvisierten Termine ja 23., 29. und 30. August mit denselben Stimmen. So kann man ja schonmal halbwegs planen... :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
| |
| :::München sollte bei mir auch gehen. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:53, 26. Apr. 2015 (CEST)
| |
| ::::München ginge bei mir auch, allerdings sollte man sich dann absprechen mit der Anreise; also für die User, die aus der Mitte bzw. dem Norden kommen. Je nach Konstellation wäre evtl. eine Fahrgemeinschaft sinnvoll. Wie sieht es denn mit den Räumlichkeiten in München aus? Liegen die zentral / mit Anbindung zum Flughafen?--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 15:07, 29. Apr. 2015 (CEST)
| |
| :::::Da bislang ja noch alles andere als sicher war, dass/ob es München wird, habe ich mich da bisher nur recht grob informiert, was Räumlichkeiten angeht. Genug Auswahl gibt es auf jeden Fall, ich werde aber mal versuchen irgendwas halbwegs zentrales zu kriegen. Der Flughafen liegt ja eher außerhalb, aber von den zentraleren Orten kommt man ja problemlos mit der S-Bahn auch dorthin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:38, 29. Apr. 2015 (CEST)
| |
| :::::: München ist für mich sowohl aus Zeit als auch aus finanziellen Gründen nicht zu erreichen. Daher werde ich an diesem Usertreffen nicht Teilnehmen können. Ich wünsche euch allerdings viel Spaß [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:26, 4. Mai 2015 (CEST)
| |
| :::::::Also für die finanziellen Gründe kann ich dir Reisekosten von 125€ ab Köln hin und zurück anbieten. Günstiger kommst du auch mit der Bahn nicht nach München. Fernbus ginge natürlich auch, allerdings musst du bei den Fahrzeiten dann eine oder zwei Übernachtungen einplanen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:02, 5. Mai 2015 (CEST)
| |
| ::::::::Günstiger komme ich auch nicht nach Köln :D Danke für das Angebot allerdings wird dieses Usertreffen wohl ohne mich stattfinden müssen. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:08, 5. Mai 2015 (CEST)
| |
| Dann machen wir München damit fest - auch wenn es schade ist, dass Du nicht kommen kannst, Octavius. :/ Jetzt sind es noch drei Monate, gibt es Präferenzen oder Tendenzen bei den drei möglichen Terminen (23., 29. und 30. August)? Für Felix scheint der 29. am besten zu sein, spricht für jemanden etwas dagegen? Ansonsten können wir auch das festmachen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:08, 26. Mai 2015 (CEST)<br />'''Nachtrag:''' Ich hab das Doodle mal auf den "interessanten" Bereich eingegrenzt (17.-31. August). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 00:12, 26. Mai 2015 (CEST)
| |
| : So, ich melde mich auch mal wieder zu Wort: München find ich gut, komme ich gut per Fernbus hin und hab Bekannte, bei denen ich theoretisch übernachten kann. Terminmäßig geht bei mir der Zeitraum ebenfalls, allerdings bin ich bis zum 16. August auf unserem Zeltlager und hab nicht wirklich Lust direkt danach wieder weg zu sein, also wären mir da 2-4 Tage Pause ganz recht. Solange kein Praktikum oder sonst was in den Zeitraum fällt, sollte ich dabei sein, daher eine Zusage unter Vorbehalt. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)
| |
| ::Da es ja eh wie gesagt um den 23., 29. und 30. August geht (am ehesten um dem 29., dem Doodle nach), sollte die Pause dazwischen kein Problem sein. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:15, 27. Mai 2015 (CEST)
| |
| :::Also von meiner Seite spricht nichts gegen den 29. August. Ich kann an den anderen Terminen aber auch.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:12, 31. Mai 2015 (CEST)
| |
| Gibt es schon Infos zum genauen Ort in München? Die Reisekosten werden leider nicht günstiger, je näher das Datum rückt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :Da ich zum einen bis heute prüfungstechnisch etwas ausgelastet war und zum anderen noch kein genauer Tag fest war, habe ich mich zwar weiter erkundigt, aber noch nichts fest ausgemacht. Welche Angaben brauchst Du denn, um die Hinfahrt festmachen zu können? Die Uhrzeit hängt denke ich davon ab, ab wann und bis wann der mit der längsten Hinreise (das bist vermutlich Du, oder?) überhaupt da sein kann - generell aber eben vom frühen Mittag bis zum späten Nachmittag, würd ich sagen. Zum Ort, Räume nahe des Bahnhofs sind halt eher teurer, aber ich bleib am Ball. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:00, 9. Jun. 2015 (CEST)
| |
| ::Kein Problem, wollte nur mal nachfragen. Uhrzeit ist kein Problem, kann zw. halb 11 und halb 12 in München am Flughafen sein. Der Rückflug geht um 20:30, müsste also spätestens 19:50 Uhr wieder am Flughafen sein. Grundsätzlich wäre natürlich eine Location in der Nähe des Airports am besten ;-) Die (leider relativ lange) Fahrzeit bis in die Innenstadt kommt ja noch dazu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 14:49, 9. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :::Oh, sorry, ich hatte da bei Deinem Post vom 29. April nicht begriffen, dass Du hin''fliegen'' willst. Die anderen kommen aber alle vom Hauptbahnhof, oder? Ich hatte unter anderem einen Raum in der Messestadt Riem im Blick (das wären mit der S-Bahn ein paar Minuten für Dich weniger zu fahren, aber kein riesiger Unterschied), allerdings haben die zu der Zeit geschlossen. Bei einem anderen Angebot auf etwa halber Strecke habe ich mal angefragt, aber nahe des Flughafens gibt es deutlich weniger Angebote (die man sich auch leisten kann[[Bild:Lachen.gif]]) als nahe des Hauptbahnhofs... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 9. Jun. 2015 (CEST)
| |
| ::::Also ich komme über den Hauptbahnhof, wäre aber, was die genaue Location angeht, flexibel, solange man irgendwie mit der S-Bahn dahin kommt. [[Bild:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :::::Naja, ist von Köln aus (noch) günstiger und schneller als mit dem Zug.[[Bild:VeryHappy.gif]] Ist auch für mich kein Problem, solange man mit der S-Bahn vom Flughafen aus hinkommt. Nur muss ich die Fahrzeit ja einplanen können ;-).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 21:17, 9. Jun. 2015 (CEST)
| |
| Da niemand etwas gegen den 29. zu haben scheint, mache ich das Datum hiermit mal fest. Das Doodle ist damit geschlossen - weitere Zu- oder Absagen sollten hier und auf der [[StargateWiki:Usertreffen2015|Projektseite]] erfolgen. Wer sich unter Vorbehalt bzgl. des Datums eingetragen hat, kann das ja entsprechend aktualisieren. Sagt bitte (sofern noch nicht geschehen) möglichst bald bescheid, ab und bis wann ihr in München (bzw. am Hauptbahnhof, denn es wird wahrscheinlich auf einen Raum nahe des Hbf hinauslaufen) sein könnt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:11, 10. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :Komme am Hauptbahnhof an. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:24, 11. Jun. 2015 (CEST)
| |
| ::Offenbar hat die Deutsche Bahn massiv ihre Preise gesenkt. Man kommt teilweise für 19 Euro (Sparpreis) durch halb Deutschland. Daher fände ich es ganz gut, wenn wir auch so schnell wie möglich eine Uhrzeit festmachen könnten.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 15:23, 14. Jun. 2015 (CEST)
| |
| Ja, [http://www.bahn.de/micro/view/sparpreis-sommer/index.shtml?dbkanal_007=L01_S01_D001_KIN0001_kv1-150615-191296-der-guenstigste-sparpreis-aller-zeiten.-ab-19-euro._LZ01 das Bahn-Angebot gilt bis (spätestens) 31. Juli]. Das wäre evtl. auch was für Dich, [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]]. Ich habe nun einen Raum beim EineWeltHaus (in direkter Nähe des Hauptbahnhofs) am 29.8. von 14-18 Uhr gebucht. Da im selben Haus auch eine Wirtschaft ist, würde ich vorschlagen, dass wir dort erst etwas essen und dann ab 14 Uhr in den Konferenzraum gehen. Daher schlage ich vor, dass wir '''(etwa) 12 Uhr als die Zeit ausmachen, zu der alle am Hauptbahnhof sind''', sodass wir dann gemeinsam zum EineWeltHaus gehen können. Alle einverstanden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:53, 15. Jun. 2015 (CEST)<br />
| |
| '''Nachtrag:''' WLAN wird es geben, Laptops können gerne mitgebracht werden. Brauchen wir einen Beamer? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:07, 15. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :Hallo Leute, ich werde höchstens spontan kommen. Habe gerade extrem viel Stress im Studium, da ich noch Hausarbeiten schreiben und mich auf Prüfungen vorbereiten muss.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:01, 15. Jun. 2015 (CEST)
| |
| ::12 bis 18 Uhr als Zeitraum passt mir. Ein Beamer wäre natürlich eine schöne Sache, aber da wir ja nicht so viele Leute sind, denke ich, dass es zur Not auch ohne geht.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:26, 15. Jun. 2015 (CEST)
| |
| Moin, ich fass noch mal kurz zusammen, am 29. August treffen wir uns gegen 12 Uhr am Hbf München und dann zum EineWeltHaus bis ca. 18 Uhr? Fährt noch jemand ab Frankfurt los?--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 08:30, 19. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :Genau, ich würde aber vorschlagen, dass wir so planen, dass wir auch bis 18 Uhr da sein können, sprich dass eure Rückfahrten (je nachdem von wo aus) etwas nach 18 Uhr liegen. Also vom Hauptbahnhof z.B. vlt. so um 18:20 rum, dann haben wir da zeitlich keinen Stress zum Ende hin (natürlich je nachdem wie so die Abfahrtsmöglichkeiten sind).
| |
| :12 Uhr am Hauptbahnhof wäre mein Vorschlag, wenn jemand aber von woanders kommt, kann er auch direkt zum EineWeltHaus gehen, je nachdem was ihm lieber oder einfacher ist.
| |
| :Bitte sagt auch mindestens einige Tage vorher Bescheid, wann genau ihr wo (Hauptbahnhof -> Gleis / Fernbus / Flughafen / ...) ankommt.
| |
| :--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:00, 19. Jun. 2015 (CEST)
| |
| ::Genial, der Preis ist natürlich nicht zu toppen. Würde wahrscheinlich gegen 11 Uhr in München ankommen. Wie sieht das mit der Rückfahrt aus? Hätte 18:54 und 19:51 als Option, @Col. du sagtest ja, offiziell geht's bis 18 Uhr. @Skorpy mit welchem ICE fährst du denn? Komme von Köln aus, das müsste der ICE 925 sein der dann auch in Frankfurt hält.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 12:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :::Ja, wir haben den Raum bis 18 Uhr. 18:54 scheint als Rückfahrt vom Hbf insofern eine gute Zeit zu sein, ohne jederlei Stress (je nachdem natürlich, ob Du danach noch Pläne in München hast[[Bild:VeryHappy.gif]], aber zu schaffen ist das so locker). 11 Uhr als Ankunft ist früher als erwartet, sind dann ja ganze drei Stunden bis wir den Raum haben. Möglich ist es aber natürlich auch. Ggf. kann man sich dann ja noch was für die doch recht lange Zeit vorher überlegen (kommt natürlich auch drauf an, wann die anderen kommen). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
| |
| :::Der 925 wäre ne Möglichkeit aber der 527 ist doch deutlichste angenehmer für mich.--{{Benutzer:Skorpy2009/sig}} 00:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
| |
|
| |
| === Diskussionsthemen ===
| |
| Vorschläge für Diskussionsthemen bitte unter '''[[StargateWiki:Usertreffen2015]]''' äußern! [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:13, 24. Feb. 2015 (CET)
| |
|
| |
| === Abschluss ===
| |
| So, nun ist es schon wieder vorbei. War wirklich schön, einige wiederzusehen und auch "neue" (zumindest IRL) Gesichter zu treffen. Ein großes Dankeschön an den Colonel, welcher die Planung des Treffens sowie die Raumkosten übernommen hat. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:28, 30. Aug. 2015 (CEST)
| |
| :Kein Ding! Und ja, es ist immer wieder schön - wenn auch gegen Ende ja leider schon wieder mit etwas Zeitmangel...^^ Wir sollten das auf jeden Fall jährlich beibehalten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:31, 30. Aug. 2015 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Relevanzkritieren Nebencharaktere == | | == Relevanzkritieren Nebencharaktere == |
| Zeile 309: |
Zeile 246: |
| ::::Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Es geht mir nicht ausschließlich um große oder lange Listen, sondern um die, bei denen der Oberpunkt bereits den Kürzel ersetzen kann. Die besten Beispiele dafür sind natürlich die großen Listen, denn dort wird am meisten vom zusätzlichen Platz profitiert, aber mal so mal so je nach Größe der Listen war jetzt auch nicht der Vorschlag. Auch wenn in z.B. einer Auftrittsliste für ein Objekt nur drei Episoden stehen (sagen wir je eine in SG1/1, SG1/4, SG1/7 - oder eben drei aus SG1/4, das spielt für mich dabei keine Rolle), würde ich auch dort das Kürzel rausnehmen, denn dass es sich um eine SG1-Episode handelt, wird auch durch den Oberpunkt der Staffel (und darüber die Überschrift der Serie) schon deutlich und muss nicht ständig nochmal drunter stehen. Also wie gesagt, nicht nur große Tabellen und lange Listen, sondern alle Tabellen und Listen, wo es eine Art von Oberpunkt oder klarer Unterteilung gibt, durch die die Info, die das Kürzel vermitteln soll, auch so schon vermittelt wird. Das beträfe eben vor allem sämtliche Auftritts-Abschnitte in Artikeln (egal welcher Länge, einzig müssen sie eben - wie es eh eigentlich sein sollte - durch diese Oberpunkt-Unterpunkt-Ordnung bereits in Serien/Staffeln unterteilt sein) - in [[SG-1]] würde ich die Kürzel z.B. bei den Auftritten weglassen, allerdings unter ''Erfolge'' drinlassen, da aus der Ordnung der Tabelle per se nicht hervorgeht, welche Serien und Staffeln das sind. Ich war mir jetzt nicht sicher, ob das am 14.04. so richtig rübergekommen ist.^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 31. Aug. 2015 (CEST) | | ::::Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Es geht mir nicht ausschließlich um große oder lange Listen, sondern um die, bei denen der Oberpunkt bereits den Kürzel ersetzen kann. Die besten Beispiele dafür sind natürlich die großen Listen, denn dort wird am meisten vom zusätzlichen Platz profitiert, aber mal so mal so je nach Größe der Listen war jetzt auch nicht der Vorschlag. Auch wenn in z.B. einer Auftrittsliste für ein Objekt nur drei Episoden stehen (sagen wir je eine in SG1/1, SG1/4, SG1/7 - oder eben drei aus SG1/4, das spielt für mich dabei keine Rolle), würde ich auch dort das Kürzel rausnehmen, denn dass es sich um eine SG1-Episode handelt, wird auch durch den Oberpunkt der Staffel (und darüber die Überschrift der Serie) schon deutlich und muss nicht ständig nochmal drunter stehen. Also wie gesagt, nicht nur große Tabellen und lange Listen, sondern alle Tabellen und Listen, wo es eine Art von Oberpunkt oder klarer Unterteilung gibt, durch die die Info, die das Kürzel vermitteln soll, auch so schon vermittelt wird. Das beträfe eben vor allem sämtliche Auftritts-Abschnitte in Artikeln (egal welcher Länge, einzig müssen sie eben - wie es eh eigentlich sein sollte - durch diese Oberpunkt-Unterpunkt-Ordnung bereits in Serien/Staffeln unterteilt sein) - in [[SG-1]] würde ich die Kürzel z.B. bei den Auftritten weglassen, allerdings unter ''Erfolge'' drinlassen, da aus der Ordnung der Tabelle per se nicht hervorgeht, welche Serien und Staffeln das sind. Ich war mir jetzt nicht sicher, ob das am 14.04. so richtig rübergekommen ist.^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:52, 31. Aug. 2015 (CEST) |
| :::::Doch, doch, das ist schon richtig rübergekommen. [[Bild:VeryHappy.gif]] Solange es um Listen mit Oberpunkt-Unterpunkt-Ordnung geht (egal, wie lang oder kurz) wäre ich einverstanden, dass man die Kürzel weglässt. In so Abschnitten wie ''Erfolge'', etc, würde ich sie auch drinlassen. [[Bild:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:39, 5. Sep. 2015 (CEST) | | :::::Doch, doch, das ist schon richtig rübergekommen. [[Bild:VeryHappy.gif]] Solange es um Listen mit Oberpunkt-Unterpunkt-Ordnung geht (egal, wie lang oder kurz) wäre ich einverstanden, dass man die Kürzel weglässt. In so Abschnitten wie ''Erfolge'', etc, würde ich sie auch drinlassen. [[Bild:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:39, 5. Sep. 2015 (CEST) |
| | |
| | == Erste Auftritte == |
| | Beim [[StargateWiki:Usertreffen 2015|Usertreffen]] hatten wir es bereits angesprochen: Die "Kennzeichnung" von ersten Auftritten in den Episodenartikeln (ob überhaupt, wenn ja wie/wo und vor allem mit welchen Relevanzkriterien). Gänzlich abschließen konnten wir das Ganze leider ja nicht. Eine Idee dazu: Wir können doch einfach eine kleine Markierung (ich denke da an ein kleines Icon, ähnlich wie in den Episodenlisten der Serienartikel für Mehrteiler und wichtige Episoden, aber das ist nur eine Möglichkeit) beim jeweiligen Eintrag in den Links und Verweisen anbringen. Denn dort stehen die entsprechenden Personen etc. ja auf jeden Fall (sollten sie zumindest), die Markierung ist klein aber an einem sinnvollen Ort sichtbar untergebracht und dadurch kann man sich auch die Frage nach Relevankriterien sparen: Bei einfach nur einem kleinen Icon (mein Vorschlag wäre da so etwas wie [[Datei:FirstAppearance.png]]) kann man das locker bei allen (klingt nach so viel, wird aber im Normalfall höchstens... was sein - 2? 3?) betroffenen Links im Abschnitt machen. |
| | |
| | Wie seht ihr das? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:32, 19. Sep. 2015 (CEST) |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}