Diskussion:Daniel Jackson: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 :::Die Fußnoten sind in größeren Artikeln eingeführt worden wegen der Übersichtlichkeit. Bin zwar auch nicht damit so Glücklich, hab mich aber dran gewöhnt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:45, 27. Okt. 2007 (CEST)
+::::'''@Braeven''': Sicher im Daniel Jackson Artikel ist die Menge an Quellen schon fast zuviel. Aber ich sehe keine Alternative, die ausführliche Quellen Angabe würde den Artikel jedenfalls definitiv zerstören.
+::::'''@Gaginho''': Richtig wenn etwas falsch ist dann muss man es ändern. Um aber zu wissen das es falsch ist braucht man eben eine Quelle oder besser anders herum um zu beweisen das etwas richtig ist braucht man eine Quelle (Vergleiche auch diverse Diskussionen und Regeln in der Wikipedia - auch wenn ich vieles dort für übertrieben halte). Das jemand auf eine Frage keine Antwort gibt heißt übrigens nicht das die Information falsch ist. Es bedeutet nur das er aus unbekannten Gründen nicht antwortet.
+::::Für die Form der Quellenangaben gibt es in Stargate Wiki zwei Formate. Bei den meisten Artikeln wird die Quelle nach der Information in der Form ''(<nowiki>[[SG1]] 1x01 [[Das Tor zu Universum]]</nowiki>)'' angegeben. Bei einigen wenigen größeren Artikeln werden allerdings die Fußnoten benutzt da der Artikel sonst schlecht zu lesen ist. Ein genaue Grenze ist da allerdings nicht definiert.
+::::Deinen letzten Vorschlag verstehe ich nicht. Die Fußnoten sind doch genau das was du möchtest. Unten steht die Quellen, so das der Text nicht unterbrochen wird. Die kleinen Zahlen kann mit etwas Übung leicht überlesen [[Bild:Cool.gif]]. Schau einfach mal ins Handbuch. Der Abschnitt [[Hilfe:Quellenangabe]] erklärt das alles noch mal. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:04, 27. Okt. 2007 (CEST)
 == Episodenguide? ==
@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 :Vll sind noch rechtschreib fehler drin. Und dazu werden natürlich die entsprechenden Links gemacht. Eure Meinung? Bin auch nicht sicher ob alles so genau stimmtm könnt ruhig sagen, wenn etas nicht passiert ist was hier nicht geschrieben steht. Kritisiert ja keiner^^. Spaß bei Seite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 18:06, 27. Okt. 2007 (CEST)
+::Schau mir deinen Vorschlag nachher genauer an. Allerdings wird man die Quellen ergänzen müssen. Mal sehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:04, 27. Okt. 2007 (CEST)