Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Col. o'neill
Weitere Optionen
Neuen Abschnitt erstellt →Wörtliche Rede |
→Wörtliche Rede: Signachtrag & Aw |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
== Wörtliche Rede == | == Wörtliche Rede == | ||
Hallo, | Hallo, | ||
| Zeile 45: | Zeile 44: | ||
Habe keine weiteren Episoden gelesen, vil hast du es ja von selbst später geändert. Aber ohne Dialoge... uninteressant | Habe keine weiteren Episoden gelesen, vil hast du es ja von selbst später geändert. Aber ohne Dialoge... uninteressant | ||
So hoffe du kannst mit sachlicher Kritik umgehen =) | So hoffe du kannst mit sachlicher Kritik umgehen =) --[[Spezial:Beiträge/79.248.128.232|79.248.128.232]], 01:08, 23. Nov. 2015 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small> | ||
:Vielen Dank zunächst fürs Interesse an der Fortsetzung und vor allem fürs Feedback! [[Bild:Smile.gif]] Ja, wörtliche Rede ist so eine Sache... | |||
:Geschichtlich hat das den Hintergrund, dass ich mit Gastgeschichten zu anderen Fortsetzungen angefangen habe, wo die Episoden im Grunde eine relativ grobe Zusammenfassung der Ereignisse waren. Das wurde dann mit der Zeit immer ausführlicher und detaillierter, bis es eigentlich keine Zusammenfassung mehr war, aber die indirekte Rede ist geblieben. Als ich dann mit der eigenen Fortsetzung angefangen habe, habe ich erstmal in diesem Stil weitergemacht und hatte anfangs auch noch wie bei den anderen Fortsetzungen "Zusammenfassung" als Überschrift dort stehen, was ich letztlich aber rausgestrichen habe, weil es einfach nicht mehr wirklich passt. | |||
:Generell will ich die wörtliche Rede aber auch nicht komplett einbauen, weil dann viel zu viel an sich irrelevantes Zeugs in ausformulierter Form dastünde (im Gegensatz zur indirekten Rede, wo man sowas schnell mal zusammenfassen kann, weil Details da keine große Rolle spielen) und das die Länge der Episoden sicherlich locker verdoppeln würde (und das Lesen damit etwas langatmig gestalten könnte). Die Episoden werden jetzt schon oft deutlich länger als ich sie eigentlich haben möchte und das dann noch durch die wörtliche Rede auf das Level eines halben Romans pro Episode anzuheben... Meh. Da lege ich mehr Fokus auf die Handlung selbst als auf bis aufs letzte Detail ausformulierte Gespräche - dann könnte ich auch gleich Skripts schreiben. ;) (Randbemerkung: Auch das war mal eine Überlegung, wäre aber deutlich zu aufwendig geworden) | |||
:An den Zitaten (also kleine Ausschnitte in wörtlicher Rede, die ich in der ein oder anderen Episode eingebracht habe) wirst Du allerdings sehen, dass ich auch nicht gänzlich auf sie verzichten will, natürlich passt es oft einfach besser. Ich habe da noch keine optimale Lösung gefunden. An sich plane ich aber durchaus, die wörtliche Rede mehr und mehr zu integrieren - allerdings würde dann (zumindest in absehbarer Zeit) trotzdem noch nicht alles in dem von Dir zitierten Stil geschrieben sein, das käme mir etwas zu romanhaft und übertrieben vor. Speziell gegen Staffelende wird es an ein paar Stellen vermutlich nicht ohne gehen, aber mal schauen. | |||
:Ich würde mich natürlich freuen, wenn Du weiterlesen würdest (der allgemeine Stil hat sich in den Monaten durchaus ein kleines bisschen geändert), allerdings verstehe ich es auch, wenn Du durch die ständige indirekte Rede einfach keine Freude am Lesen findest. Wenn du weiterliest, würde ich mich über weitere konstruktive Kritik freuen! :) | |||
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:45, 23. Nov. 2015 (CET) | |||