Diskussion:Anna: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 == Moral ==
 Keffler sagt zu Sam: "Sie haben selbst geholfen Goa'Uld auf kaltblütige Wiese zu töten ohne auch nur Rücksicht auf die menschlichen Wirte zu nehmen". Darauf antwortet Sam: "Für dieses Problem kann ich nichts."
 Ehrlich gesagt finde ich diese Antwort von Sam ziemlich kaltschnäuzig, beschränkt und unmoralisch. So nach dem Motto - ist mir doch egal. Immerhin werden die Goa'Uld ständig beschuldigt Unschuldige zu töten und zu foltern etc. aber im Prinzip tut SG-1 oder Tauri nichts anderes, nur auf subtilere Weise.
-Und sie haben tatsächlich unzählige Goa'Uld getötet ohne auch nur irgendwie anstalten zu machen die Wirte retten zu wollen. Gerade auch in dieser Folge sieht man an Keffler, dass es wohl viele Menschen gibt, die genauso sind wie die Goa'Uld. Die Tauri wollen an das Wissen der Goa'Uld kommen ohne einen Gedanken an Moral zu verschwenden, also handeln sie aber genauso wie Goa'Uld. Vielleicht sind die Goa'Uld nur so böse geworden weil deren Wirt böse waren!?
+Und sie haben tatsächlich unzählige Goa'Uld getötet ohne auch nur irgendwie anstalten zu machen die Wirte retten zu wollen. Gerade auch in dieser Folge sieht man an Keffler, dass es wohl viele Menschen gibt, die genauso sind wie die Goa'Uld. Die Tauri wollen an das Wissen der Goa'Uld kommen ohne einen Gedanken an Moral zu verschwenden, also handeln sie aber genauso wie Goa'Uld. Vielleicht sind die Goa'Uld nur so böse geworden weil deren Wirt böse waren!? --[[Spezial:Beiträge/143.245.6.109|143.245.6.109]], 08:52, 7. Mär. 2016 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+:Zunächst, damit das richtig verstanden wird: Das hier ist kein Forum, sondern ein Wiki. Diskussionsseiten sollten in erster Linie dazu dienen, den Artikel zu verbessern oder Dinge im Bezug darauf zu besprechen. Zum eigentlichen Thema: Sam sagt nicht, es wäre ihr egal. Ihre Aussage, dass sie für dieses Problem nichts kann (im englischen Original noch deutlicher „I didn't create the problem!“) sagt ja ganz klar, dass sie weiß, dass es ein Problem ist. Ob sie nun glücklich damit ist oder nicht ist nicht Teil der Aussage und auch nicht hinein zu interpretieren. Zu sagen, die Tau'ri handelten wie die Goa'uld, ist in meinen Augen einfach falsch - nicht die Tau'ri versklavten die Jaffa, machten sich Wirte zu eigen etc., sondern die Goa'uld. Und es gab ja Fälle, bei denen der Goa'uld extrahiert wurde, nur wurde schon sehr früh klar gemacht, dass das nicht zwingend gelingen muss (insbesondere da der Goa'uld dem Körper immer noch von innen schaden kann, bevor er extrahiert wird) und man hat im direkten Kampf auch eher selten überhaupt erst die Option, den Wirt heile da herauszubekommen, ohne dass der Goa'uld das zu seinem Vorteil nutzen bzw. dem Wirt oder anderen schaden kann.
+:Dass es generell eine moralische Schwierigkeit (gelinde gesagt) bei der Thematik gibt, ist wohl allen klar und die Serie macht ja auch darauf aufmerksam. In diesem Fall interpretierst Du aber denke ich zu viel und auch unzutreffend (dass Carter das absolut nicht egal ist, wird mehrfach und gerade zu Anfang der Serie klar gemacht) hinein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:54, 7. Mär. 2016 (CET)