Diskussion:Evolution, Teil 1: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 10. August 2016, 20:20 Uhr Col. o'neill (Diskussion \| Beiträge) Checkuser-Berechtigte, Sichter, staff, System-Administratoren, Administratoren 60.829 Bearbeitungen →Physiologie der Antiker: Signaturnachtrag ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 15. August 2016, 19:28 Uhr entfernen Col. o'neill (Diskussion \| Beiträge) Checkuser-Berechtigte, Sichter, staff, System-Administratoren, Administratoren 60.829 Bearbeitungen →Physiologie der Antiker Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 19:		Zeile 19:

	--[[Spezial:Beiträge/84.58.220.55\|84.58.220.55]], 17:40, 10. Aug. 2016 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill\|Col. o'neill]])</small>		--[[Spezial:Beiträge/84.58.220.55\|84.58.220.55]], 17:40, 10. Aug. 2016 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill\|Col. o'neill]])</small>
			:Die Funktion des Geräts war ja das Heilen, nicht das Belasten des Körpers - ob die Nutzung für Antiker überhaupt eine physische Belastung ist, ist ja nicht bekannt. Dass Menschen sich ihm nur, wie es im englischen Original heißt, stark begrenzt und aus sicherer Distanz aussetzen sollten, kann auch einfach den Grund haben, dass die Antiker-Phsyiologie trotz all der Ähnlichkeiten einfach nicht dieselbe wie die eines Menschen ist. Das Gerät war für Antiker konzipiert und wenn der Anwender nun ein Mensch (oder etwas völlig anderes, jedenfalls kein Antiker) ist, kann man durchaus davon vermuten, dass die Wirkung nicht dieselbe ist und es eben vielleicht sogar zu echten Schäden kommen kann. Nicht zwingend weil Antiker belastbarer sind sondern weil das Gerät einfach nicht für Tau'ri-Anwender gebaut war. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:28, 15. Aug. 2016 (CEST)