Diskussion:10.000 Jahre: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 246: / Zeile 246: @@
 :"Used in sequence" heißt dabei einfach nur "der Reihe nach", damit ist nicht eine Schaltungsart gemeint. Ne Reihenschlatung wäre auch ausgesprochen dumm, wie du bereits gesagt hast. Sobald ein ZPM leer wäre, würde der ganze Kram nicht mehr laufen und Weir hätte ein Problem. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 12:13, 6. Apr. 2009 (UTC)
 ::Dass es sich um einen "Technischen Fehler" handelt ist damit ausgeschlossen. Ich werde dann dementsprechend den Text ein klein wenig genauer formulieren!--[[Benutzer:Steven|Steven]] 19:47, 9. Apr. 2009 (UTC)
+Ich möchte kurz anmerken, dass es schon etwas merkwürdig ist, dass die Antiker nicht in der Lage sein sollen, den "Batteriewechsel" alle 3333 Jahre zu automatisieren. Stargates können se bauen, aber eine einfache Zeitschaltung, nee, das muss jemand manuell erledigen.
 == ZPM's ==