StargateWiki Diskussion:Wiederkehrende Fehler

Beantwortete Punkte

• Kampf gegen Jaffa: Immer wieder versuchen Erd-Soldaten mit ihren Projektilwaffen feindlichen Jaffa in die Brust zu schießen, was unnötig viel Munition verbraucht, um die Rüstung zu durchdringen. In der Realität wäre man wohl schnell darauf gekommen, auf den Kopf zu zielen, da der meist frei ist - das braucht deutlich weniger Schüsse.
  • Natürlich ist das der Dramaturgie zuzuordnen und es wäre vermutlich nicht mit dem Jugendschutz konform gewesen bzw. man hätte die Altersbeschränkung weiter erhöhen müssen und so wohl Zuschauer verloren, aber wirklich logisch ist es eigentlich nicht.
    • Es kann durchaus logisch sein, in bestimmten Situationen auf die Brust zu zielen. Da Waffen mit großer Schussmenge eher dafür ausgelegt sind, im Nahbereich wirkungsvoll eine große Fläche mit Feuer bedecken zu können, ergibt sich für hektische Feuergefechte oder während einer Flucht die Situation, dass für sorgfältiges Zielen auf den Kopf keine Zeit bleibt und das Schießen auf den Korpus die sinnvollere Alternative darstellt. Der oben angesprochene Dramaturgieaspekt überwiegt jedoch.
• Kampf gegen Wraith: Dasselbe wie beim Kampf gegen Jaffa gilt auch beim Kampf gegen Wraith: Anstatt auf Kopf oder Hand (letzteres kann bei Königinnen effektiv sein) zu schießen, wird ständig in den Brust-/Schulterbereich gefeuert. Der ist natürlich generell bei plötzlichen Angriffen eher schneller zu treffen, aber auch wenn man etwas Zeit beim Zielen hat, wird der Bereich bevorzugt, obwohl er deutlich ineffektiver ist und mehr Munition verbraucht.
  • Natürlich ist das, ebenso wie der Punkt mit den Jaffa oben, der Dramaturgie zuzuordnen und es man hätte die Altersbeschränkung vermutlich weiter erhöhen müssen und so wohl Zuschauer verloren, aber wirklich logisch ist es eigentlich nicht.
• Das unkontrollierte Schleudern eines durch das Stargate transportierten Objekts durch das Zieltor: Dieses Phänomen tritt nur manchmal in den ersten Episoden auf und wird erklärt, aber ab SG1_01x03SG1 1x03 Verraten und Verkauft kommt dies nicht mehr vor.
  • Das Phänomen tritt in SG1_05x05SG1 5x05 Roter Himmel noch einmal auf. Da erklärt Carter, dass das Schleudern vorher durch Fehler beim Berechnen der planetarischen Verschiebung verursacht wurde. Jedoch sei das Problem inzwischen im Griff.

Operation

Habe keine Seite für Einzelfehler gefunden, daher hier die Anregung: Stargate Atlantis,

• S04E01: Elizabeth Weir wird an der Schädeldecke operiert, dafür werden ihre Haare großflächig rasiert
• S04E02: Elizabeth Weirs Haare sehen aus, als ob es diese Rasur nie gegeben habe

--89.14.68.140 13:48, 24. Jul. 2015 (CEST)

Einzelfehler sind immer in den Episodenartikeln, in diesem Falle wäre das also Rettungsleine. Aber es ist kein Fehler, denn die Naniten sind ja in Weir aktiviert und bekannt dafür, ihren Körper ziemlich schnell zu regenerieren. Einfacher Haarwuchs ist da keinerlei Problem. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:56, 24. Jul. 2015 (CEST)

Asgard-Transporter

Ich halte das durchaus für möglich Wir wissen, dass der Asgard-Transporter erkennen kann, ob er als Waffentransportsystem eingesetzt werden soll oder nicht und wir wissen, dass er auch hochkomplexe Objekte wie ein Cello aus dem nichts erschaffen kann. Dass der Asgard-Transporter Objekte ohne Veränderung von einer an eine andere Stelle transportiert, wird meines Wissens in keiner Episode bestätigt. Diese Eigenschaft ist vieleicht Fanon, aber Fanon ist kein Kanon. Solange nicht ausdrücklich gesagt wird, dass er es nicht kann, kann es sein, dass er es doch kann. Das ist wie mit den Reisegeschwindigkeiten der 304. Dort gibt es ebenfalls keine Beweise für die unterschieldiche Maximalgeschwindigkeiten, nur Indizien.--Resqusto (Diskussion) 12:31, 23. Mai 2019 (CEST)

wir wiessen nicht, wie der Transporter es erkennt. Cello aber erst nach dem Sam ihn bearbeitet hat. "Solange nicht ausdrücklich gesagt wird, dass er es nicht kann, kann es sein, dass er es doch kann." womit das zu Fandom wird, da der Fan es glaubt.--Conan (Diskussion) 12:36, 23. Mai 2019 (CEST)

Es wird sehr stark impliziert, dass die Leute so ankommen, wie sie weggebeamt wurden, anstatt irgendwie aufgerichtet werden, da Gestiken, Körperhaltungen usw. erhalten bleiben - so, wie man es von anderen Transportern inerhalb und außerhalb des Stargate-Franchises ja auch gewohnt ist - und eben auch schon Leute liegend angekommen sind. Beispiele wären Daniel und Mitchell in SG1_09x20SG1 9x20 Camelot, Ford und der Wraith-Soldat in SGA_02x01SGA 2x01 Die Belagerung, Teil 3, Daniel und Rodney in SGA_05x11SGA 5x11 Der verlorene Stamm, Adria und der Jaffa in SG1_10x19SG1 10x19 Ba'als letztes Gefecht, erst Teal'c und später das Team vom Ha'tak in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut, Daniel und Jack in SG1_10x14SG1 10x14 Daniel, der Prior, die Ba'als in SG1_10x04SG1 10x04 Insiderwissen, Carter und Landry in SG1_10x13SG1 10x13 Die Parallelwelt, Eli in SGU_01x01SGU 1x01 Die Destiny und sicherlich noch mehr, das waren nur die auffälligeren nach 20 Minuten stöbern. Und wie gesagt, es gäbe kein generalisiertes Verfahren für unterschiedliche Anatomien bei unterschiedlichen Lebewesen. Und wie Conan schon sagte, das Cello war offenbar ein Resultat von einiger Zeit, vielleicht sogar Jahren, der Modifikation des Transporters (oder zumindest der Eingabe in das System) durch Carter. Mit der Begründung "solange nicht ausdrücklich gesagt wird, dass etwas nicht stimmt, kann es sein, dass es doch stimmt" könnte man alles mögliche an basislosen Theorien einführen, das gibt ihnen aber noch lange keinen Sinn. Könnte ja sein, dass Daniel in Wirklichkeit die ganze Zeit ein Außerirdischer war, der nur dachte, er wäre ein Mensch, oder dass das Stargate-Center eine Technologie erfunden hat, die Magazine magisch wieder auffüllt (aber nur manchmal, nicht immer... aus irgendeinem weiteren Grund der nie explizit widerlegt wurde), oder dass es im Stargate-Universum ein Land gibt, dessen Flagge die umgedrehte Deutschland-Flagge ist. Klar wurde nichts davon jemals explizit ausgeschlossen, aber das macht es noch lange nicht zu begründeten oder gar wahrscheinlichen Annahmen sondern reiner Spekulation ohne Basis. Was in Filmen/Serien nicht explizit gesagt wird, ist im Normalfall so zu verstehen, wie der Zuschauer es ohnehin schon vermuten würde - zumindest bis es explizit im Nachhinein widerlegt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:06, 24. Mai 2019 (CEST)

Ja, aber nur weil es impliziert wird, ist es nicht bestätigt. Punkt ist, dass wir die genaue Funktionsweise des Asgard-Transporters nicht kennen. Wir haben nur ein paar Filmszenen, in denen manchmal Personen ohne Veränderung transportiert werden und machmal mit Veränderung. Und da kann man doch nicht einfach sagen, da wo es keine Veränderung gibt ist richtig, und da wo es eine Veränderung gibt ist Fehler. Das ist ungefähr so, als würde man Hunderttausendmal ohne Probleme durch das Stargate gehen und dann behaupten, es wäre unmöglich damit Zeitreisen durchzuführen. Man hat Fallbeispiele, aber keine Beweise. Wenn es irgendwo eine Szene geben würde, die sagt "Das kann er nicht", würde ich sagen, ja Ok, das kann ein Fehler sein, aber da es so eine Stelle nicht gibt, haben wir keine Grundlage, um das zu behaupten. Wir wissen, dass der Asgard-Transporter erkennen kann, was er transportiert und, dass er in der Lage ist Objekte aus dem nichts zu erschaffen. Warum soll er dann nicht auch Objekte, die er transportiert verändern können? Man kann nicht Sachen, die innerhalb der Serie nicht erklärt werden einfach pauschal zu einem Fehler erklären.--Resqusto (Diskussion) 15:44, 24. Mai 2019 (CEST)