Hi, are there some transcripts for DVD Commentaries? --[[Benutzer:Matthew Bowyer Fan|Matthew Bowyer Fan]] ([[Benutzer Diskussion:Matthew Bowyer Fan|Diskussion]]) 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)
Hi, are there some transcripts for DVD Commentaries? --[[Benutzer:Matthew Bowyer Fan|Matthew Bowyer Fan]] ([[Benutzer Diskussion:Matthew Bowyer Fan|Diskussion]]) 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)
Zeile 14:
Zeile 13:
Also watched the one for Siege Part 3, no mention of any Wraith actors by name. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 4. Nov. 2019 (CET)
Also watched the one for Siege Part 3, no mention of any Wraith actors by name. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:53, 4. Nov. 2019 (CET)
== Danke sehr ==
Hallo, danke für deinen Edit in der Webstatistik, nach Jahren des "nichts machen" in MediaWiki, war ich einigermaßen froh, dass ich herausgefunden habe, wie ich nochmal ein Bild überhaupt einbinde. Trotzdem Danke!--{{Benutzer:Hammond/sig}} 16:01, 2. Jan. 2019 (CET)
wie du im Verlauf der letzten Änderungen siehst, bin ich immer sehr bedacht darauf, neue Informationen oder Unstimmigkeiten, die mir auffallen, in das Wiki einzutragen. Jedoch gibt es da einen Benutzer namens Resqusto, der ständig meine Beiträge meist ohne Erklärung rückgängig macht. In den letzten Minuten bevor ich die Signatur setze hat er vier Änderungen von mir grundlos rückgänig gemacht. Mir ist schon klar, dass nicht alles, was mir z.B. als Fehler auffällt, auch einer ist, aber ich bemühe mich trotzdem sehr um den Inhalt der hier aufgelisteten Folgen, und sehe es dann auch ein, wenn du z.B. meine Sachen veränderst. Trotzdem habe ich das Gefühl, dass Resqusto meine Änderungen eigentlich nur aus persönlicher Abneigung ständig verändert. Könntest du da weiterhelfen? --[[Spezial:Beiträge/2.247.246.162|2.247.246.162]] 18:03, 7. Aug. 2019 (CEST)
: Ich meine das hier z.B.: [https://s18.directupload.net/images/190807/t9blgy2i.jpg Bild] --[[Spezial:Beiträge/2.247.246.162|2.247.246.162]] 18:12, 7. Aug. 2019 (CEST)
::Hallo, liebe IP,
::das ist keine Persönliche Abneigung. Ich bin, was Fehler angeht, schlicht eine Spur Exklusionistischer als der Colonel eingestellt. Und du sagst es doch selbst: Du trägst Sachen ein, ''die dir auffallen''. Sachen, die dir auffallen sind keine Fehler, sondern schlicht und einfach nur Sachen, die dir selbst merkwürdig vorkommen und in einem Forum beser aufgehoben werden. Es gab vor einer Weile auch eine [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_14#.22Probleme.2C_offene_Fragen.22_umbenennen|Diskussion]], weil viele solche Pseudo-Fehler eingetragen worden sind. Das hier ist ein Fan-Wiki, hier arbeiten wir mit Serien-'''Fakten''' und nicht mit persönlichen Theorien. Auch wenn dieses Theorien erspinnen manchmal extrem viel Spaß macht.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:41, 7. Aug. 2019 (CEST)
:::Und wer bestimmt, was richtig und was falsch ist? Nur weil du persönlich exklusionistisch bei Fehlern bist heißt das nicht, dass du mit dem großen Radiergummi an meine Posts rangehen musst. Du bist in meinen Augen derjenige, der hier eskaliert. Und es ist einfach nicht notwendig, dass du Sachen, die Admins wie der Colonel überprüft und vor allem markiert haben, einfach kommentarlos wieder über den Haufen werfen möchtest, wie du es bei den vier von mir angesprochenen Bearbeitungen getan hast, nur weil sie dir nicht in den Kram passen und du dich als elitärer Hüter der Qualität siehst, sonst würdest du ja kaum eine solche Formulierung wie "hier arbeiten wir..." oder "eine IP, die eskaliert..." anbringen. Du wirfst mir vor, ich würde nicht mit "Fakten" an die Sache rangehen, dabei ersetzt du nur meine Sachen mit deinen eigenen Theorien, die du wiederum als Fakten in deinem eigenen Kosmos auslegst. Wie du auf der Hauptdiskussionsseite gesagt hast, kann ein Raumschiff ja Sonnenschutzfolie oder so an der Scheibe der Brücke haben. Und das ist jetzt warum genau ein besserer Ansatz als zu denken, die Schauspieler haben einfach nicht bedacht, dass die Charaktere ja direkt in eine Sonne hineinsehen, die halt viel heller ist, als ein Studioscheinwerfer? Ich kann mich jedenfalls nicht an einen 304-Bauplan erinnern, auf dem "durchsichtige Sonnenschutzfolie" steht, oder die deine Theorie mit der Baudauer und den verschiedenen Werften der Daedalus-Klasse belegt. Solange der Colonel bzw. die anderen Admins hier in "deinem" Forum nicht 90% meiner Beiträge als Müll abstempeln, und damit nicht markieren sondern löschen, werde ich weiter "Probleme" und "Fehler" der Serie, die mir auffallen, eintragen. Und wenn du dann jedes Mal einen Edit-War starten willst, dann bitte. Dann ist es so. Ich wäre trotzdem sehr gespannt was ein Admin dazu zu sagen hat, weswegen ich es ja auch direkt auf das Profil des Colonels geschrieben habe. --[[Spezial:Beiträge/2.247.246.162|2.247.246.162]] 19:42, 7. Aug. 2019 (CEST)
:::: Hallo zusammen, da Col. o'neill ja zur Zeit nur eingeschränkt erreichbar ist möchte ich mich zu dieser Situation äußern, da ich eure Edits in letzter Zeit verfolgt habe. Zunächst möchte ich euch beide aufrufen KEINEN Edit-War zu starten. Das ist nicht ohne Grund ein "Sperrgrund". Differenzen über den Inhalt eines Artikels können auf den zugehörigen Diskussionsseiten geklärt werden und bevor diese Klärung nicht abgeschlossen ist werde ich für meinen Teil auch keine dieser Änderungen sichten, was bedeutet, egal wie viel ihr hin und her editiert, die Änderungen werden nicht veröffentlicht. Des weiteren möchte ich euch an Punkt 1 und Punkt 2 der [[Hilfe:Verhaltensgrundsätze]] erinnern. Requesto hier eine persönliche Abneigung zu unterstellen ist genauso nicht korrekt wie einen Beitrag mit "eine IP eskaliert" zu beginnen. So viel zunächst mal zu den formalen Sachen. Nun zum inhaltlichen: Ich würde euch beide bitten die inhaltliche Diskussion auf [[StargateWiki_Diskussion:Hauptseite]] fortzusetzen, da diese auf der Disk von Col. o'neill fehl am Platz ist. Dort ist auch nachzulesen, was bereits früher zu diesem Thema diskutiert wurde. Tendenziell denke ich, dass eine Einzelfallbetrachtung nötig ist, da man nicht alle Probleme über einen Kamm scheren kann. Bedenkt dabei, dass es sich immer noch um eine Science Fiction Serie handelt und dass so einige physikalische Grundsätze von einem "In-Universe" Standpunkt ein anderes Gewicht haben. Ich hoffe, dass wir auf der Diskussions Hauptseite zu einem guten Kompromiss finden können. Viele Grüße --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:50, 9. Aug. 2019 (CEST)
:::::Ja, das ist in der Tat etwas ungünstiges Timing und ich werde hier auch die nächsten Tage nicht allzu häufig lesen und antworten können. Danke Octavius fürs Einspringen, das ist größtenteils auch das was ich sagen würde - insbesondere möchte ich den Verweis auf die Verhaltensgrundsätze unterstreichen. Zur eigentlichen Sache: Insbesondere im Fall von [[Vergangenheit]] war ich schon kurz davor die Seite temporär zu sperren und darauf hinzuweisen, dass dafür die Diskussionsseite da ist. Ich habe da von den Details elektromagnetischer Abschirmung keine Ahnung und maße mir entsprechend auch nicht an eine Version als richtig zu befinden oder zu sichten - macht das am besten also mit Argumenten und Belegen auf der [[Diskussion:Vergangenheit|Diskussionsseite]] aus. Allgemein, wenn ihr etwas rückgängig macht oder entfernt, nutzt den Bearbeitungskommentar zur Begründung. Wenn ihr mit einer Bearbeitung eines anderen Benutzers nicht einverstanden seid und das nicht kurz und klar mit zB einem Fakt aus der Episode zu klären oder begründen ist, schreibt ihn lieber direkt über seine Diskussionsseite an und klärt die Sache dort, als einen Edit-War zu starten. Der Probleme-Abschnitt ist auch in der Tat immer wieder schwierig, wenn es darum geht was nun ein Fehler ist und was nicht. Insbesondere Charakterentscheidungen, Sachen die rückblickend sicherlich sinnvoller gewesen wären aber gegen die sich Personen in den Folgen nunmal entschieden haben, sind für gewöhnlich nicht als Fehler einzustufen - immerhin reden wir da von (fiktiven, aber immer noch konzeptionell) Personen, die nicht immer die richtige Entscheidung treffen können oder müssen, sei es aus Unwissen, als Fehlentscheidung im Zeitdruck oder aus anderen, subjektiven Gründen. Ähnlich bei Ungenauigkeiten bei den Aussagen dieser Personen. Bei den einzutragenden Fehlern geht es eher um "echte" Filmfehler, Widersprüche zu etablierten Fakten aus der Serie oder beispielsweise auch Fehler und Sinnverfälschungen bei der deutschen Synchronisation. Wenn es sich plausibel In-Universe und ohne zu viel in Sachen hineinzuinterpretieren erklären lässt, muss es nicht als Fehler dort stehen. Wie Octavius aber schon sagt, kann man da nicht alles über einen Kamm scheren und muss sich oft genug, wenn nicht meistens, den Einzelfall anschauen. Beim Schauen in den Stern ist zum Beispiel durchaus plausibel, dass die Daedalus als ein Raumschiff, das durchaus [[Der Eindringling|ab]] [[Die Warnung|und]] [[Die Daedalus-Variationen|an]] mal nah an einen Stern fliegen muss, entsprechende Schutzschirme hat. Nicht jede Funktion muss ins in einfachen Dialogzeilen für den Zuschauer erklärt werden, keiner musste uns - als überspitztes Beispiel - explizit sagen dass die Asgard-Energiewaffen blau sind und wo sie genau abgefeuert werden - es wird impliziert durch die Inszenierung der entsprechenden Szenen. Natürlich ist es möglich, dass da ursprünglich eine Nachlässigkeit bei der Produktion dahinterstand, aber es ist ebenso möglich, dass damit das Vorhandensein eines entsprechenden Schutzschirmes kommuniziert werden sollte - gerade bei solchen Technologiefragen kann die Messlatte im SciFi-Genre gerne etwas höher gesetzt werden. Die In-Universe-Erklärung kann man in meinen Augen durchaus anwenden, solange niemand darin einen Widerspruch zu etablierten Fakten aus der Serie oder auch im Kontext der SciFi-Serie anwendbaren physikalischen Gesetzen findet. Wie gesagt, unterhaltet euch über die strittigen Punkte gerne auf Diskussionsseiten, mit einfachem "nein, doch, nein, doch" ist niemandem geholfen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 04:30, 10. Aug. 2019 (CEST)
Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Alternativ kannst Du mir aber auch eine E-Mail schicken, wenn Du angemeldet bist. Normalerweise bin ich dort zu finden, wenn ich hier auch online bin (im Moment bin ich offline). Nutze für Rückmeldungen zu meinen Fanprojekten oder meiner generellen Arbeit im Wiki (also Bewertungen) bitte diese Seite.
Falls hier vor kurzem eine Frage gestellt wurde und ich seitdem nicht mehr online war, antworte ruhig selbst, wenn Du kannst oder möchtest. Ich habe nichts gegen solche Beiträge - im Gegenteil: Je eher eine Frage beantwortet wird desto besser - zumindest in meinen Augen. Sollte ich aber gerade online sein, ist es möglich, dass einer von uns beiden einen Bearbeitungskonflikt bekommt.
Du bist ein noch unerfahrener Benutzer und möchtest auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag erstellen? Um alles richtig zu machen, kannst Du diese Tour machen:
Hier klicken, um anzufangen.
Schritt 1: Festlegen des Themas
Erstelle für jede Diskussion einen neuen Abschnitt. Dies geht mithilfe des Buttons Abschnitt hinzufügen oben in der Leiste (Bild), besser ist aber noch das Eingabefeld direkt hierunter. Dort ersetzt Du das Dein Thema einfach durch das, was Du ansprechen willst (hierbei empfiehlt sich der Nominalstil) und klickst auf Dieses Thema ansprechen. Nun bist Du im Editor:
Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um im Editor weiterzumachen.
Schritt 2: Der Editor
(Die Seite im Handbuch zum Thema Editor findest Du hier)
Du befindest Dich jetzt im Editor. Hier wurde, wenn Du das Eingabefeld genutzt hast, automatisch die Überschrift Deines Themas eingefügt. Wenn Du den Button oben genutzt hast, musst Du die Überschrift noch ergänzen. Dann gehst Du ins größere Feld. Hier fügst Du jetzt Deine Frage, Anmerkung oder was auch immer Du mir schreiben willst, ein.
Achte hierbei bitte auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik. Beachte ebenfalls, dass Du für Zeilenumbrüche eine Leerzeile zwischen den Absätzen setzen musst, ansonsten erkennt die Wiki-Software das nicht als Zeilenumbruch. Eine Alternative ist der Textbaustein <br />. Setze ihn dorthin, wo der Zeilenumbruch stehen soll und die Wiki-Software erkennt das als Zeilenumbruch.
Wenn Dein Text fertig ist, setze hinter ihn (also hinter den Text, nicht hinter die Überschrift den Textbaustein --~~~~. Diese Zeichenfolge lässt sich in der Symbolleiste über dem großen Textfeld mit einem Klick auf das Symbol (Grafik zur Erklärung) oder im unteren Auswahlkasten mit einem Klick auf Unterschrift einfügen. Sie generiert automatisch eine Signatur mit Deinem Benutzernamen und dem Zeitpunkt der Bearbeitung, die Du gerade vornimmst. Jetzt ist der Text fertig, überprüfe ihn nun mit der Vorschaufunktion:
Hier klicken, um zur Wahl des Themas zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um mehr über die Nutzung der Vorschaufunktion zu erfahren.
Schritt 3: Die Vorschaufunktion, Text abschicken
(Die Seite im Handbuch zum Thema Vorschaufunktion findest Du hier)
Es wäre sehr ärgerlich, wenn Du erst nachdem Du den Text abgeschickt hast, bemerkst, dass Du etwas vergessen oder einen Fehler gemacht hast. Außerdem soll die Liste der letzten Änderungen nicht von zu vielen Bearbeitungen an einem Artikel überschwemmt werden. Um genau diese beiden Fälle zu vermeiden, gibt es die Vorschaufunktion. Hierzu klickst Du entweder unter dem großen Textfenster auf Vorschau zeigen (Möglichkeit 1) oder in der obersten Zeile (über der Symbolzeile mit dem Signatur-Symbol und dem Texteingabefenster) zwischen Wiitext (Bearbeitungsansicht) und Änderungen (Deine Änderungen an dieser Seite anzeigen) auf Vorschau (Möglichkeit 2). Möglichkeit 1 dauert länger als Möglichkeit 2, da hier die Vorschau als eigene Seite geladen wird. Bei Nr. 2 wird die Vorschau einfach in dem Bereich geladen, in dem sich normalerweise das Textfenster befindet. Nr. 2 hat allerdings den Nachteil, dass erstens einige Vorlagen und Einbindungen nicht korrekt angezeigt werden und zweitens muss man, um etwas zu ändern, wieder die Ansicht wechseln (mit einem Klick auf Wikitext oben neben Vorschau und Änderungen). Bei Nr. 1 dagegen wird alles korrekt angezeigt und man hat direkt unter der Vorschau das Textfenster, in dem man direkt (ohne die Ansicht zu wechseln) Änderungen vornehmen kann. Welche Möglichkeit Du wählst, bleibt aber selbstverständlich Dir selbst überlassen.
Wechsle also zur Vorschau und lies Dir nochmal durch, was Du geschrieben hast. Sieh nach, ob es Fehler gibt und verbessere diese gegebenenfalls. Wenn Du damit fertig bist, hast Du es fast geschafft. Du musst nur noch auf den Button Seite speichern unten neben dem Vorschau zeigen-Button klicken und dein Text wird gesendet.
Du kannst Die Seite jetzt noch optional unter Beobachtung stellen:
Hier klicken, um zum Editor zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um mehr über die Beobachtungsfunktion zu erfahren.
Beobachten der Diskussionsseite
(Die Seite im Handbuch zum Thema Beobachten findest Du hier)
Du kannst meine Diskussionsseite unter Beobachtung stellen. So hast Du bessere Chancen, eine Antwort auf Dein Anliegen gleich zu sehen, du kannst so sogar Einstellen, per E-Mail über eine Änderung dort benachrichtigt zu werden. Zum Beobachten meiner Diskussionsseite klicke dort in der oberen Menüleiste, in der auch Abschnitt hinzufügen steht, auf das Stern-Symbol, um über Aktivitäten auf dieser Seite informiert zu bleiben. Alternativ kannst Du auch einfach diesen Link verwenden, drücke dann auf der neu angezeigten Seite auf OK und meine Diskussionsseite wird automatisch zu Deiner Beobachtungsliste hinzugefügt: Benutzer Diskussion:Col. o'neill beobachten
Hier klicken, um zur Vorschaufunktion zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um die Tour abzuschließen.
Erfahrung sammeln
Im Laufe der Zeit wirst Du wohl noch viele Beiträge auf verschiedenen Diskussionen machen, dabei sammelst Du mehr und mehr Erfahrung. Wenn Du also das nächste Mal einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite machst, kannst Du Dich entscheiden, ob Du wieder diese Tour machen willst oder nicht.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg hier im Wiki.
Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv.
Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion?
Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt.
Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven.
Neue oder aktuelle Diskussionen
DVD Commentary
Hi, are there some transcripts for DVD Commentaries? --Matthew Bowyer Fan (Diskussion) 19:09, 20. Okt. 2018 (CEST)
Hi! At least in this Wiki there aren't. We do have the Audiokommentar page though, were each and every commentary is listed with its participants. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 19:58, 20. Okt. 2018 (CEST)
Can you Please check for me if there are in Audio Commentary for "The Siege, Part 2" and "The Siege, Part 3" revealed Wraiths portrayers? I heard that Jeffrey Robinson is revealed as one.
Can you Please check scenes involved Wraith attacking Everett and Wraiths on balcony? Even Marines stunts names could came handy to me. I save each extra I identify from Stargate and some other Movies/TV. --Matthew Bowyer Fan (Diskussion) 20:26, 20. Okt. 2018 (CEST)
Phew, that's going to take time. Might not be until November... --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 01:17, 21. Okt. 2018 (CEST)
Well... one year late I rediscovered I still hadn't done this. So I just went through the commentary of Siege Part 2 and near the end they state that the Wraith that attacks Colonel Everett is "Jeff" (no surname given, he's referred to as "our stunt wraith" though) and that among the Wraith that attack Ford's team at the end are "James" (James Lafazanos is listed in the end credits as some "Wraith", but again, no surname is given for this specific one) and "Jeff" again. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 18:14, 4. Nov. 2019 (CET)
Also watched the one for Siege Part 3, no mention of any Wraith actors by name. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 19:53, 4. Nov. 2019 (CET)
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
DVD Commentary
| Admin | Kontakt) 
19:58, 20. Okt. 2018 (CEST)