StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
A. M. (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
::::Stimmt, damit könnte man zumindest das Problem mit dem manuellen Aktualisieren beider Listen (größtenteils) lösen. Was dann natürlich verloren gehen würde sind Anmerkungen wie "inzwischen befördert" oder "†", aber das fände ich nicht so schlimm - die Infos sind ja (dort auch gleich mit Quellen belegt) im jeweiligen Personenartikel und von vielen Personen hört man ja ohnehin nach ihren ein, zwei Episoden nichts mehr, auch wenn sie später vermutlich irgendwann auch so eine Anmerkung bekommen hätten. Anmerkungen wie "in einer alternativen Realität" wie bei "[[Colonel]] Hammond" oder die Unterteilung nach Staaten bei den militärischen Rängen wären schon eher relevant, aber da kann man letztlich auch auf die [[Vorlage:Rang]] verweisen, ähnlich wie man die Chronologie bei den Präsidenten anderweitig in die Einzelartikel einbinden könnte. Ich bin der Idee nicht abgeneigt, bin aber auch vorhin wieder auf die [[:Kategorie:Listenartikel]] gestoßen, die auch in dieses Themengebiet fällt (wobei die Artikel dort meist deutlich besser ausgebaut sind) - das wäre dann wohl die naheliegendste Alternative, wenn die Seiten im HNR bleiben sollen. Nachdem das mit der Quasi-Verschiebung in den Kategorien-Namensraum schon eine nicht ganz unerhebliche Änderung wäre, würde ich dazu gerne noch die ein oder andere weitere Meinung hören. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:23, 17. Apr. 2022 (CEST) | ::::Stimmt, damit könnte man zumindest das Problem mit dem manuellen Aktualisieren beider Listen (größtenteils) lösen. Was dann natürlich verloren gehen würde sind Anmerkungen wie "inzwischen befördert" oder "†", aber das fände ich nicht so schlimm - die Infos sind ja (dort auch gleich mit Quellen belegt) im jeweiligen Personenartikel und von vielen Personen hört man ja ohnehin nach ihren ein, zwei Episoden nichts mehr, auch wenn sie später vermutlich irgendwann auch so eine Anmerkung bekommen hätten. Anmerkungen wie "in einer alternativen Realität" wie bei "[[Colonel]] Hammond" oder die Unterteilung nach Staaten bei den militärischen Rängen wären schon eher relevant, aber da kann man letztlich auch auf die [[Vorlage:Rang]] verweisen, ähnlich wie man die Chronologie bei den Präsidenten anderweitig in die Einzelartikel einbinden könnte. Ich bin der Idee nicht abgeneigt, bin aber auch vorhin wieder auf die [[:Kategorie:Listenartikel]] gestoßen, die auch in dieses Themengebiet fällt (wobei die Artikel dort meist deutlich besser ausgebaut sind) - das wäre dann wohl die naheliegendste Alternative, wenn die Seiten im HNR bleiben sollen. Nachdem das mit der Quasi-Verschiebung in den Kategorien-Namensraum schon eine nicht ganz unerhebliche Änderung wäre, würde ich dazu gerne noch die ein oder andere weitere Meinung hören. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:23, 17. Apr. 2022 (CEST) | ||
:::::Ich würde den Vorschlag der Verschiebung in den Kategorien-Namensraum unterstützen. Neben der [[Vorlage:Rang]] gibt es ja noch den Artikel [[United States Air Force]], den man auch als Sammelartikel für Informationen rund um die Ränge verwenden kann. Dort stehen ja in der Mitgliederliste auch Anmerkungen wie "†". Das könnte man z.B. etwas ausbauen und auch Infos aus alternativen Realitäten/Zeitlinien einfügen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:27, 24. Apr. 2022 (CEST) | :::::Ich würde den Vorschlag der Verschiebung in den Kategorien-Namensraum unterstützen. Neben der [[Vorlage:Rang]] gibt es ja noch den Artikel [[United States Air Force]], den man auch als Sammelartikel für Informationen rund um die Ränge verwenden kann. Dort stehen ja in der Mitgliederliste auch Anmerkungen wie "†". Das könnte man z.B. etwas ausbauen und auch Infos aus alternativen Realitäten/Zeitlinien einfügen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 12:27, 24. Apr. 2022 (CEST) | ||
::::::Oh, noch eine Seite mit derselben Auflistung. [[Bild:VeryHappy.gif]] Schöner fände ich es eigentlich, wenn man das alles in die [[Vorlage:Rang]] integrieren könnte, um eben nur einen zentralen Datenbestand zu haben, den man in Stand halten muss, aber insbesondere mit den weiteren Unterteilungen und Anmerkungen würde wohl entweder der Vorlageninhalt oder (wenn man der Vorlage einen Modus gibt, in dem diese Infos für eine Einbindung im USAF-Artikel angezeigt werden) der umschließende Code etwas auswuchern, insofern wäre ich dann eher doch dafür, den USAF-Artikel für die weiteren Details zu nutzen, wie Du vorschlägst. Immerhin wären es dann nur noch zwei Listen, die man konsistent halten muss, statt neun wie jetzt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:12, 25. Apr. 2022 (CEST) | |||