Diskussion:Garshaw: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
:::Ich weiß was da steht, ich bin eben anderer Meinung. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:36, 8. Dez. 2007 (CET) | :::Ich weiß was da steht, ich bin eben anderer Meinung. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:36, 8. Dez. 2007 (CET) | ||
::::Wurde doch schon mehr als einmal ausgiebig diskutiert. Warum wieder alles umwerfen? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:18, 9. Dez. 2007 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 9. Dezember 2007, 11:18 Uhr
"Ref-funktion sollte nur bei vielen Quellenangaben genutz werden"
Meiner Meinung nach nicht, weil das mitten im Text ist. --Driver2 18:35, 8. Dez. 2007 (CET)
- Der Artikel ist sehr kurz und die reffunktion ist eingeführt worden, um bei langen artikeln eine bessere übersicht zu schaffen. guck am besten mal hier [[1]] wo bei Quelle als fußnote steht:
- "Fußnoten sollten nicht in allen Artikeln benutzt werden. Sie sind hauptsächlich gedacht für umfangreiche Beschreibungsartikel wie zum Beispiel Stargate und Iris. "
- und bei Standart Quellenangabe steht:
- "Die Quellenangabe sollte im Text direkt nach der Information stehen und das folgende Aussehen haben:"
- --Braeven 19:19, 8. Dez. 2007 (CET)
- Ich weiß was da steht, ich bin eben anderer Meinung. --Driver2 20:36, 8. Dez. 2007 (CET)
- Wurde doch schon mehr als einmal ausgiebig diskutiert. Warum wieder alles umwerfen? --Braeven 11:18, 9. Dez. 2007 (CET)