Benutzer Diskussion:Rene: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 109: / Zeile 109: @@
 :::Ich habe dieses Prinzip durchaus verstanden. Ich habe lediglich auf einen Aspekt hingewiesen, den ich für nicht unwichtig halte, und wenn man etwas macht, dann sollte man es so gut machen, wie es einem möglich ist. Insbesondere kann Sorgfalt niemals schaden. Ich will auch nicht einfach nur „meckern“, sondern die oft bemühte „konstruktive Kritik“ üben. Das, was ich zuerst geschrieben habe, soll dementsprechend auch als ein Vorschlag verstanden werden, wie mit gewissen Schwierigkeiten umgegangen werden könnte. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich kann dir nur zustimmen. Ich denke es sollte '''eigentlich''' klar sein das, wenn man etwas mach, es möglichst gut macht. Wobei hier ja jeder freiwillig und weil es ihm Spaß macht schreibt! Ab und zu ein Hinweis, wie von dir, kann also ganz wichtig sein. Allerdings fürchte ich das sich Leute, die beim schreiben von Artikeln „etwas“ schlampig sind, kaum deine Ausführungen ob durchlesen. Dazu ist diese viel zu langatmig und mit zu vielen lateinischen Begriffen überladen. ''Eigentlich lustig, über englische Begriffe in der deutschen Sprache beschweren sich, glaube ich, die selben Leute die gerne lateinische benutzen. Aber das hat nichts mit unserem Thema zu tun.'' {{Benutzer:Rene/sig}}
 ::Mir ist schon aufgefallen das einige sich die Mühe machen die Grammatik der Texte zu korrigieren und ich bin darüber sehr froh. Ich bin auch für jeden Hinweis dankbar wenn Systemtexte nicht korrekt sind. Daneben versuche ich auch meine eigenen Artikel immer weiter zu verbessern. Aber um alle Texte zu prüfen fehlt mir einfach die Zeit. Ich bin mit der System/Server Wartung, Grundlagen Diskussionen (wie diese [[Bild:Cool.gif]]), suche nach groben Schnitzern, Handbuch Erweiterung und hin und wieder Artikel Erstellung voll ausgelastet. Ich sehe also keine andere Lösung als das Leute die sich dazu berufen fühlen (wie ist es mit dir?) Artikel auf solche Fehler überprüfen. So kann jeder seinen Beitrag leisten.
 :::Natürlich kann das ein Einzelner gar nicht schaffen, und das wird ja wohl auch niemand von dir erwarten. Im Übrigen kann man den letzten Satz des vorigen Absatzes groß scheiben, fett drucken und doppelt unterstreichen. Das ist doch wohl auch die Idee, die dem Ganzen zu Grunde liegt. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Was soll ich da noch sagen? Du triffst den Punkt. {{Benutzer:Rene/sig}}
 ::Übrigens, der von dir bemängelte Satz: "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" ist nicht von mir. Der wird vom System erzeugt und steht genauso auch in anderen Wikis. Was natürlich nicht bedeutet das er richtig ist. Aber ehrlich gesagt ist mir nicht so ganz klar was du an diesem Satz zu bemängeln hast. Wenn der Satz erscheint ist es eine Vorschau und der Artikel wurde noch nicht gespeichert.
 :::Ich meine das Tempus. Wenn ein Geschehen oder ein Ereignis der Vergangenheit als eine in der Gegenwart gegebene Tatsache oder Eigenschaft ausgedrückt werden soll oder der Abschluss oder der Vollzug des Geschehens oder des Ereignisses betont werden soll, so ist das Perfekt zu wählen, denn das Präteritum hat diese zusätzliche Bedeutung nicht. (Es geht hier um einen sehr starken Bezug von etwas Vergangenem zur Gegenwart.) Dieser Satz ist eigentlich ein Musterbeispiel für die Verwendungsweise des Perfekts. Es muss also „..., die Seite ist noch nicht gespeichert worden!“ heißen. Im Präteritum ergibt dieser Satz in dem Zusammenhang, in dem er steht, einfach keinen rechten Sinn. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich gebe zu es ist schon eine Weile her das ich mich mit diesem Thema befasst habe. Daher habe ich mir erst mal einige Quellen gesucht: [http://www.lingo4u.de/deutsch/grammatik/zeiten/imperfekt], [http://grammatik.woxikon.de/imperfekt.php], [http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Wort/Verb/Tempora/Praet.html], [http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,344448,00.html]. Und nach etwas grübeln muss ich dir recht geben. Perfekt passiv ist hier zu verwenden, ich werde den Satz also mal ändern.
+::::Allerdings finden sich auch diverse Hinweise das man Perfekt durch Präteritum austauschen kann. Gerade in Süddeutschland wird das gerne gemacht. Nebenbei bemerkt, der Satz macht so wie er da steht durchaus Sinn. ''… wurde noch nicht gespeichert'' und ''… ist noch nicht gespeichert worden'' ist natürlich ein andere Tempus aber im Sprachverständnis keine andere Bedeutung. Ist also auch ein schönes Beispiel das man die Kirche im Dorf lassen sollte. Fehler sind Fehler aber einige sind eben nicht so schlimm wie andere. Solange ein Artikel '''lesbar''' ist verwende ich meine Zeit eben lieber darauf neue Informationen einzufügen. Jedenfalls momentan noch, das kann sich mit der Zeit durchaus ändern. {{Benutzer:Rene/sig}}
 ::Den Artikel [[Prometheus]] werde ich mir mal ansehen. Auf den ersten Blick hast du recht, der Text muss mal überarbeitet werden. Aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:51, 28. Dez. 2007 (CET)
 :::Es sollte ja nur ein Beispiel sein. Ich für meinen Teil mag Beispiele, denn sie sind so schön anschaulich und zeigen, was man meint. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
+::::Ich vermute mal wenn du die Zeitformen alle richtig haben willst musst du den Artikel selbst ändern. Ich werde ihn nur soweit überarbeiten können das er sich sauber liest. Wäre zwar sicher eine gute Übung aber dazu bin ich wohl schon zu faul … aber kann auch sein das wenn ich schon mal dran bin mehr daraus wird [[Bild:Smile.gif]]. So wie es momentan bei mir aussieht wird das aber erst in ca. 14 Tagen sein. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:00, 29. Dez. 2007 (CET)