|
|
| Zeile 60: |
Zeile 60: |
| Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET) | | Also da gibt es kleine Probleme. SGA 01x07 Script ist leider auf MGM nicht verfügbar. Die haben da zwei mal das 1x06 Script. Die Scripte 8 & 9 sind richtig. Es steht zwar auf dem Script die verkehrte Nummer aber wichtig ist ja das der Inhalt zur Folge passt. 2x16 wird von MGM nicht angeboten, bei 2x17 ist es wie bei 6 & 7 im Script steht die verkehrte Nummer aber der Inhalt stimmt und bei 2x18 hat einfach nur der Verweis im Artikel gefehlt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:32, 2. Mär. 2008 (CET) |
|
| |
|
| == Exzellente Artikel ==
| |
| Guten Abend Rene!
| |
| Ich wollte fragen wann Wir anfangen die Artikel außzuzeichnen denn Wir haben alles was Wir brauchen:Wir haben die Portalseite und eine [[Vorlage:Exzellenter Artikel|hübsche Vorlage]].
| |
| Wann fangen Wir an Chef?[[Bild:VeryHappy.gif]] Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 21:01, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| :Hallo René, wie du sicher schon in den letzten Änderungen hab ich mal den Artikel [[Stargate]] als exzellenten Artikel nominiert. War das OK oder voreilig? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 22:06, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| ::Nö hatte ich noch nicht gesehen und ja es war etwas voreilig. Ich bin ja gerade erst dabei die Kriterien für einen exzellenten Artikel und wie genau der Ablauf ist auf [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] zu beschreiben. Also gedulde dich bitte noch ca. einen halbe Stunde. Danke. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:24, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| :::OK, dann änder das von mir aus noch. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 22:25, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| ::::Ich musste mir erst mal ansehen was du geschrieben hast da ich den Artikel schon eine Weile immer nur mit der Vorschau ansehe. Ich werde deinen Vorschlag aufnehmen allerdings denke ich das deine Idee wie ein Artikel exzellent wird zu großzügig ist. Aber lass mich erst mal ausformulieren dann können wir darüber ja noch mal reden. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:30, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| :::::OK, da hast du Recht, 5 Leute ist ja sehr einfach. Ich lass mich mal überraschen. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 22:32, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| ::::::Ein Tip. Schau mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel hier]. Das dient mir als Vorlage. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 22:36, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| :::::::LOL, Das wollte ich dir auch gerade vorlschlagen, gab dann aber einen Bearbeitungskonflikt xDD -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 22:37, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
| So Seite ist fertig man kann anmelden. Ich mache das jetzt auch gleich mal bekannt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:10, 1. Mär. 2008 (CET)
| |
|
| |
|
| :Hallo Rene!
| |
| :Ich wollte fragen ob man die dauer der Wahl zum Exzellenten Artikel von einen Monat auf eine oder zwei Wochen kürzen kann?Ein Monat ist sehr lang.Gruß -- {{Benutzer:Marlo/sig}} 11:20, 2. Mär. 2008 (CET)
| |
|
| |
| ::Ich habe bewusst erst mal einen Monat gewählt. Damit sollen möglichst viele die Gelegenheit erhalten sich zum Artikel zu äußeren. Die Sache ist ja noch neu und braucht etwas Anlaufzeit. Sollte es sich herausstellen das die Zeit zu lang ist kann ich das auch verkürzen. Außerdem gibt es ja für eindeutige Fälle eine Regel damit der Artikel früher ausgezeichnet werden kann.
| |
|
| |
|
| == Bug? == | | == Bug? == |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}