StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
Martin (Diskussion | Beiträge) |
Rene (Diskussion | Beiträge) Aufgeräumt |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC) | Redirect nach [[Wraith-Versorgungsschiff]] --[[Benutzer:Martin|Martin]] 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC) | ||
===[[:Bild:Amanda_SGA.jpg]]=== | ===[[:Bild:Amanda_SGA.jpg]]=== | ||
| Zeile 80: | Zeile 24: | ||
::Hm also ich konnte mcih jetzt nicht dran erinnern. In dem Fall sollte man sehen, wir man das sinnvoll im Artikel zu sam unterbringen kann --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:45, 20. Mär. 2008 (UTC) | ::Hm also ich konnte mcih jetzt nicht dran erinnern. In dem Fall sollte man sehen, wir man das sinnvoll im Artikel zu sam unterbringen kann --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 17:45, 20. Mär. 2008 (UTC) | ||
===[[Hive-Bewusstsein]]=== | ===[[Hive-Bewusstsein]]=== | ||
Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET) | Gehört in den Artikel [[Wraith]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:36, 9. Mär. 2008 (CET) | ||
| Zeile 179: | Zeile 116: | ||
==Erledigt== | ==Erledigt== | ||
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion | Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite [[StargateWiki:Löschantrag erledigt]] verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die [[StargateWiki:Löschantrag erledigt|Löschantrag erledigt]] Seite. | ||
Version vom 21. März 2008, 18:36 Uhr
Artikel in der Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Wer einen Artikel findet der seiner Meinung nach gelöscht werden sollte, möge ihn bitte hier auf die Liste setzen. Bitte immer mit Begründung. Sollte sich nach einiger Zeit keine Gegenstimmen melden wird der Beitrag, bei guter Begründung, von einem Administrator gelöscht.
Artikel markieren
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen das ein Löschantrag gestellt wurde sollte man in die erste Zeile die Vorlage {{Löschantrag}} einfügen.
Format der Anträge
Um einen Löschantrag zu stellen, diesen immer im folgenden Format angeben - Danke.
===[[Name der Seite]]=== (Bilder so [[:Bild:<Name>]] angeben)
Begründung - Ausführlich aber nicht zu lang. Unterschrift nicht vergessen!
Darunter können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Bilder:
- für Zustimmung,
- Unentschlossen, Datei:Nein.gif - für Nein
Nicht vergessen werden sollte im Artikel auf den Löschantrag hinzuweisen. Dazu die Vorlage {{Löschantrag}} in die ersten Zeile schreiben. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt.
Löschanträge
Wraith Transportschiff
Redirect nach Wraith-Versorgungsschiff --Martin 11:35, 20. Mär. 2008 (UTC)
Bild:Amanda_SGA.jpg
Sam hat dieses Outfit NIE in SGA getragen. Dies ist lediglich ein Promo-Foto, das man wenn überhaupt im Artikel zu Amanda Tapping unter bringen kann. falls nicht löschen. --Braeven 20:11, 18. Mär. 2008 (UTC)
--Braeven 20:11, 18. Mär. 2008 (UTC)- Sam trug das doch in Be all my sins remember'd... --87.168.29.162 00:43, 20. Mär. 2008 (UTC)
- hier ist zumindest die Jacke zu sehen. --87.168.29.162 00:46, 20. Mär. 2008 (UTC)
- Hm also ich konnte mcih jetzt nicht dran erinnern. In dem Fall sollte man sehen, wir man das sinnvoll im Artikel zu sam unterbringen kann --Braeven 17:45, 20. Mär. 2008 (UTC)
Hive-Bewusstsein
Gehört in den Artikel Wraith --Braeven 19:36, 9. Mär. 2008 (CET)
Wenn das mehrere Voelker betrift, koennte ein Artikel sinnvoll sein, um die Aehnlichkeit und die Verbindung darzustellen. Falls es allerdings nicht mehr Infos gibt, als bisher drin stehen, koennte auch ein Verweis in den Voelker-Artikeln reichen. -- Salmalin ✉ 19:51, 9. Mär. 2008 (CET)
- Das einzige Volk, das auch die "Telekinese" bzw. das Hive-Bewustsein besitzt sind EINIGE Athosianer, sonst fällt mir niemand ein. --Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
- So wie es dort beschrieben ist, trifft es auch auf die Replikatoren bzw. Asuraner zu. Dann frage ich mich allerdings, warum der Artikel Hive-Bewusstsein heißt. Ist das ein gebräuchlicher Ausdruck? Ich fände den Begriff Kollektives Bewusstsein passender.
- --Gatekeeper 20:02, 9. Mär. 2008 (CET)
Wissenschafts Raumschiff
Ich denk mal damit ist die Daniel Jackson (Schiff) bzw. die Schiffsklasse gemeint. Der Artikel ist auf jedenfall Mist --Braeven 19:30, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Sternenantrieb
Überschneidet sich mit Atlantis#Antrieb. Der Titel ist dazu mal wieder zu allgemein gewählt. --Braeven 19:15, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Sammlung Asuraner
Überschneiden sich teilweise, gehören in andere Artikel oder sind unter diesem Namen nicht zu verwenden. --Braeven 19:11, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Gedankenlesefunktion
Gehört wenn in den Artikel zu den Asuranern. Ein eigener Artikel ist überflüssig. --Braeven 19:04, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Ori-Soldat
Löschen, da kein Inhalt bisher vorhanden ODER Artikel schreiben --Braeven 18:02, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Doch nicht löschen!Wenn man es so stehen lässt kommt vielleicht jemand der den Artikel Abrundet.Datei:Nein.gif--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 14:03, 15. Mär. 2008 (UTC)
Es gibt aber schon den Artikel Ori-Krieger. Daher wäre ich eher für löschen und Weiterleitung dorthin anlegen.- --Gatekeeper 16:19, 15. Mär. 2008 (UTC)
Artikel zu Replikatorenschiffen
Ich würde vorschlagen die Artikel Replikatorenschiff 1 und Replikatorenschiff 2(Spinne) in den Artikel Replikatorenschiff integrieren und die anderen beiden Artikel dann löschen. -- Benutzer:Rene/sig 22:06, 8. Mär. 2008 (CET)
Habe auch schon angefangen die Strukturen dafür aufzubauen (in Replikatorschiff) und da diese Objekte niemals genaue Namen haben und auch nur einen Auftritt haben bin ich PRO. --79.220.99.208 11:38, 9. Mär. 2008 (CET) (Martin)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Replicarter Zellen
Name ist Unsinn, Inhalt unausgegoren außerdem gehören die Infos in den Artikel Replikatoren und benötigen keinen eigenen Artikel. -- Benutzer:Rene/sig 21:52, 8. Mär. 2008 (CET)
Absoluter Unsinn. --Martin 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Wer legt sowas an?!--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:24, 19. Mär. 2008 (UTC)
Replicarter - Entstehungskammer
Name ist Unsinn, außerdem ist die Kammer einfach das innere eine Replikator Schiffes. -- Benutzer:Rene/sig 21:52, 8. Mär. 2008 (CET)
Absoluter Unsinn. --Martin 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
So ein Müll.--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:21, 19. Mär. 2008 (UTC)
Gefängnis
Name extrem unsinnig weil viel zu allgemein außerdem handelt es wieder einfach um das innere des Replikator Schiffes. -- Benutzer:Rene/sig 21:52, 8. Mär. 2008 (CET)
Absoluter Unsinn. --Martin 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
SO ein Müll.--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:22, 19. Mär. 2008 (UTC)
Folterkammer
Name viel zu allgemein und es ist der dritte Artikel der dem innere des Repliaktor Schiffes einen anderen Namen gibt. Der Artikel "Inhalt" macht auch wenig Sinn. -- Benutzer:Rene/sig 21:52, 8. Mär. 2008 (CET)
Absoluter Unsinn. --Martin 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Wer legt solche bescheuertenArtikel an?(Sorry das ich das so sage.)--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:24, 19. Mär. 2008 (UTC)
Schildfrequenzmodulator
Soweit ich mich erinnere besitzt die F-302 etwas derartiges nicht. kann das einer bestätigen/verneinen? --Braeven 22:45, 11. Jan. 2008 (CET)
Eine Quellenangabe wäre hilfreich (gewesen). --Salmalin ✉ 10:35, 12. Jan. 2008 (CET)- [1] wurde mir in die Diskussionseite geschrieben. Allerdings ist das keine richtige Quelle. ich denk ich muss mir wohl die folge nochmal ansehen. --Braeven 13:02, 12. Jan. 2008 (CET)
Der Schild von Goa'uld Mutterschiffen wird moduliert, wenn ein Ringtransport statt findet, sonst gibts dazu nix. Löschen --Martin 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Langstreckenkommunikationsgerät
Enthält keinen Text und ich zumindest kann das auch nicht zuordnen im Moment --Braeven 19:08, 30. Jan. 2008 (CET)
- Ich vermute, dass das Tollanische Langstreckenkommunikationsgerät (Siehe Objekte) gemeint ist. Da wäre eine Weiterleitung angebracht, wenn der Artikel existieren würde, was leider nicht der Fall ist. --Gatekeeper 19:25, 30. Jan. 2008 (CET)
--Braeven 19:56, 9. Mär. 2008 (CET)
Bild:The kindred part 1.jpg
Sinnloses Episodenbild mit hässlichem Titel-Wasserzeichen. Ist zudem ohne Bildbeschreibung und erfüllt auch in der Episodenbeschreibung überhaupt keinen Zweck. --87.168.29.162 00:54, 20. Mär. 2008 (UTC)
Bild:The kindred part 1.1.jpg
Sinnloses Episodenbild mit hässlichem Titel-Wasserzeichen. Ist zudem ohne Bildbeschreibung und erfüllt auch in der Episodenbeschreibung überhaupt keinen Zweck. --87.168.29.162 00:56, 20. Mär. 2008 (UTC)
Bild:The kindred part 1.2.jpg
Sinnloses Episodenbild mit hässlichem Titel-Wasserzeichen. Ist zudem ohne Bildbeschreibung und erfüllt auch in der Episodenbeschreibung überhaupt keinen Zweck. --87.168.29.162 00:56, 20. Mär. 2008 (UTC)
Erledigt
Wird ein Artikel endgültig gelöscht oder die Löschung abgelehnt so wird die Diskussion auf die Seite StargateWiki:Löschantrag erledigt verschoben. Solltes du also hier deinen Antrag nicht mehr finden schau auf die Löschantrag erledigt Seite.