Diskussion:Planet: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 :: Ich bin dagegen sie wieder zu entfernen, da man so eine gute Sammlung der Tor-Adressen in einem Artikel hat. Außerdem kann man so leicht sehen, ob die Planetencodes und Adressen eine Beziehung habe, was aber wenn man genau hinschaut nicht im entferntesten der Fall ist. Ich würde dem Vorschlag vielleicht zustimmen, wenn jeder Planet mit Tor-Adresse seinen eigenen Artikel hat. Bis dahin sollten die Tor-Adressen drinn bleiben, alleine schon aus der Tatsache das diese Tabelle vermutlich die einzige Quelle ist, wo die Zuordnung stimmt, die anderne von mir gelistete Quellen machen ab und an widersprüchliche Angaben. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:40, 4. Apr. 2008 (UTC)
 : Ich habe mir die Quellen nochmal alle angesehen und muss feststellen, dass nicht zu jedem Planeten eine Tor-Adresse bekannt ist. Es wäre daher vielleicht praktischer die Planeten wo eben eine solche Adresse bekannt ist, nochmals in einer Extra-Tabelle mit Tor-Adresse verzeichnet werden. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 23:50, 4. Apr. 2008 (UTC)
+Dass es nicht für alle Planeten mit Adresse eine Seite gibt, finde ich weniger schlagkräftig, denn die könnte man ja leicht anlegen, und eine Toradresse ist auch ein guter Grund dafür. Und dass nur dieser Artikel korrekt ist / richtig zuordnet, kann ich so nicht erkennen. Vielleicht im Vergleich zu anderen Seiten, aber nicht im Vergleich zu anderen Artikel dieses Wiki. Wenn nur ich das so sehe, lassen wir die Toradressen (zumindest erstmal) drin. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:25, 6. Apr. 2008 (UTC)
 == PX3-989 ==
@@ Zeile 30: / Zeile 31: @@
 :: Diese Liste ist nicht das Ziel, sondern nur das Mittel zum Zweck, da ich sie erstmal nur auflisten wollte und sie später weiterverarbeite. Ich habe für die Tabelle 1 erstmal noch rund 30 Planeten die eingetragen werden wollen, wo ich derzeit noch am Nachrpüfen bin, ob die Angaben stimmen. Ich schlage vor, die Planetencodes aus der Liste in Gruppen einzuteilen und einfach die Folge und Quelle wo sie vorkamen beizuschreiben. Man könnte quasi eine Tabelle machen mit der ersten Spalte die Folge, die zweite Spalte die Quelle (Sternenkarte oder Display) und dann in der 3. Spalte einfach alle dort gesichteten Planetencodes eintragen. Dann sieht man auch auf einen Blick, ob bestimtme Codes in mehreren Folgen vorkamen. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:45, 4. Apr. 2008 (UTC)
 :: PS: Die abgetippte Liste aus dme verlinkten Forum hab ich dort selbst zusammengestellt, ich tippe also bei mir selbst ab, von daher kannst du beruhigt sein, dass die meisten Angaben bis auf eventuelle Tipfehler oder Zahlendreher stimmen sollten. Das Problem ist, dass ich etliche SG-Folgen nicht besitze und daher nicht alle Codes selbst überprüfen kann.. aber hey, dass ist doch eine Wikipedia, wozu gibts euch ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:49, 4. Apr. 2008 (UTC)
+:Dass die Liste eine gute Arbeitsgrundlage ist, überzeugt mich. Zu dem Vorschlag, Gruppen zu bilden: Quellenangaben sollten sowieso dazu, egal in welcher Form Infos aufgenommen werden. Die Tabelle nach '''Folgen''' zu ordnen, finde ich für einen '''Planeten'''artikel nicht so sinnvoll, weil man ja auch andersherum suchen würde: nach einem Planeten, nicht nach einer Folge. Man kann natürlich trotzdem systematisch alle Folgen durchsehen. Vielleicht habe ich auch einfach nicht kapiert, welchen Mehrwert eine Liste nach deinem Vorschlag haben sollte?
+:Darf ich mal nachfragen, was heisst, du hast die Liste "selbst zusammengestellt"? Woher kommen Deine Infos? Gib doch einfach die Quellen an, dann können damit auch andere gut weiterarbeiten. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:25, 6. Apr. 2008 (UTC)
 == nicht kanonische Planeten? ==