Diskussion:Toradresse: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Toradresse
Weitere Optionen
Rene (Diskussion | Beiträge) →Überarbeitung: Ideen |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:) Wenn alle Adressen '''gleichmäßig''' in der Milchstraße verteilt wären, hat man maximal ein Raster von 21 Lj, wo jedes Raster seine eigene Adresse erhält. Natürlich kann es auch Stargate-Adressen geben die weniger als 21 Lj voneinander entfernt sind, jedoch gibt es dann automatisch auch Bereich in der Milchstraße wo die Lücken zwischen zwei Adressen größer als 21 Lj sind, da ja die Anzahl der Adressen gleich bleibt und sie dann lediglich innerhalb der Milchstraße asymmetrisch verteilt wären. Es gibt nunmal nur ~ 2 Mrd verschiedene Adressen und damit ~ 2 Mrd verschiedene '''unterscheidbare''' Raumpunkte pro Sternentorsystem. Bei einer größeren Dichte der Sternentore müsste man die Größe des Netzwerk verkleinern. Die 21 Lj beziehen sich nur auf den Fall wo die Größe des Netzwerkes genau der größe der Milchstraße entspricht und alle Adressen gleichmäßig verteilt sind. Ansonsten gibt es große adresslose Lücken in der Milchstraße. Die Größe der Milchstraße und die Anzahl der möglichen Adressen ändert sich ja nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:27, 11. Apr. 2008 (UTC) | :) Wenn alle Adressen '''gleichmäßig''' in der Milchstraße verteilt wären, hat man maximal ein Raster von 21 Lj, wo jedes Raster seine eigene Adresse erhält. Natürlich kann es auch Stargate-Adressen geben die weniger als 21 Lj voneinander entfernt sind, jedoch gibt es dann automatisch auch Bereich in der Milchstraße wo die Lücken zwischen zwei Adressen größer als 21 Lj sind, da ja die Anzahl der Adressen gleich bleibt und sie dann lediglich innerhalb der Milchstraße asymmetrisch verteilt wären. Es gibt nunmal nur ~ 2 Mrd verschiedene Adressen und damit ~ 2 Mrd verschiedene '''unterscheidbare''' Raumpunkte pro Sternentorsystem. Bei einer größeren Dichte der Sternentore müsste man die Größe des Netzwerk verkleinern. Die 21 Lj beziehen sich nur auf den Fall wo die Größe des Netzwerkes genau der größe der Milchstraße entspricht und alle Adressen gleichmäßig verteilt sind. Ansonsten gibt es große adresslose Lücken in der Milchstraße. Die Größe der Milchstraße und die Anzahl der möglichen Adressen ändert sich ja nicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:27, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
: Ich habe die Formulierung des entsprechenden Abschnittes nochmals verdeutlicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:35, 11. Apr. 2008 (UTC) | : Ich habe die Formulierung des entsprechenden Abschnittes nochmals verdeutlicht. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 09:35, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
::Meiner Meinung nach eine sehr schöne Ergänzung. Man müsste nur zum Vergleich noch einen Wert für die durchschnittliche Entfernung zwischen zwei Sternen finden. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:20, 11. Apr. 2008 (UTC) | |||
==Überarbeitung== | ==Überarbeitung== | ||
| Zeile 15: | Zeile 16: | ||
::Danke, ich werde mir das mal heute(?) Abend ansehen. Zumindest sollten die Punkte unter der richtigen Überschrift stehen. Wir haben einmal '''Probleme, offene Fragen''' und '''Hintergrundinformationen'''. Da werde ich die Beiträge einsortieren. Ich versuche auch möglichst keine Kritik zu entfernen, gerade weil der Punkt Toradresse natürlich zentrale Bedeutung hat. Nicht das einer meint Kritik an Stargate darf nicht sein. Aber man darf es auch nicht übertreiben es bleibt eine TV-Serie. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:49, 11. Apr. 2008 (UTC) | ::Danke, ich werde mir das mal heute(?) Abend ansehen. Zumindest sollten die Punkte unter der richtigen Überschrift stehen. Wir haben einmal '''Probleme, offene Fragen''' und '''Hintergrundinformationen'''. Da werde ich die Beiträge einsortieren. Ich versuche auch möglichst keine Kritik zu entfernen, gerade weil der Punkt Toradresse natürlich zentrale Bedeutung hat. Nicht das einer meint Kritik an Stargate darf nicht sein. Aber man darf es auch nicht übertreiben es bleibt eine TV-Serie. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:49, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
:Vielen Dank, dass sich mal jeamand die Mühe macht, meinen Artikel zu überarbeiten. Es hat mich schon gewundert, dass es so lange gedauert hat. Vor allem, da ich weiß, dass ich eher der Fehlerverbesserer als der Neuschreiber bin. [[Bild:VeryHappy.gif]] | |||
:Tatsächlich mögen ein paar direkte Informationen aus der Serie zu wenig vorhanden sein, allerdings habe ich den Artikel auch absichtlich so angelegt, dass die Kritikpunkte ausführlich dargelegt werden. Das Toradressensystem ist nämlich meiner Meinung nach der größte Fehler, der sich in der (ansonsten physikalisch erstaunlich genauen) Serie eingeschlichen hat. Auf einen Punkt ''Probleme, offene Fragen'' wollte ich es daher nicht begrenzen. Ich lass mich mal überraschen, was ihr daraus macht. Ich hoffe nur, dass die Kritik nicht zu sehr gekürzt wird, denn dann wäre zumindest ''meine'' Intention, den Artikel zu schreiben, verfehlt. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:20, 11. Apr. 2008 (UTC) | |||
== Entfernter Absatz aus dem Artikel == | == Entfernter Absatz aus dem Artikel == | ||
| Zeile 26: | Zeile 30: | ||
--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:30, 11. Apr. 2008 (UTC) | --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 11:30, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
:Kann ich nachvollziehen. Der Absatz ist wirklich etwas zu allgemein. Die Frage wäre, ob er jemandem weiterhilft, der keine Ahnung von Koordinatensystemen hat. Dann könnte man ihn vielleicht auf zwei Sätze zusammengekürzt verwenden. Gibt es hier so jemanden? Ansonsten würde ich dir zustimmen. --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:20, 11. Apr. 2008 (UTC) | |||