Diskussion:Wraith: Unterschied zwischen den Versionen
Sokar (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
: das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET) | : das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:DeathShadow|DeathShadow]] 22:09, 20. Jan. 2008 (CET) | ||
Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC) | |||
==Namensgebung== | ==Namensgebung== | ||
Version vom 19. April 2008, 22:36 Uhr
Ich dachte "Wraith" wäre Singular. Im gesamten Artikel wird W. wie ein Plural behandelt. Der müsste aber Wraiths sei. Im Übrigen wurde der Begriff "Wraiths" von JRR. Tolkien geprägt, der so im englischen Original seine Ring-Geister nannte.
- Soweit ich das mitgekriegt habe wird nie Wraiths gesagt. Aber, dass ich auch schwer zu hören da im englischen, in diesem Fall, das th wie ein s ausgsprochen wird. Da sollte jemand im Transcript nachschauen.
- Das Tolkien so seine Ring-Geister beschrieben hat sollte im reelen Hintergrund stehen. Füge es jetzt ein.
- Es heißt im Original Script immer nur Wraith, egal ob Singular oder Plural. -- Benutzer:Rene/sig 12:22, 18. Nov. 2007 (CET)
Sind die Wraith Technologisch höher als wir?--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 19:45, 20. Jan. 2008 (CET)
- das ist eine gute frage ich würde sagen in der weltraumtechnik also Raumschiffe nicht weil sie müssen immer pause machen nach einiger zeit im Hyperraum (oder so ähnlich) und in den wltraumschlachten sind sie meiner meinung nach nur überlegener wenn sie in größeren Massen angreifen. Am Boden kann ich nicht sagen ich finde schon aber trotz allem gewinnen wir immer
--DeathShadow 22:09, 20. Jan. 2008 (CET)
Wenn man von ihren "eigenen" Technologien ausgeht niemals, aber da sie sich klonen und ganze Armeen aufstellen können, würde ich sie (obwohl ich die Serie kaum und nur aus diesem Wiki kenne) als gewaltige Bedrohung ansehen, vielleicht ähnlich den Goa'uld. --Sokar 21:36, 19. Apr. 2008 (UTC)
Namensgebung
Wie der eine oder andere vielleicht weis arbeite ich gerade an verschiedenen Artikeln über Wraith. Deswegen habe ich folgende Fragen:
1. Wie sollten die einfachen Wraith heißen (Sprich die mit der Maske)? Es gibt ja die verschiedensten namen wie Wraithkrieger, Wraithsoldat, usw.
2. Wie soll man die Wraith nennen die im Hauptartikel als "Offiziersklasse" benannt werden? Ein Artikel mit dem namen "Wraith-Offiziersklasse" finde ich ehrlichgesagt nicht so gut.
Ich hoffe das ihr ein paar gute einfälle habt
.--Nimrod (Diskussion)(Benutzerraum) 16:16, 16. Apr. 2008 (UTC)
- Zumindest zur ersten Frage habe ich einen Vorschlag: Wraithsoldat (Wraith-Soldat?). Die Typen sind ja richtiges Kanonenfutter und da passt Krieger nicht so gut, jedenfalls finde ich das. -- Benutzer:Rene/sig 16:33, 16. Apr. 2008 (UTC)
Wie wär's mit Wraith-Offiziere? --Sokar 16:34, 16. Apr. 2008 (UTC)
- Ich würde sagen das sie Ranghoche Wraith heisen sollen Junkman
- Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --Braeven 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- Benutzer:Rene/sig 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als Drohnen], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--Braeven 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- Benutzer:Rene/sig 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Nur ein paar Freunde von mir, sonst eher niemand. Verbreiteter ist glaub ich Wraith-Soldat für die. --Braeven 04:41, 18. Apr. 2008 (UTC)
- Verstanden aber die Frage war auch was meinst du mit "...ist mir immer als Wraithdrohne bekannt,". Benutzt den Begriff noch jemand aus dir? -- Benutzer:Rene/sig 21:54, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Nunja für mich sind sie nicht viel mehr als Drohnen], erfüllen ihren Zweck und sonst sind sie unnütz, daher sind das für mich Drohnen.--Braeven 21:19, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Wraithdrohne? Wo kommt das her? -- Benutzer:Rene/sig 20:40, 17. Apr. 2008 (UTC)
- Das Kanonenfutter ist mir immer als Wraithdrohne bekannt, die anderen sind "normale" Wraith. --Braeven 20:12, 17. Apr. 2008 (UTC)