StargateWiki Diskussion:Archiv 4: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 192: / Zeile 192: @@
 ::Eine super Idee! Ich musste die Seite bisher auch immer suchen, wenn ich sie mal brauchte. Vielen Dank dafür!
 ::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 22:48, 14. Mär. 2008 (UTC)
+== Artikel in Benutzernamensräumen? ==
+Hallo an alle zusammen!<br />
+In letzter Zeit habe ich die Veränderungen im Wiki mit sehr viel Skepsis hingenommen. Warum muss man die Artikel im Namensraum bearbeiten? Bei der Hauptseite macht das ja noch Sinn, aber warum Artikel über die Wraith oder Atlantis im eigenen Benutzernamensraum? Das verstehe ich nicht! Man kann doch den ganz ''normalen'' Artikel bearbeiten. Und musst erst recht nicht mehrere Artikel über die einzelnen Königinnen anlegen. Da wiederholen sich die Informationen doch nur. Macht ja vielleicht noch Sinn '''einen''' Artikel über Wraithkönigin anzulegen (wobei mal den ganzen Artikel natürlich auch im Artikel Wraith unterbringen). Aber Sinn macht [[Benutzer:Nimrod/Wraithkönigin (aus SGA 1x01/02 Aufbruch in eine neue Welt)]] nur wirklich nicht. Oder seht ihr das anders? Wenn es doch eine große Änderung ist, kann man den neuen Artikel ja auch auf der Disussionsseite anfangen. Dann kommt man immerhin mit einem Klick auf den neuen Artikel. Ob es nun der neue Erdartikel, der Atlantis Artikel, die Wraithartikel, neue Portalseiten oder die neuen Hilfeseiten im Benutzernamensraum sind, das Problem ist immer das gleiche: Man sieht nicht sofort auf den ersten Blick, wo nun dieser neuen Artikel liegen und bearbeitet die alten Artikel weiter: Somit geht die Arbeit zu 99% verloren, da auf einmal ein ganz nuer Artikel reinkopiert wurde. Am Anfang konnte ich das mit 2-3 Benutzerseiten noch Überblicken, aber so langsam blicke ich da auch nicht mehr durch. Und ich denke mal, das davon nicht nur ich betroffen bin. Was sagt ihr dazu? -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 14:51, 25. Apr. 2008 (UTC)
+:Ich habe den Artikel zu Atlantis aus 2Gründen in meinen Namensraum angefangen:
+:* Weil das ein langfristiges Projekt ist und viel Zeit benötigt, noch dazu die Diskussionsseite blockieren würde.
+:* Weil aus dem einen Artikel zu Atlantis wahrscheinlich drei Artikel werden: Allgemein, Aufbau und Geschichte, weil der Artikel sonst zu lang wäre.
+:Ich sehe das derzeit so: Wenn wir die Artikel direkt oder auf der Diskussionsseite bearbeiten, machen wir diese nur unnötig größer, teilweise nichtmehr lesbar und ähnliches. Das Infos verloren gehen kann sein, aber ich z.B. lese jeden Tag die Änderungen und habe eigentlich alles übertragen in den neuen Artikel, was wichtig ist. Daneben wurde auch ein Hinweis an den Artikel gepinnt. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 15:15, 25. Apr. 2008 (UTC)
+::Ich habe zB. Die Erde in meinen Namensraum kopiert weil es Länger dauert einen guten Artikel zu machen und ich auch Abspeichern kann ohne das alles wieder verloren ist oder jemand sich beschweren kann das der Artikel noch nicht Fertig ist.Man kann einfach mehr machen.Aber die Idee ist nicht schlecht die Benutzernamensräume auf der Hauptseite zu erwähnen,vielleicht bei Projekte.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 15:31, 25. Apr. 2008 (UTC)
+:Zu den Wraithköniginnen gab es schon eine [[Benutzer_Diskussion:Rene#Wraithk.C3.B6niginnen|Diskussion]], allerdings weiß ich nicht ob da jetzt schon was entschieden wurde. Ansonsten halte ich auch nicht alle Seiten im Benutzernamensraum für sinnvoll, oft sind auch größere Veränderungen leicht im eigentlichen Artikel unterzubringen. Allerdings kommt es auch oft vor, dass man erstmal ein bisschen rumprobieren will und noch nicht weiß wann man fertig ist. Auch wenn es um Umstrukturierungen über mehrere Seiten hinweg geht, kann man im Artikelnamensraum nur schlecht arbeiten. Da eignen sich Benutzerseiten eben gut dafür, allerdings sollte man im eigentlichen Artikel auch einen Hinweis darauf anbringen. Bei den Hilfeseiten habe ich keinen Hinweis angebracht, da es zunächst nur eine Idee war und nicht ganz sicher ob es fortgeführt wird. Zudem sind das nicht gerade Seiten die von Benutzern typischerweise verändert werden. Auf den Hilfeseiten selbst habe ich übrigens auch gearbeitet, wo es möglich war. Bei den anderen handelte es sich um größere Veränderungen über viele Seiten hinweg, was auf den Hilfeseiten selbst erstmal recht unübersichtlich geworden wäre. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:41, 25. Apr. 2008 (UTC)
+:: Ich bearbeite grundsätzlich nur die Originalartikel, auch wenn es immer nur Kleinigkeiten sind, da diese vielen reduntanten Artikel für wenig sinnvoll halte, ausser wenn jemand einen Artikel komplett überarbeitet oder ihn in mehrere anderen Artikel splittet. Aber für Kleinigkeiten oder einfaches Hinzufügen von Infos reicht es auch den Originalartikel zu überarbeiten. Witzig wird es erst, wenn man bestimmte Artikel googelt, da man dann wegen der Benutzernamensraumartikel mehrere identische Suchergebnisse mit nur minimalen Variationen findet, was einem nicht unbedingt die Entscheidung leichter macht, welches nun der "richtige" ist ;) --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 15:47, 25. Apr. 2008 (UTC)
+Also ich halte die Idee '''große''' Veränderungen an einem Artikel zuerst mal im eigenen Benutzerraum zu testen schon für eine gute Idee. Insbesondere wenn der Artikel um den es geht bereits recht groß ist. Als Beispiel kann [[Atlantis]] dienen. Wenn dieser Artikel über Wochen verändert wird und dadurch schlecht aussieht macht es keinem Benutzer Freude. Allerdings sind einige wichtige Dinge zu beachten:
+* '''Sinnvoll''' Projekte machen nur bei wirklich großen Änderungen Sinn. Ansonsten kann man durchaus einen Artikel auch mal einfach per Textverarbeitung überarbeiten und dann einfügen, wenn man es an einem Tag nicht schafft.
+* '''Hinweis''' Am Anfang des Artikels muss ein Hinweis auf das Projekt erscheinen. Es kann nicht sein das andere Mitarbeiter erst suchen muss ob es eventuell eine weitere Version gibt.
+* '''Übername''' Es ist die Aufgabe des Betreuers des Projektes Änderungen am Original Artikel in sein Projekt zu übernehmen. Wenn es andere Benutzer machen ist das Okay aber es bleibt in der Verantwortung des Projektleiters.
+* '''Fertig?''' Wenn ein Projekt nach Meinung des/der Betreuer fertig sollte eine zumindest kurze Diskussion angestoßen werden ob dem wirklich so ist und erst dann die Übertragung in den Artikelraum erfolgen.
+Habe ich was vergessen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:15, 26. Apr. 2008 (UTC)
+:Na gut, wenn wirklich ''alle'' deine Punkte abgearbeitet sind, dann macht es wirklich Sinn, Artikel in den eigenen Benutzernamensräumen zu bearbeiten. Aber bitte nicht solche wie den über die Wraithkönigin! -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 18:38, 9. Mai 2008 (UTC)