Diskussion:Antikerwaffe von Dakara: Unterschied zwischen den Versionen
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-{{Benutzer:Rene/sig}} +Rene <sup>Admin | Rückmeldung</sup>) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen? | Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen? | ||
:Der Name ist blöde, das stimmt. Außerdem steht oben im Artikel die Waffe ist keine Waffe aber unten im Text wird immer mal wieder der Begriff Waffe benutzt. Ob allerdings dein Vorschlag der optimale ist kann ich nicht sagen. Leider fällt mir aber nichts anderes ein. -- | :Der Name ist blöde, das stimmt. Außerdem steht oben im Artikel die Waffe ist keine Waffe aber unten im Text wird immer mal wieder der Begriff Waffe benutzt. Ob allerdings dein Vorschlag der optimale ist kann ich nicht sagen. Leider fällt mir aber nichts anderes ein. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] | [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:48, 19. Jan. 2008 (CET) | ||
::Irgendwas mit Kolonalisierung im Namen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:16, 14. Jun. 2008 (UTC) | ::Irgendwas mit Kolonalisierung im Namen? --[[Benutzer:Sokar|Sokar]] 15:16, 14. Jun. 2008 (UTC) | ||
:::Ich finde die Weiterleitung Antikerwaffe blödsinnig, da sie zu allgemein ist und es mehr als nur eine Antikerwaffe gibt. Darum würde ich wie in der Diskussion des [[Asgardkern]]s eine Begriffserklärungsseite vorschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:18, 22. Jul. 2008 (UTC) | :::Ich finde die Weiterleitung Antikerwaffe blödsinnig, da sie zu allgemein ist und es mehr als nur eine Antikerwaffe gibt. Darum würde ich wie in der Diskussion des [[Asgardkern]]s eine Begriffserklärungsseite vorschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:18, 22. Jul. 2008 (UTC) | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 28. Juli 2009, 15:59 Uhr
Ich finde die Beschreibung der Maschine nicht so gut. Das die Antiker gas gleiche Design wie auch bei der Zeitmaschine (siehe auch Merlins Gerät auf Camelot) benutzt haben, ist ja richtig. Aber der Satz "...und funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip" erscheint mir doch zweideutig. Was ist damit gemeint die Bedienung funktioniert ähnlich, dann nicht ähnlich sondern gleich, oder die Wirkungsweise der Maschine? Das möchte ich aber doch bezweifeln!
Müsste mir die Folge noch mal ansehen um zu sagen was da ausgestrahlt wurde, aber wenn ich die Beschreibung hier lese frage ich mich schon warum man so viele Knöpfe braucht wenn man nur auswählen kann ob sie (die Maschine) "Leben erschaffen oder Leben vernichten" wird.
Wollten die Jaffa die Maschine nicht eigentlich vernichten? Oder zumindest wollten das Teal'c und Bra'tac erreichen, nach dem Angriff durch Anubis. In ein paar Wochen werden wir erfahren das es die Maschine noch gibt SG1 10x07 Adrias Macht. --René/✍ talk 00:35, 3. Jul. 2007 (CEST)
Name
Sollten wir diese Seite nicht umbenennen weil Antikerwaffe meiner anschicht nach ein bisschen sehr allgemein ist, sollten wir es nicht lieber "Antikerwaffe von Dakara" oder so in der art nennen?
- Der Name ist blöde, das stimmt. Außerdem steht oben im Artikel die Waffe ist keine Waffe aber unten im Text wird immer mal wieder der Begriff Waffe benutzt. Ob allerdings dein Vorschlag der optimale ist kann ich nicht sagen. Leider fällt mir aber nichts anderes ein. -- Rene Admin | Rückmeldung 22:48, 19. Jan. 2008 (CET)
- Irgendwas mit Kolonalisierung im Namen? --Sokar 15:16, 14. Jun. 2008 (UTC)
- Ich finde die Weiterleitung Antikerwaffe blödsinnig, da sie zu allgemein ist und es mehr als nur eine Antikerwaffe gibt. Darum würde ich wie in der Diskussion des Asgardkerns eine Begriffserklärungsseite vorschlagen. --LordSokar 15:18, 22. Jul. 2008 (UTC)