Diskussion:Cronus

Ich finde diese Art der Quellenagngabe immer sehr ungenau. Also nichts gegen die letzte Beabrietung, aber ich wollte das mal loswerden. Es ist auch sehr kompliziert für den Leser, wenn dort erst nur Zahlen stehen ist das recht verwirrend. Wenn man den Namen der Episode sofort sehen kann finde ich es einfach einfacher zu lesen. --LordSokar 17:05, 9. Aug. 2008 (UTC)

Ich denke, ich bin gemeint. . Ich war mir da auch nicht so sicher, bis ich in einem Archiv hier eine entsprechende Diskussion gefunden habe. Dort wurde es von der Mehrheit (so habe ich das interpretiert) es in längeren Texten als besser empfunden, Fußnoten zu setzten. In kürzeren dagegen nicht. (Beispiel: Ishkur). Allerdings würde ich sagen, dass man bei einer normalen Quellenangabe im Text, also SG1_06x01SG1 6x01 Wiedergutmachung, Teil 1 zum Beispiel, schon davor den Satz durch einen Punkt zu beenden. --Fabian 18:23, 9. Aug. 2008 (UTC)

OK danke, war auch nicht böse gemeitn ;).--LordSokar 19:56, 9. Aug. 2008 (UTC)

Kleine Ergänzung: Der Punkt gehört hinter die in Klammern stehende Quellenangabe, wie's auch im Handbuch steht. Grund: die Quellenangabe steht nicht einfach so im leeren Raum, sondern ist Teil des Satzes, eine Erläuterung dazu, die halt eingeklammert wird. --Salmalin ✉ 11:36, 10. Aug. 2008 (UTC)