Diskussion:Sonnensystem: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+{{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 18. Oktober 2011 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 16. Oktober bis zum 30. Oktober''
+{{Ok}} Ist Vollständig und sieht schön aus. Meiner Meinung nach exzellent. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+{{Nein}} Auch wenn sich Naboo N1 Starfighter sicher Mühe gegeben hat finde ich, dass der Artikel bis auf 2 Absätze nichts mit Stargate zu tun hat und so nahezu vollständig ein Artikel aus einem Allgemeinwissenslexikon sein könnte, was das StargateWiki per selbst Definition nicht ist. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:44, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Frage}} Da fühle ich micht jetzt aber  Geschmeichelt. Enthaltung, weil  ich den Artikel selbst gemacht habe '''@Octavius''' Die Seite ist eine, wie  ich sie, nenne Not-more-Information-page und soll die Neugier der  Zuschauer befriedigen. Die haben Zwangsläufig sehr wenig mit Stargate zu tun--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:48, 16. Okt. 2011 (CEST)
+: Dann könnten wir ja auch zu zum Beispiel {{Gelöschte Seite|USS Nimitz}} so eine Artikel bauen, oder? Nein, ähnliche Artikel wurden in der Vergangenheit gelöscht. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:51, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::Die USS Nimiz ist ein schlechter Vergleich, die [[Mondbasis]] ist da schon besser. Die Entspricht auch dem Not-more-Information-page-Schema, da der Satz aus Continum die Zuschauer zwangsläufig neugierig macht, da das aber die einzige Erwänung ist muss doch irgendwo stehen das es keine weiteren Infos gibt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:57, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::: Nein ist es nicht. Es ist kein Allgemeinwissenslexikon-Artikel. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 19:59, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::Darauf kommt es nicht an. Es ist wichtig ob der Titel neugierig macht oder nicht. Es gibt bestimmt mal einen Zuschauer der wissen möchte ob z. B. Neptun in Stargate vorkommt. Auf sollchen Seiten erfährt er es --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:06, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::: Das würde 2 Sätze auch tun :D --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:07, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::Und wo? In einem eigenen Artikel. Da sind wir wieder bei der Relevanz.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:09, 16. Okt. 2011 (CEST)
+:::::::Hier und halt nur 2 Sätze pro Planet. Aber ich kann mich auch damit anfreunden man sollte jedoch meiner Meinung nach das Vorkommen in Stargate hervorheben. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:11, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::::Warum sich nur auf die Stargateinfos beschränken? Dann wäre der Artikel kürzer, hätte keinen Platz für Bilder und würde nicht zur Wahl zum Exellenten Artikel stehen. Auserdem haben die meisten Planeten keine Stargateinfos --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::::: Das bring mich auch mein anfangs Argument zurück. Eben WEIL die die meisten Infos nicht aus Stargate sind ist er ein Artikel der fast so im Wikipedia stehen könnte "  ... und was ist Stargate Wiki nicht?  Stargate Wiki ist allerdings kein Universallexikon. Das bedeutet,dass in Stargate Wiki keine Artikel zu Objekten gehören, die man genauso auch im realen Leben findet (...) " ([[Hilfe:Einleitung]])--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:28, 16. Okt. 2011 (CEST)
+::::::::::Dieser Punkt wurde mit dem '''nicht'''anlegen eigener Artikel berücksichtigt.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:35, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Die Arbeit mit den wichtigen Ereignissen in allen Ehren, aber der Rest ist aus der Wikipedia kopiert; wenn ein Benutzer sich also brennend für unser Sonnensystem interessiert, sollte er sich auch dort umsehen. Meiner Meinung nach kein Kandidat für die exzellenten Artikel - bitte doch demnächst vorher solche Sachen ins [[StargateWiki:Review]] eintragen.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 20:55, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Zu wenige Informationen über die einzelnen Planeten, sonst alles aus Wikipedia abgeschrieben und dort ist es auch wesentlich besser beschrieben. --{{Benutzer:Janus/sig}} 20:59, 16. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Auch wenn ich da jetzt [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Sonnensystem&action=historysubmit&diff=208910&oldid=208895 einiges korrigiert] habe, ist der Artikel zwar sehr gut, schön und übersichtlich aber eben nicht exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:23, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Stimme dem Colonel zu.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  16:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Der Artikel zieht sich sehr in die Länge; das sollte anders geordnet werden.--[[Benutzer:CF|CF]] 16:46, 17. Okt. 2011 (CEST)
+{{Nein}} Kann allen vor mir (leider) nur zustimmen. --[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#458B00; font-weight:normal;">'''Ghost'''</span>]] <sup>''(''[[Benutzer:Ghost|<span style="color:#FF0033; font-weight:normal;">''Profil''</span>]] - [[Benutzer Diskussion:Ghost|<span style="color:#4C66FF; font-weight:normal;">''Diskussion''</span>]] - [[Spezial:Beiträge/Ghost|<span style="color:#00CD00;font-weight:normal;">''Beiträge''</span>]]'')''</sup> 18:23, 18. Okt. 2011 (CEST)
+{{Kasten|Kandidatur abgelehnt. Trotzdem sollte man über Bedingungen für Kandidaturen diskutieren.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 20:39, 18. Okt. 2011 (CEST) }}
+:Obwohl die Kandidatur zwar wirklich vorzeitig abgebrochen werden wird, mochte ich dich darauf hinweisen das man eine Kandidatur erst nach einer Woche vorzeitig abbrechen darf  --{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:46, 18. Okt. 2011 (CEST)}}
 Die Aufstellung der Planeten ist gut gelungen allerdings glaube ich das nicht zu jedem Planet ein eigener Eintrag in Stargate Wiki erfasst werden muss. Ich werde daher die Planeten mit der jeweiligen Seite in der WIkipedia verlinken.