Diskussion:Stargate Atlantis: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 167: / Zeile 167: @@
 Ich kann da gerade kein Muster erkennen; es scheint so, als würden da mit Willkür irgendwelche Folgen eingetragen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 18:51, 30. Nov. 2008 (UTC)
 :Komisch. Wann ist es eigentlich ungeschriebenes Gesetz geworden, dass es in einer SciFi Serie einen roten Faden geben '''muss'''? Vor Babylon 5 gab es sowas überhaupt nicht. Und als sich Star Trek mit DS9 daran versucht hat, haben Millionen Fans aufgeschrieen (Enterprise wurde mit aus diesem Grund sogar eingestellt). Warum muss man jetzt mit aller Gewalt in Stargateserien nach Folgen suchen, die ''wichtig'' für den Fortlauf der Geschichte sind? Ich persönlich finde es ganz erfrischend, dass man bei einer Serie nicht wie wild hinterher sein muss, um bloss keine einzige Folge zu verpassen. Das, was in solchen Folgen heutzutage ganz lapidar als ''Füllfolgen'' bezeichnet wird, finde ich das beste an der ganzen Serie!!!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 12:29, 17. Dez. 2008 (UTC)
+::Es gibt kein Muster, wie soll das auch aussehen, was eine wichtige/sehenswerte Folge ist. Das fängt schon damit an das es einen Unterschied zwischen wichtig und sehenswert gibt. Sehenswerte Folgen sind einfach gute Folgen und das ist leider nicht eindeutig zu bestimmen, jeder hat ebenen einen anderen Geschmack. Wichtige Folgen sind dagegen leichter zu bestimmen (Es gibt also doch eine Muster [[Bild:Smile.gif]]). Es sind Folgen die am roten Faden der "Haupt"-Handlung weiterspinnen, auch wenn man des möglicherweise erst im laufe der Zeit bemerkt. Einfache Beispiele sind die Folgen in denen neue wichtige Völker wie die Tok'ra, die Asgard, die Ori etc eingeführt werden. Auch die Entdeckung einer Technologie kann wichtig oder Folgen die Zusammenhänge erklären (Geschichte der Antiker, Goa'uld,…).
+::Zur Frage warum es einen roten Faden geben muss. Es muss natürlich keinen geben aber ich glaube nicht das man 10 Jahre eine Serie machen kann ohne die Entwicklung in eine sinnvolle Richtung zu führen. Eine gewisse Entwicklung ergibt sich alleine dadurch das die Hauptpersonen in jeder Geschichte die gleichen sind. Wenn diese aber 10 Jahre zusammen sind sprechen sie auch mal über frühere Dinge und die Zuschauer wollen wissen was ist aus diesem oder jenem Ereignis/Person geworden. Man kann ja nicht jede Folge wider bei Null beginnen lassen. Das ist doch dann wirklich nicht glaubhaft. Daher ist Stargate doch eine gute Mischung gelungen, es gibt beides Folgen die den Rahmen weiterführen und andere die einfach nur für sich alleine stehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:35, 17. Dez. 2008 (UTC)