Diskussion:McKay-Carter-Gatebrücke: Unterschied zwischen den Versionen

::Naja, hab gerade nicht alles geschrieben, was ich meinte wegen deiner Problematik... wenn es auf dem Vektorenmodell basiert, gäbe es relative und absolute Vektoren... die relativen würden immer vom rauswählenden Gate ausgehen, dabei würde sich jedoch bei jeden Aufenthaltsort die Gate-Adresse ändern, unpraktisch und nicht sinnvoll. Bei einem System mit absoluten Vektoren würde der feste Bezugspunkt der Mittelpunkt der jeweiligen Galaxie sein, die verschiedenen 3D-Räume im Verktorenraster wären dabei dann ähnlich z.B. der Sektoren einer Diskette bzw. Festplatte aufgebaut... ist jetzt nur eine gedankliche Spielerrei, aber so ist ja Sci-Fi. Dabei passen halt die Vektoren aus der Mathematik absolut gut ins Bild. Und so hätten Carter/McKay auch die Adressen der neu angeordneten Gates (mehr oder weniger) einfach berechnen können. Wobei das auch nicht ganz so einfach sein kann, sonst hätte es wiederum gereicht nur die Mittelstation zu bauen und man bräuchte die vorgeschalteten Gate nicht.... komisch.

:::Genau mit deinem letzten Satz hast du die ganze These wieder über den Haufen geworfen. Schade eigentlich, denn es war so schlüssig. Aber ich denke, gerade weil es nicht nur die Mittelstation gibt, ist das der Beweis, das die jeweiligen Gates auf der Station außerhalb der jeweiligen Raster sein MÜSSEN. Aber ich habe noch etwas weitergedacht. Wenn wir davon ausgehen, dass die Mittelstation exakt die Mitte der Brücke markiert, dann könnte die Station der feste Bezugspunkt sein. Damit würde die gesammte Brücke völlig außerhalb des Gatesystems, sowohl dem der Milchstraße, als auch dem der Pegasysgalaxie, stehen. Leider gibt es auch bei dieser Theorie einen kleinen Haken. In die Rückkehr 1 programmiert McKay das Pegasus-Makro so um, dass der Jumper nicht in Atlantis, sondern auf dem Planeten mit Teylas neuer Heimat herauskommt. Wenn die Brücke außerhalb des Pegasusrasters steht, dürfte diese Verbindung an null grenzender Wahrscheinlichkeit liegen, da es zwei unterschiedliche Bezugspunkte gibt. Das wäre so, als ob sich zwei Wanderer in der Sahara treffen wollen und der eine orientiert sich an der Sonne und der andere an einer Sternekonstellation und keiner hat Zugrif auff das Orientierungsprinzip des anderen.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 14:39, 8. Jan. 2009 (UTC)